Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-802
19.08.2018 21:42
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-801:Es gibt mit Sicherheit keinerlei ununterscheidbare Materie, mindestens unterscheidet sie sich durch eine abweichende Position
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-803
20.08.2018 09:01
|
Beiträge: 1.261, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-804
20.08.2018 11:48
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-803:Bisher bleibt mir nichts anderes übrig, als die Mathematik und nicht die von mir vermutete Realität anzuzweifeln.
Beiträge: 1.261, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-805
20.08.2018 12:04
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2264-802:Ich habe es anders gelernt, nämlich dass sich z.B. Elektronen in sogenannten "entarteten" Energieniveaus aufhalten können.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-806
20.08.2018 16:35
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-803:Kann sich das Photon aus seinem Bewusstsein heraus überhaupt fortbewegt haben, wenn die Formeln der SRT stimmen? Dann ist die Zeit unendlich gedehnt und der Weg ist auf Null geschrumpft. Es ist folglich trotz unseres Zutuns doch eigentlich überhaupt nichts passiert.
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-803:Irgendetwas an unserer Mathematik kann doch wohl nicht stimmen?
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-807
20.08.2018 16:57
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-808
20.08.2018 17:28
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-809
20.08.2018 18:52
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-808:Davon unterscheidet sich m.E. der Eindruck, den das Bewusstsein des Photons oder ein Mitreisender bei Beibehaltung der LG erlebt, fundamental. ... Es sollte also einen Unterschied machen, ob ich die Situation als externer Beobachter beurteile oder die Beurteilung vornehmen, als sei ich persönlich ein Mitreisender.
Der Zeilinger etwa müsste Versuche mit Teilchen vornehmen, die kurz nach dem Versuchsaufbau mit Sicherheit zerfallen sind. Das Ergebnis würde mich interessieren. Es dürfte misslingen?
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-810
20.08.2018 20:20
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-811
20.08.2018 21:06
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-812
20.08.2018 21:50
|
Beiträge: 1.481, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-813
20.08.2018 22:55
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-803:Im Zusammenhang mit der Verschränkung habe ich schon, bisher unwidersprochen, behaupten können, dass die vermuteten Phänomene sich in Wohlgefallen auflösen, könnte man mit den Photonen reisen oder sich in sie gedanklich hineinversetzen.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-814
21.08.2018 08:25
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-812:Irgendwie wehrt sich alles in mir, ausschließlich die Sicht des externen Beobachters auf ein Opfer einzunehmen, wie du es aus meiner Sicht machst. Ich fühle aber intensiv mit dem grün angestrichenen Photon , welchem aus seiner Sicht durch die SRT nicht einmal die Zeit gewährt wird, dass die Farbe trocknet, ... und nur darauf kommt es mir mitfühlend an, weil es ... den externen Beobachter nicht einmal bemerkt.
Wenn es nach einem LJ Leben externer Sicht irgendwo zerschellt, hat es nicht einmal selbst seine Existenz mitbekommen können. ...
Zitat von Okotombrok:Formulierungen wie "für ein Photon vergeht keine Zeit" oder "für ein Photon existiert keine Entfernung" machen keinen Sinn.
Man kann auf der Grundlage der Lorentztransformationen sagen, wenn eine Geschwindigkeit gegen LG geht, geht eine Entfernung gegen Null, aber für die Lichtgeschwindigkeit selber sind die Lorentztransformationen nicht mehr definiert.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-815
21.08.2018 10:39
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-816
22.08.2018 18:57
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-817
05.09.2018 11:01
|
Beiträge: 41, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-818
07.09.2018 13:05
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2264-809:.... Die Uhr am Zielpunkt rast wie blöde...
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-819
07.09.2018 15:10
|
John schrieb in Beitrag Nr. 2264-818:das glaube ich nicht.
Aus Sicht des schnell flliegenden Teilchens beswegt sich die Uhr am Zilepunkt und bewegte Uhren gehen langsamer.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-820
23.09.2018 18:19
|
Beiträge: 1.735, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-821
03.10.2018 10:30
|
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2264-54:Hallo Uwe,
Das sagt ja schon die ART. Da gilt c = konstant nur lokal. Dein Versuch einer anschaulichen Erklärung kann sogar als Ansatz für weitere Formulierungen dazu dienen.Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2264-51:Wer also von einer volumenhaltigen EM-Welle ausgeht und das Vakuum als Gravitationsfeld betrachtet, der schließt aus den Messungen der Physik und der Erfahrung aus der Mechanik, daß cVakuum = konstant falsch ist. Damit fällt eines der beiden Postulate der Relativitätstheorie, woraus sich dann ein ganz anderes Weltbild ergibt.
MfG
Lothar W.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.