Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-442
14.02.2018 21:28
|
Den Satz hatte ich schon beim ersten mal verstanden. Aber ganz offensichtlich besteht dieses Interesse auch unter den Fröschen, wenn sie spüren, wo Kröten zu holen sind. Deswegen geht man sich wohl auch gegenseitig auf die Nerven, wenn man versucht, die Natur ausschließlich am eigenen Mosell, welches man hoffentlich 100%ig selbst verstanden hat, zu erklären. Wer nicht wechseln kann, geht an die Decke und wer es kann, spielt mit denen, die bereits an der Decke hängen. An der Decke sehe ich bereits Gerd, Okotombrok, Branworld1 und Stueps, aber warum sollte ich schweigen oder fern bleiben, wenn mir der Anblick nicht gefällt? Wird es dadurch besser? Ich denke mal nicht.Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2264-439:Es besteht ein Interesse von scheinbaren Eliten die Frösche bedeckt zu halten um die Kröten einzustecken.
Beiträge: 1.645, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-443
15.02.2018 09:52
|
.Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-433:Allerdings würde ich nach wie vor sagen, wenns genehm ist, dass Raum und Zeit viel zu verschieden sind, um sie in einer Raumzeit zu vereinigen
Dass unsere Vorstellungen von Raum und Zeit verschieden sind, ist trivial. Dass die Zeit eine durch kausale Geschehensabläufe bestimmte Richtung hat, gilt nur für den allgemeinsprachlichen Zeitbegriff. Der Zeitbegriff der Relativitätstheorien ist ein Zeitbegriff der reinen Dauer, wie er von Uhren angezeigt wird. Für die reine Dauer ist es egal, ob ein Geschehen kausal vorwärts oder rückwärts abläuft. Beispielhaft mit einem Film zu verdeutlichen, der gleichlang dauert, egal ob ich ihn vorwärts oder rückwärts ablaufen lasse.Zitat:Im Raum kann man sich bewegen, in der Zeit nicht.
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-444
15.02.2018 10:44
|
Nicht der reinen Dauer, sondern der definierten Dauer, aber das hatte ich schon öfters geschrieben. Ich werde das aber nicht mehr widerholen, weil man will ja keinem auf den Geist gehen. Wenn meine Ausführungen bis hier her nicht verstanden wurden, kann ich da nichts für. Ich muss mir deswegen aber auch nicht weiter eure anhören.Harti schrieb in Beitrag Nr. 2264-443:Der Zeitbegriff der Relativitätstheorien ist ein Zeitbegriff der reinen Dauer
Beiträge: 541, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-445
15.02.2018 12:01
|
Beiträge: 947, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-446
15.02.2018 12:46
|
Zitat von MIR:Das Standartmodell hat schon lange einen Kitsch – Status.
Zitat von MIR:Mit Augentürmen, aller Art, haben wir „Augentürme“ schon vor tausenden von Jahren die Erdstruktur präzise erforscht.
Darstellungen sind natürlich nicht nur im Kochtopf eingeprägt.
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-447
15.02.2018 13:00
|
Das wäre aber ein recht automatischer Schutz. Erkenntnisse (Wahrheit) können nur infolge von vorhergehenden Erkenntnissen erfolgen und einer Erkenntnis führt meistens zu unzähligen weiteren Rätseln und das lässt Zweifel an jeder Erkenntnis offen...Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2264-445:Dieser 0,01% ist wahrscheinlich, für Uns, als Schutz „gedacht“.
Beiträge: 541, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-448
15.02.2018 14:02
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2264-445:ich lerne aber von den klugen Köpfen dieser Welt.
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-447:Und? Hat jetzt einer was gelernt? Versteht überhaupt einer hier, worauf ich hinaus will?
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-447:warum Galaxien nicht gemäß einer Kepler-Kurve rotieren
Beiträge: 541, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-449
15.02.2018 14:05
|
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2264-446:Ga da la da lä la (Maya - Dialekt aus Vorarlberg)
Halter der Lada vom Gada?
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-450
15.02.2018 14:19
|
Das bringt vllt. Frieden am Zaun aber keinerlei Erkenntnisgewinn.Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2264-448:Obwohl, von dein verhalten kann ich auch was lernen. Mich aus der Diskussionen, an denen nicht gewünscht ist das ich teilnehme, heraus zuhalten.
Du kannst mir nur einen nennen und der heisst Dunkle Materie, wie es die klugen Köpfe der Welt vorschlagen. Aber ohne Erkenntnisgewinn, keine neue Einsicht, die zu einer Lösung führen könnte. Genau deswegen bleibt die Lage aussichtslos.Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2264-448:Ich könnte dir eine Million Gründe dafür nennen(du-nein, mir reicht’s nur eine)brauch ich aber nicht. Bringt nichts. Aussicht-s-lose Lage, ohne Einsicht.
Aber du zählst dich sicher dazu, weil es ja kluge Köpfe sind, von denen du lernst und ihnen dabei vollkommen vertraust ohne auch nur die geringste Weisheit von denen zu hinterfragen. Hallowed are the Ori... :rofl:Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2264-448:Da warst du, sicher, nicht gemeint.
Beiträge: 947, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-451
15.02.2018 18:58
|
Zitat von Nicht von Bedeutung:Du kannst mir nur einen nennen und der heisst Dunkle Materie, wie es die klugen Köpfe der Welt vorschlagen. Aber ohne Erkenntnisgewinn, keine neue Einsicht, die zu einer Lösung führen könnte. Genau deswegen bleibt die Lage aussichtslos.
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-452
15.02.2018 19:37
|
Beiträge: 947, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-453
16.02.2018 20:00
|
Zitat von Nicht von Bedeutung:Eine Ansicht kann Eingesehen werden, aber muss dennoch nicht die Realität beschreiben und genau so sieht es in der Physik aus.
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-454
16.02.2018 20:10
|
Diverse Einsichten aber nun mal auch nicht.Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2264-453:Genaugenommen ist sie nie die Realität – die Ansicht.
Beiträge: 947, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-455
16.02.2018 20:27
|
Zitat von Nicht von Bedeutung:Aber ich soll einsehen, dass Dunkle Materie existieren soll, oder wie?
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-456
16.02.2018 20:37
|
Anscheinend doch. Warum sonst sind Einige hier gerade von meinen Ansichten genervt und weichen von den Ihren selber keinen Meter ab? Einige lassen sich nicht mal auf eine Diskussion ein, weil sie vermutlich fürchten, dass das letzte Argument, welches sie vorbringen könnten, "Aber Onkel Einstein hat gesagt..." lauten könnte. Es kann zwar nicht jeder ein Einstein sein, aber Einstein oder das, was sich da sonst noch "kluger Kopf" in der Wissenschaft nennt und zu keiner Lösung kommt, sind nicht das Maß der höchstmöglichen Intelligenz auf diesem Planeten. Außerdem ist dies hier offensichtlich ein Forum, also darf hier auch kontrovers diskutiert werden, oder verstößt das gegen irgendwelche Forenregeln?Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2264-455:Verlangt eigentlich auch niemand.
Beiträge: 947, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-457
17.02.2018 10:32
|
Zitat von Nicht von Bedeutung:Außerdem ist dies hier offensichtlich ein Forum, also darf hier auch kontrovers diskutiert werden, ...
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-458
17.02.2018 11:07
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-459
17.02.2018 16:49
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-458:Hallo Harald
Vornehme Zurückhaltung und kontroverse Diskussion? Wie passt das zusammen?
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-460
17.02.2018 17:21
|
Warum denkst du nicht mal nach? Meine Überzeugung ist geprägt durch Argumente und Argumente sind es, die ich hier vorbringe. Du hingegen fühlst dich durch Argumente genervt, vermutlich weil du ihnen nichts zu entgegnen hast. Wer bitte hat denn nun ein Problem? Ich nicht. Du hingegen hast das Problem, dass du Argumente, die auch standhalten, vorbringen müssen wirst, um mich oder sonst jemanden von von deinen Ansichten zu überzeugen.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-459:Denk mal nach!
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-461
17.02.2018 17:33
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.