Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-502
03.03.2018 15:20
|
Ach so... IHR definiert EUCH eine gemeinsame Zeit. ICH gehöre ja nicht zum WIR. Dann viel Spaß dabei.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2264-500:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-887:Vielleicht solltest du lesen lernen.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-503
03.03.2018 16:13
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2264-501:u.a.: .....Der Mehrwert liegt darin, dass man sich einer Entscheidung und deren Konsequenz bewusst ist,
i.e. dass man weiss, was man tut......
Beiträge: 1.735, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-504
03.03.2018 17:33
|
irgendwie doch schon.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-503:verstehe mich bitte nicht falsch. Ich will keineswegs die Künste der Fachwissenschaftler in Frage stellen.
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-503:Ich glaube nicht nur, sondern bin wohl fast davon überzeugt, dass auch Mathematik bei der Naturerklärung, durch welche Wissenschaft auch immer, ihre Grenzen (vielleicht schon erreicht) hat. Und, was nützt dem Menschen ein Überleben im All als Raumschiff mit Robotern, die, von Menschen erdacht und geschöpft, sich selbst erneuern können, ohne dass es noch eines Menschen bedarf?
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-505
03.03.2018 18:45
|
Beiträge: 1.735, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-506
03.03.2018 21:53
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-505:Nein Thomas, ich glaube, du verstehst mich eben nicht!
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-507
03.03.2018 23:23
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-508
04.03.2018 17:42
|
Zitat von Thomas der Große:Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2264-506:Hallo Kirsche,
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-505:Nein Thomas, ich glaube, du verstehst mich eben nicht!
das ist wohl so. Also wenn Du jetzt jemanden brauchst, der gar nichts versteht, dann stehe ich schon zur Verfügung.
Und dann?
Zitat von Kirsche:Vorhersagen scheinen möglich, z.B.:
- die Zeit schwingt nicht in voller Symmetrie. Daher wird es auch die gesuchten supersymmetrischen Partner nicht geben.
- Die Zeit öffnet und schließt den Raum. Daher wird sich das Weltall auch nicht, wie derzeit Stand des Wissens, auf ewig und mit noch zunehmender Geschwindigkeit ausdehnen. Zudem ist auch ein Proton vergänglich.
- Die Zeit als Schwingung ist nicht in die Raumzeit integriert, sondern Träger von Energie. Wenn Alles seine Schwingung hat, die im Großen aufgeht, kommt trotz winziger Einzelbeiträge ein beträchtlicher Beitrag zur bisher fehlenden Massebilanz des Alls hinzu: Die Lösung des Problems sog. schwarzer Materie?
- Das kleinste Teilchen aller Zeitschwingungen, die Gegenwart, nimmt Raum in Anspruch, ist also kein Punkt. Von gängigen Theorien einer Weltformel gebe ich der String-Theorie die größte aller menschlich möglichen Chancen eines Volltreffers.
- Der Abstand in der Zeit verhindert die perfekte Lösung jeden Problems, weil er den Blick zurück in die eigene Vergangenheit (selbstähnlich auch des Alls) ebenso versperrt wie den Blick in die eigene Zukunft. Der Blick zeigt nur das Jetzt: Heisenberg`sche Unschärferelation?
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-509
04.03.2018 18:30
|
Was denn genau für eine Diskussionsgrundlage? Eine solche, in welcher Zeit nach den Vorstellungen der Einen als Gegenstand und nach den Vorstellungen der Anderen als Konzept betrachtet werden sollte?Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-508:Das wäre gut und würde endlich in aller Größe eine Diskussionsgrundlage schaffen
Beiträge: 1.261, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-510
05.03.2018 11:31
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-509:as Ganze ist genau das, was sich im GPS-System manifestiert, während ihr endlos immer noch dabei seid, euch eine gemeinsame Zeit zu gestalten und zu definieren.
Beiträge: 179, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-511
05.03.2018 13:14
|
Zitat von Otto:Hallo NvB,
Das GPS System ist sicher eine praktische Sache.
Aber was hat das mit der Erklärung von Zeit zu tun?
Otto
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-512
05.03.2018 14:32
|
Zitat:Zeit ist das was vergeht (und zwar im Raum) und keiner weiß, wie lange ein Moment Zeit dauert. Zeitmessung ist dann erst das, was die Uhr anzeigt und selbst wenn Uhren irgendwann mal stehen bleiben oder irgendwie (warum auch immer) rückwärts laufen sollten, läuft die Zeit dennoch nach wie vor vorwärts und auch Einstein nebst Gefolge und Befürwortern wird daran nichts ändern können.
Beiträge: 1.261, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-513
06.03.2018 03:45
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-512:wenn in jedem einzelnen dieser Bezugssysteme ein Funksystem etabliert würde, welches die Systemzeiten an andere Orte übermittelt,
Warum sollten das verschiedene Konzepte sein?Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-512:bloß ein Konzept zur Quantifizierung von Bewegung ist, ebenso wie Strecke ein Konzept zur Quantifizierung von Ausdehnung ist. Beides aber sind grundlegend verschiedene Konzepte.
Ich fragte in meinem Beitrag Nr. 2264-510 nur danach, warum nach Deiner Auffassung das GPS System die Zeit manifestieren sollte.Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-512:Ich schreibe es mal ohne die Erwähnung von GPS und in Quotes.
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-514
06.03.2018 08:12
|
Mit Verlaub...Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-513:warum nach Deiner Auffassung das GPS System die Zeit manifestieren sollte.
Ich habe nirgendwo geschieben, dass sich die Zeit in GPS manifestiert, sondern lediglich eine Vorstellung davon: Das Prinzip von Global- und Eigenzeit. Wofür hättest du also gerne erneut eine Erklärung von mir, die dir erstens ohnehin auf die Nerven geht und zweitens schon gefühlt 100 mal da steht. Erwarte nicht von mir, dass ich dir Fragen zu widerholt falsch verstandenen Beiträgen beantworte.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-887:Vielleicht solltest du lesen lernen.
Beiträge: 1.261, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-515
06.03.2018 11:17
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-514:Das Prinzip von Global- und Eigenzeit. Wofür hättest du also gerne erneut eine Erklärung von mir, ...
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-509:was sich im GPS-System manifestiert, während ihr endlos immer noch dabei seid, euch eine gemeinsame Zeit zu gestalten und zu definieren.
Beiträge: 1.645, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-516
06.03.2018 11:50
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-517
06.03.2018 16:08
|
OMG - wieviele Beiträge soll ich denn da verlinken und dann auch noch in der Hoffnung, dass sie endlich korrekt verstanden werden?Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-515:In welchem Deiner Beiträge hast Du Dich dazu geäußert?
...
Eine Referenz "Beitrag Nr. ..." reicht.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-518
06.03.2018 16:11
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2264-516:Seine [Einsteins] Äußerung "Zeit sei das, was die Uhr anzeigt" ist nichts weiter als eine pragmatische Definition für den Bereich der Physik, um philosophische Überlegungen zum Wesen der Zeit abzublocken.
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-519
06.03.2018 16:59
|
Zeit besteht mMn aus genau nichts - das ist es ja gerade. Strecken bestehen auch aus genau nichts.Harti schrieb in Beitrag Nr. 2264-516:Falls Du Zeit als etwas unabhängig von den Lebewesen Existierendes betrachtest, würde mich interessieren, woraus sie nach Deiner Meinung besteht.
Beiträge: 1.261, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-520
06.03.2018 17:48
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2264-517:Andererseits zeigt GPS auch, dass Zeitmessung entgegen dem selben Postulat absolut ist, sonst käme durch diese Technik keine synchrone Zeitmessung zu stande
Beiträge: 340, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2264-521
06.03.2018 18:19
|
Und woher weißt du, dass diese Orts-/Winkeländerung sich auch Angesichts einer Relativbewegung gegenüber dem Licht nicht verändert? Denn genau das tut sie nämlich - siehe H&K. Man definiert den soundsovielten Teil eine Sekunde, als die Zeit, die für eine bestimmte Orts-/Winkeländerung - also dem gesamten Vorgang - benötigt wird und erst dann quantifiziert man über die Lichtgeschwindigkeit die Größe (Distanz/Länge) dieser bestimmten Orts-/Winkelveränderung oder mit anderen Worten: Die Länge der von Claus als "Unruh" benannte Strecke. Das Ganze ist also definitiv nicht die Zeit ansich, sondern, wie gesagt, nur Zeitmessung und als solche mit Berücksichtigung der Ergebnisse von H&K und der Existenz von GPS ganz sicher eine vollkommen falsche Vorstellung vom Wesen der Zeit.Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-520:Deshalb ist diese Orts/Winkeländerung die Zeit an sich.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.