Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-281
11.04.2020 11:28
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2342-261:Hallo zusammen,
wie grob verfassungswidrig das Vorgehen der Regierungen ist,seht mal
hier
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-282
11.04.2020 11:36
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2342-280:Stimmt, schwache Leistung. Sehe ich auch so.
Aber das Niveau wird nicht vom Forum bestimmt, sondern von den aktiven Mitgliedern.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-283
11.04.2020 11:46
|
Beiträge: 1.737, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-284
11.04.2020 11:55
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2342-283:... weshalb sich regelmäßig noch immer 4-6000 Menschen täglich infizieren. Sind sie unvorsichtig gewesen, gibt es unbekannte Infektionsquellen, was mag die Ursache sein? Theoretisch, und ich spreche mal von bewusster Strategie, hätte diese Zahl unter den getroffenen Maßnahmen relativ schnell sinken müssen. Dass dies nicht geschieht, ist zumindest theoretisch verwunderlich, praktisch wohl nur deshalb nicht, weil es überall an Schutzkleidung fehlte, ...
Schaut mal, wie es verboten ist, die Rechtsgrundlage weitreichender Entscheidungen zu hinterfragen und zu kritisieren.Zitat von Kirsche:Das war wohl nur eine Ballon-Ente, schaut mal hier!
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-285
11.04.2020 12:35
|
Beiträge: 1.737, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-286
11.04.2020 13:21
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2342-277:Schwache Leistung! Ist das jetzt das Niveau hier im Forum?
kann nicht jeden meinen.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2342-276:... für die, die sie verstehen
Beiträge: 1.737, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-287
11.04.2020 13:22
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2342-285:Wer mit einem Onlinetool spielen möchte, bei dem verschiedene Parameter
zur Beeinflussung des Epidemieverlaufes eingestellt werden können,
um die entsprechenden Auswirkungen zu beurteilen,
kann das hier tun.
Beiträge: 1.645, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-288
11.04.2020 16:42
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2342-281:Das war wohl nur eine Ballon-Ente, schaut mal hier!
Beiträge: 1.263, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-289
11.04.2020 16:47
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2342-283:Theoretisch, und ich spreche mal von bewusster Strategie, hätte diese Zahl unter den getroffenen Maßnahmen relativ schnell sinken müssen. Dass dies nicht geschieht, ist zumindest theoretisch verwunderlich, praktisch wohl nur deshalb nicht, weil ..
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-290
11.04.2020 17:10
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2342-289:ich habe heute im Radio die Nachricht gehört, daß in Südkorea einige Menschen erneut an Covid-2 erkrankt sein sollen, obwohl sie bereits eine Covid-2-Erkrankung hinter sich hatten.
Wenn das stimmt, dann würde sich keine Herdenimmunität einstellen.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-291
11.04.2020 18:32
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2342-289:Hallo alle zusammen,
ich habe heute im Radio die Nachricht gehört, daß in Südkorea einige Menschen erneut an Covid-2 erkrankt sein sollen, obwohl sie bereits eine Covid-2-Erkrankung hinter sich hatten.
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2342-288:Auch Dir müsste eigentlich beim Durchlesen der Entscheidung aufgefallen sein, dass das Bundesverfassungsgericht sich mit den Grundrechtsverletzungen nicht befasst hat und nach der Rechtslage auch nicht befassen durfte,
Beiträge: 1.737, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-292
11.04.2020 18:52
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2342-290:Da steht aber auch: "Tests mit Affen deuten auf Immunisierung hin" was dem einen oder anderen wieder Mut machen dürfte.
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-293
11.04.2020 22:14
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2342-292:
Toll! Dann müssen wir nur noch Affen werden.
Beiträge: 1.737, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-294
11.04.2020 22:28
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2342-293:Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2342-292:
Toll! Dann müssen wir nur noch Affen werden.
Damit dürften nicht sehr viele überfordert sein.
Beiträge: 1.645, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-295
12.04.2020 11:45
|
Beiträge: 1.737, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-296
12.04.2020 19:56
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2342-295:Frohe Ostern allerseits,
gestern gab`s in den Fernsehnachrichten wieder einen Bericht über ein Massengrab mit Corona-Toten in New York.
Ich nenne sowas "Kriegsberichterstattung"; denn die anonymen Bestattungen von alten, suchtkranken Obdachlosen in Friedenszeiten - wie viele mögen dies pro Woche sein? - werden normalerweise nicht gezeigt.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.443, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-297
13.04.2020 10:27
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2342-236:Die Zunahme der Infektionen in Deutschland hat sich von 8,7 Tagen für eine Verdoppelung (Stand vor 3 Tagen) auf 15 Tage für eine Verdoppelung (Stand 07.04.20) verlangsamt. Der Anteil der bereits wieder gesunden und damit immunisierten Erkrankten ist auf 30% angewachsen.
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-298
13.04.2020 13:04
|
Ich selbst schrieb in Beitrag Nr. 2342-251:Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2342-250:Festzuhalten ist am Beispiel Italien, dass offenbar eher zu wenige Corona-Tote erfasst sind. Daher sind Diskussionen über fehlende Obduktionen zur Ermittlung der exakten Todesursache, was sowieso misslingen muss, völlig unerheblich, denn erst die Endstatistik kann den Beweis erbringen, der jedoch, und dies ist für die folgende Beurteilung sehr wichtig, naturgemäß Erfolg oder Misserfolg der zur Risikoabwehr getroffenen Maßnahmen mit einbezieht.
Und was schlägst du vor, wie man die exakte Todesursache ohne Obduktion feststellen soll? Vielleicht nachträglich Hand auflegen oder doch lieber eine Glaskugel befragen?
Zitat von Focus online:"Bislang erfolgt der Nachweis des Todes durch Covid-19 meist durch einen Nasen- und Rachenabstrich, der noch bis zu zwei Stunden nach dem Ableben durchgeführt werden kann. Ist dieser Test positiv, erscheint der Tote in den Statistiken als Corona-Todesfall.
Bürrig kritisiert dieses Vorgehen deutlich. "Als Verstorbener in Folge Covid-19 sollte meines Erachtens gelten, wer den unmittelbaren Folgen dieser Infektionskrankheit erlegen ist. Ein Beispiel wäre der Ablauf Infektion - Lungenentzündung - Herzversagen." Doch das ist nicht so einfach.
Vorerkrankungen, virologischer Befund und klinischer Verlauf müssten eindeutig sein, eine Autopsie die kausalen Zusammenhänge bestätigen. Nur dann könne laut Bürrig eine endgültige Aussage über die Todesursache getroffen werden. "Das ist eine interdisziplinäre Aufgabe", sagt der Pathologe.
Friemann stößt ins selbe Horn. "Neben einem meist im Vordergrund stehenden Lungenversagen sehen wir auch Vorerkrankungen, die für sich genommen bereits allein geeignet sind, einen Menschen zu töten", erklärt der Leiter der Pathologie am Klinikum Lüdenscheid der "Welt". Eine hinzukommende Virusinfektion würde den Schritt zu einer lebensbedrohlichen Situation noch kleiner machen.
Zitat von Focus online:In einem Brief an das RKI nannten Karl-Friedrich Bürrig, Präsident des Bundesverbands Deutscher Pathologen, und Gustavo Baretton, Vorsitzende der Deutschen Gesellschaft für Pathologie, die Gründe für diese Forderung.
"Gerade aktuell sollten Obduktionen bei diesen Verstorbenen nicht vermieden, sondern im Gegenteil so oft wie möglich durchgeführt werden, auch um den Zusammenhang mit anderen Grunderkrankungen der Verstorbenen zu erhellen", heißt es in dem Schreiben, das "tagesschau.de" vorliegt . "Daran besteht ein hohes öffentliches Interesse."
Friemann konkretisiert den Nutzen der Obduktionen in einem Satz. "Aus den Obduktionen können wir lernen, wie wir die Lebenden besser behandeln können." Um Krankheitsverläufe vorherzusagen, müsse man deren Entstehung und ihren zeitlichen Ablauf noch besser verstehen können.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.443, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-299
13.04.2020 16:55
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-300
13.04.2020 17:56
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2342-298:@Kirsche: Erkenntnisgewinn?
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2342-299:Jetzt bin ich 'mal gespannt.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.