Beiträge: 1.481, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-181
01.04.2020 22:23
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2342-174:Lockerungen der Ausgangsbeschränkungen werden zu diskutieren und womöglich durch eine sog. Tracing-App, die nur auf anonymer Basis funktionieren soll, zu unterstützen sein. Dagegen sollte eigentlich nichts einzuwenden sein.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-182
01.04.2020 23:12
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-183
01.04.2020 23:14
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.439, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-184
01.04.2020 23:55
|
Beiträge: 1.735, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-185
02.04.2020 00:41
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.439, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-186
02.04.2020 01:02
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.439, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-187
02.04.2020 06:08
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.497, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-188
02.04.2020 07:25
|
Beiträge: 1.645, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-189
02.04.2020 08:27
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2342-175:Stand heute,01.04.20, beträgt die Verdopplungszeit (Infektionsrate) nun 14 Tage, statt bislang 4,5 Tage. D.h.: Die 'curve' wurde deutlich ge'flatten't.
Nachteil: Ohne Lockerung der Maßnahmen dauert es aktuell jetzt 3 Monate, bis 10% der Bevölkerung infiziert sind.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.439, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-190
02.04.2020 08:36
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2342-188:der Kernreaktorvergleich ist genial. In mehrerer Hinsicht. Ist der von dir?
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2342-157:Wenn man nicht in dem momentanen Umfang die Maßnahmen beschlossen hätte, dann würde die Durchseuchung der Gesellschaft wie die Kettenreaktion einer Atombombe ablaufen.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.497, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-191
02.04.2020 09:22
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-192
02.04.2020 09:41
|
man nennt es auch Kettenreaktion.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2342-191:Ja, jede (unkontrollierte) Explosion ist ja die exponentielle Zunahme einer chemischen (oder hier physikalischen) Reaktion. Allerdings dann noch einmal die Gesundeten als "Moderatorenstäbe" rechnerisch mit einzubeziehen, dies alles mit "distanzieren" in ein einfaches Modell zu gießen halte ich schon für außergewöhnlich.
Hut ab!
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-193
02.04.2020 10:32
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2342-168:hast du den Artikel ganz gelesen?
Der Statistikexperte Gerd Antes hält das Vorgehen unserer Regierung für richtig.
Beiträge: 1.735, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-194
02.04.2020 16:29
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2342-186:Bei "konstant" gehaltenen Maßnahmen liegt das Problem im hinteren Teil der "Wartezeit".
Während wir die ersten 1 1/2 Monate noch darauf warten würden, dass unsere Kapazitätsgrenze von 30 000 Beatmungsplätzen erreicht wird, würde sich die Zahl der Infektionen innerhalb der letzten 14 Tage von 4 auf 8 Mio. erhöhen, was unsere Behandlungskapazität um das ca. 8fache überschreiten würde.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-195
02.04.2020 18:36
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.439, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-196
02.04.2020 19:35
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2342-194:Hier noch eine Bildungs-Initiative der FAZ.
Beiträge: 1.735, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-197
02.04.2020 19:50
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2342-195:Hallo Thomas,
habe für den Artikel nicht bezahlt….
Das Problem der wahren Todesursachen ist aber auch hier nicht neu. Todesursachen sind, abgesehen von einem Tötungsdelikt, ohnehin zumeist nur auf Annahmen begründet. Ob jemand an Herz-, Altersschwäche oder anderem Organversagen gestorben ist, wäre aucn durch eine Obduktion nur annähernd zu ergründen. Man stirbt heute eben mit oder ohne , aber ohnehin nicht an Corona, sondern am ehesten noch an Lungenentzündung mit Sauerstoffmangel. Gerade deshalb kann erst eine Vergleich der Todesraten über Jahre Aufschluss geben, in welchem Ausmaß sich tatsächlich ein Ausschlag ergeben hat.
Kirsche
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.439, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-198
02.04.2020 20:23
|
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2342-199
02.04.2020 22:49
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.497, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2342-200
02.04.2020 23:06
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.