Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-93
19.08.2007 20:39
|
...denn es ist eher ein Stümperwerk auf das kein Gott stolz sein kann.MarcoG schrieb in Beitrag Nr. 1077-91:Und den menschlichen Körper in einem wissenschaftlichen Aufsatz als "Meisterwerk der Schöpfung" zu bezeichnen, halte ich für sehr gewagt.
Aber warum denn nicht? So steht es doch in der Bibel. Und die Kreationisten werden schon Ausreden finden um die (nicht)fehlende Rippe zu erklären.Zitat:Hypercube schrieb in Beitrag Nr. 1077-90:
Natürlich würde er aber nie schreiben,dass alle Frauen aus einer Rippe von Adam erschaffen wurden.
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-94
19.08.2007 22:41
|
Zitat:Ich denke, das ist ein arg blauäugiges BIld, das Du von den Wissenschaftlern zeichnest. Zunächst einmal ist Wissenschaft nicht gleich genauere Messmethoden und -instrumente. Dieser beschränkte Sektor bezieht sich eben auf Messbares und auf sonst nichts.
Zitat:Was die Religionen angeht, so kümmern die sich bekanntlich um Gott und ums Seelenheil der Menschen. Welche Neuerungen sollen denn bei den beiden "Gegenständen" eine Revolution in der Lehre ausgelöst haben? Gott, der Mensch und seine Seele sind eben archaisch.
Tomm
|
Beitrag Nr. 1077-95
20.08.2007 14:01
|
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-96
20.08.2007 18:24
|
Zitat:Wer aber dennoch Transformationen, Reduktionen und Abstraktionen sowie die mathematischen Konventionen für ein Spiegelbild der realen Welt hält, ist nicht ganz dicht oder leidet an erkenntnistheoretischem Zwergwachstum.
Zitat:(...) und andererseits nicht merkst, dass Du wissenschaftsgeschichlich über den galileischen Horizont noch nicht hinausgekommen bist.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-97
20.08.2007 19:15
|
Lasst Dich erinnern, dass unsere Wahrnehmung berüht auf Transformation, Reduktion und Abstraktion und hat schönes Begriff Reflexion, ein Synonim für Spiegelung.Tomm schrieb in Beitrag Nr. 1077-95:Die Beziehung zwischen realer Welt und Mathematik ist also keine Spiegelung, sondern Transformation in Zahlen und Formeln, es sind Reduktionen und Abstraktionen nach den mathematischen Konventionen.
Tomm
|
Beitrag Nr. 1077-98
21.08.2007 08:57
|
Zitat:(...) und andererseits nicht merkst, dass Du wissenschaftsgeschichlich über den galileischen Horizont noch nicht hinausgekommen bist.
Zitat:Das ist übrigens eine Grundlage der Wissenschaft: Messbarkeit und Überprüfbarkeit. Alles andere ist ... naja, jedenfalls keine exakte Wissenschaft. Was würdest Du denn als "wissenschaftlich" bezeichnen, das aber nicht messbar ist?
Tomm
|
Beitrag Nr. 1077-99
21.08.2007 11:43
|
Zitat:Es hat aber nichts mit Mathematik zu tun. Mathematik ist eine Art Sprache, die lässt keine Freiheit zu Interpretationen (wie z.B. dein Deutung des Gewissens: der Verbrecher hat Gewissen, weil er weis, dass er gegen Recht verstoßt).
Zitat:Wir scheiten meistens an verschiedenen Deutungen der Begriffe, der Definitionen. Unsere Welt lässt sich in Gleichungen beschreiben. In diesem Sinne spiegelt sie die reale Welt. Wenn Du meine These interpretierst wie Spiegelung, in Sinne "ich erkenne mein Spiegelbild" , es ist die Reduktionismus, die ich hatte nicht gemeint. Nicht umsonst Mathematik ist der Gipfel der Abstraktion. Aber gerade diese Eigenschaft hilft reduzieren auf das Wesentliche, ertrinken nicht in der Fülle der Details.
Zitat:Ehrlich, mein Schreiben gilt nicht für Dich. Ich wollte erklären den Anderen mein Standpunkt, bezüglich Mathematik, nicht durch Deine verzehrte Darstellung.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-100
21.08.2007 13:15
|
Es geht um Post, in dem ich die Frage an Dich gerichtet habe und der nur 2 Minuten von Deinem Beitrag in Forum gesetz habe. Du hast offensichtlich ihn übersehen, wie es auch mir passiert ist, weil man denkt alles vor eigenen letztem Beitrag gelesen zu haben.Zitat:...Du mir neulich eine Mail geschickt hast, um mich darauf hinzuweisen, dass ich einen Post von Dir übersehen habe. Daraus kann ich nicht ableiten, dass ich zu Deinen Posts zu schweigen habe...
Tomm
|
Beitrag Nr. 1077-101
21.08.2007 16:12
|
Zitat:Die Thema haben wir übrigens schon rausdiskutiert, oder besser gesagt ich sehe kein Grund die Diskussion fort zusetzen. Zu weit sind unsere Ansichten voneinander entfernt und ich halte es für die Zeitverschwendung.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-102
13.09.2007 22:49
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-103
14.09.2007 09:43
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-104
18.09.2007 15:11
|
Zitat:Die Verständnis über das Wesen Gottes ist so breit wie der Zahl die Gläubigen.
Beiträge: 4, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-105
23.09.2007 05:57
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1077-103:aber wie kommt man überhaupt zu einer Idee über Gott? Über die Beobachtung der Natur, über das Nachdenken.
Beiträge: 29, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-106
24.09.2007 23:44
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-107
25.09.2007 10:16
|
Na ja, zwischen Atheisten diese Sicht (Krone der Schöpfung) auch weit verbreitet. Ich frage mich, ob diese Sicht zwangsläufig zur Selbstüberschätzung führt und ob diese Selbstüberschätzung unbedingt mit Arroganz und Überlegenheit geknüpft ist. Wir sind immer auf Gratwanderung zwischen Überschätzung und Unterschätzung. Unterschätzung bringt Gefahr nicht optimal unsere Potential ausnutzen. Überschätzung bringt ein Gefahr, sich Nase blutig zu machen beim stürzen. Mit Beiden kann man viel Unheil für die Umwelt anrichten.Profkopf schrieb in Beitrag Nr. 1077-106:Manche Religionen bezeichnen die Menschen als die Krone der Schöpfung, als Gottes Ebenbild. ...Doch eine solche Aussage führt zur blinden Selbstüberschätzung, zur Missachtung anderen Lebens und zu einem Gefühl der Überlegenheit, die gar nicht vorliegt.
Beiträge: 29, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-108
28.09.2007 23:51
|
Beiträge: 11, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-109
29.09.2007 12:49
|
Zitat:An jenem Tag ließ der HERR die Menschen in zwei Kisten vom Himmel herunter, in der einen die klugen, in der anderen die dummen.
Die klugen kamen zuerst unten an. Sie sprangen heraus und sangen ein Lied: "Wir sind die klugen, wie sind die weisen,...."
Weißt Du noch wie das Lied weiterging?
Nein?
Dann warst Du in der anderen Kiste. :)
Beiträge: 29, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-110
29.09.2007 21:07
|
Beiträge: 11, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-111
01.10.2007 23:50
|
Zitat:denn LIEBE
ist der schlüssel zur WIRKLICHKEIT.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-112
02.10.2007 16:37
|
Zitat:Genau genommen muß man jetzt nachweisen, daß diese Aussagen widerspruchsfrei und unabhängig sind, sonst bilden sie kein Axiomensystem. Habe aber jetzt keine Lust dazu, es sollte auch nicht sehr schwer sein. :)
Kausale Kette bedeutet Wirkung hat eine Ursache. Aber Ursache ist gleich die Wirkung. Die KAusalitätskätte ist: ....Ursache--->Wirkung=Ursache--->Wirkung=Ursache....Zitat:1. "Von nichts, kommt nichts", jede Wirkung hat eine Ursache. Die Kausalitätsketten bilden eine Wohlordnung.
Nicht nur. Wir sind auch Verursacher (unsere Kultur, unsere Einfluß auf der Umwelt )Zitat:2. Wir Menschen existieren als Wirkung.
Zitat:3. Gott ist der Schöpfer. Er ist der, der nur Ursache ist, aber nicht Wirkung.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.