Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-67
08.08.2007 23:12
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-69
09.08.2007 22:11
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1077-70
10.08.2007 11:49
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1077-72
11.08.2007 10:28
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-74
11.08.2007 16:03
|
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-76
12.08.2007 18:01
|
Hypercube schrieb in Beitrag Nr. 1077-66:Natürlich finde ich es gut wenn viele Menschen nach der Bibel leben. Aber die Bibel sagt "nur" wie man sich verhalten soll. Sie beschreibt eine gewisse Ethik. Wenn man diese beachtet ist es ja nicht falsch nebenbei noch die Naturgesetze zu erforschen. Was ich ausdrücken wollte, war, dass sich diese Beiden Seiten nicht wiedersprechen oder gegenseitig ausschließen, sie ergänzen sich eher.
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-78
12.08.2007 21:03
|
Arbeiter schrieb in Beitrag Nr. 1077-77:israel ist das volk GOTTES und bekam heilige gesetze. GOTT ist heilig und sein volk sollte heilig sein. schaue dir die geschichte israels an ,bis heute. obwohl es das auserwählte volk ist , DER DER DAS LEBEN IST, IST HEILIG
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-79
12.08.2007 21:31
|
Er hat einen ganz großen Haufen Bullshit hinterlassen, den wir jetzt wegzuschaffen haben. Wenn das kein handfester Beweis für die Existenz Gottes ist... ;-)MarcoG schrieb in Beitrag Nr. 1077-78:...denn Gott hat offensichtlich jede Menge Unsinn verzapft ...
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-81
13.08.2007 18:10
|
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-82
15.08.2007 23:42
|
Zitat:Aber der Glaube basiert nunmal auf der Bibel. Die meiner Meinung nach ein Bild von einem guten,gerechten Gott aufzeigt. Außerdem vermittelt der christliche Galube uns, dass wir mit unseren Mitmenschen gut umgehen sollen.
Zitat:Trotzdem ich an Gott glaube, gebe ich mich der Naturwissenschaft hin. Genauso wie man manchmal nicht "Richtig" oder "Falsch" sagen kann so kann ich nicht sagen NUR die Wissenschaft oder NUR der Glaube ist richtig.
Tomm
|
Beitrag Nr. 1077-83
16.08.2007 11:04
|
Zitat:Gegen den Glauben an sich ist nichts einzuwenden, aber die wissenschaftlichen Erkenntnisse müssen immer an erster Stelle stehen und dürfen nicht durch Glaubensinhalte tangiert werden.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-84
16.08.2007 12:23
|
Wir picken nicht heraus. Durch die Netz der Entwicklung der Menschheit, durch die Zeitnetz werden die moralische Werte durchgesiebt.Zitat:Darum beziehen wir unsere moralischen Werte nicht aus der Bibel (das ist ein weit verbreiteter Irrglaube). Wir picken uns aus diesem umfangreichen Werk nur die Sachen heraus, die uns gefallen (Nächstenliebe beispielsweise). Den Rest ignorieren wir weitgehend.
Vielleicht bin ich zu sehr optimistisch. Ich denke Glaubensinhalte haben nichts mit Wissenschaft zu tun. Die Bekleidung dieser Inhalte hat es sehr wohl.Zitat:Gegen den Glauben an sich ist nichts einzuwenden, aber die wissenschaftlichen Erkenntnisse müssen immer an erster Stelle stehen und dürfen nicht durch Glaubensinhalte tangiert werden.
Tomm
|
Beitrag Nr. 1077-85
16.08.2007 12:27
|
Zitat:Desweiteren gibt es doch diesen tollen Atheistenbeweis dafür, dass Got nicht allmächtig sein kann:
Wenn er almächtig wäre, könnte er einen Felsblock erschaffen, den er selbst nicht heben kann, also kann er nicht allmächtig sein, weil er den nicht heben kann.Tja, irgendwie einleuchtend ...
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-86
16.08.2007 17:51
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-87
16.08.2007 19:23
|
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-88
16.08.2007 21:54
|
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-89
18.08.2007 21:09
|
Zitat:Wissenschaftliche Erkenntnisse von gestern, entpuppen sich doch ständig als nicht mehr haltbar. Und damit stoßen wir auf die immer wieder bestätigte Tatsache, dass auch "Erkenntnisse" weit mehr als Wissenschaftler es zugeben, geglaubt werden müssen. Die scharfe Trennlinie zwischen Glaube und Erkenntnis, wie Deine Äußerung sie suggeriert, ist damit hinfällig.
Zitat:Wir picken nicht heraus. Durch die Netz der Entwicklung der Menschheit, durch die Zeitnetz werden die moralische Werte durchgesiebt. Es ist auch keine Irrglaube. Nur die Werte in der Bibel waren durch den damaligen Zeit gesiebt. Diese Werte haben die Geschichte die ist gleichalt wie die Menschheit selbst.
Zitat:Man vergisst schnell, dass Wissenschaft ist das Kind der Religion, mit dem sie war von Anfang an schwanger. Es braucht eine Diskussion zwischen Beiden. Was ich sehe, die möchte-alles-kontrollieren Mutter und das Kind, das kein Respekt vor der Mutter hat.
Beiträge: 57, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-90
19.08.2007 13:06
|
Zitat:Kein Wissenschaftler darf die Meinung eines Theologen in seine Arbeit einfließen lassen - das wäre die Pervertierung seiner wissenschaftlichen Arbeit.
Beiträge: 65, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1077-91
19.08.2007 16:51
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1077-92
19.08.2007 20:17
|
Zitat:Richtig! Die Wissenschaft entwickelt sich immer weiter. Was heute noch als "wissenschaftliche Theorie" gilt, kann bereits morgen im "wissenschaftlichen Mülleimer" landen. Wissenschaftler sind eben keine ignoranten, verbohrten, blindgläubigen Menschen, sondern das genaue Gegenteil. Neue Theorien ersetzen die alten, wenn es neue, verifizierte Erkenntnisse gibt. Alles wird ständig verbessert: immer genauere und leistungsfähigere Instrumente, immer bessere Messmethoden usw. Das ist ein dynamischer Prozess.
Genau das macht ja den Unterschied zur Religion und zum Glauben aus: Religion (der christliche Glaube) ist seit Jahrhunderten, ja sogar Jahrtausenden, festzementiert. Es gibt keine Neufassung der Bibel (jedenfalls nicht inhaltlich). Gläubige glauben blind. Beweise sind nicht notwendig, um an Gott zu glauben. Es reicht die reine Überzeugung, um an das Übernatürliche zu glauben.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.