Beiträge: 1.128, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 790-279
11.12.2012 13:15
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 790-280
11.12.2012 18:40
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 790-281
11.12.2012 21:16
|
Beiträge: 2.443, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 790-282
11.12.2012 21:22
|
Beiträge: 947, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 790-283
14.12.2012 20:21
|
Beiträge: 57, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 790-284
15.12.2012 19:19
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 790-285
20.12.2012 12:41
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 790-286
30.12.2012 23:41
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 790-287
11.01.2013 09:18
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 790-288
11.01.2013 12:20
|
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.482, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 790-289
13.01.2013 21:24
|
Es ist gar nicht notwendig, in deutschen Knästen jemanden rauszuschmeißen, da, wie in öffentlichen Gebäuden vorgeschrieben, auch in Knästen Fluchtwege ausgeschildert sind.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 790-288:Kein Problem, ich war vorher Türsteher in einer Disco, und wer sich nicht benimmt, der fliegt raus.
Beiträge: 947, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 790-290
14.01.2013 20:09
|
Beiträge: 947, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 790-291
15.01.2013 20:46
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 790-292
16.01.2013 11:51
|
Beiträge: 35, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 790-293
18.01.2013 12:35
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 790-294
02.02.2013 14:24
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 790-295
08.02.2013 12:23
|
Beiträge: 947, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 790-296
09.02.2013 09:26
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 790-297
12.02.2013 13:12
|
Beiträge: 35, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 790-298
24.02.2013 12:42
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.