Es gibt keine Zeit !

Hallo zusammen,

Für eine Bewegung benötige ich also immer Zeit, wieviel darf's denn sein, ein Glas, ein Eimer oder müssen wir die Schubkarre holen ? Ihr wollt es scheinbar nicht wahrhaben, das ich für Bewegung keine Zeit benötige, da ist doch ganz unerheblich zu spekulieren, was ein Ruhezustand ist oder Standort und Geschwindigkeit beispielsweise des Autos. Es ist und bleibt eine Illusion, auch wenn ich die scheinbare Dauer mittels der Uhr messen kann. Die Erfindung der Uhr hat diese Illusion geschaffen. Angenommen, es gäbe von einem auf den anderen Moment keine Uhren mehr, was würde passieren ? Natürlich würde dies ein weltweites Chaos auslösen, so sehr ist der Mensch von der Uhr abhängig geworden. Der Umgang mit der Uhr und die scheinbaren Abläufe von Zeit haben sich in unserem Bewußtsein tief eingenistet. Wir sind aufgrund des energetischen Musters, welches mittlerweile tief in unserer Psyche verankert ist, regelrecht traumatisiert. Es gibt also auch eine psychologische Seite des Phänomens " Zeit ", deshalb tun auch einige Herren hier sich schwer, ihre festgefahrenen Pfade zu verlassen !
Wie wollen wir den Angehörigen eines Eingeborenenstammes, der noch nie Kontakt zur Zivilisation hatte, den Begriff " Zeit " erklären ? Sie kennen ihn nicht ! Müssen sie ja auch nicht, weil es sie nicht gibt !

Gruß Skywalker

Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-189:

Hallo zusammen,

Für eine Bewegung benötige ich also immer Zeit, wieviel darf's denn sein, ein Glas, ein Eimer oder müssen wir die Schubkarre holen ?

Ich verbrauche zu hause keinen Strom, bezahle aber trotzdem dafür, dass er durch meine Geräte fliesst.
Zeit verbraucht sich nicht, sie fliesst durch unsere Raumzeit.

Zitat:

Ihr wollt es scheinbar nicht wahrhaben, das ich für Bewegung keine Zeit benötige, da ist doch ganz unerheblich zu spekulieren, was ein Ruhezustand ist oder Standort und Geschwindigkeit beispielsweise des Autos. Es ist und bleibt eine Illusion, auch wenn ich die scheinbare Dauer mittels der Uhr messen kann.

Ich antworte mal mit einer Frage:
Wie willst Du eine Bewegung feststellen, wenn du nicht die Lageveränderung in der Raumzeit wahrnimmst?
Du benötigst mindestens 2 Zeitpunkte um eine Bewegung als solche zu definieren

Zitat:

Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-189:
Hallo zusammen,

Ihr wollt es scheinbar nicht wahrhaben, das ich für Bewegung keine Zeit benötige,

Wir glauben dir gern, dass DU für die Bewegung keine Zeit benötigst. Für uns Normalsterbliche sieht das jedenfalls anders aus.

Gruß Henry

Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-189:

Hallo zusammen,

Für eine Bewegung benötige ich also immer Zeit, wieviel darf's denn sein, ein Glas, ein Eimer oder müssen wir die Schubkarre holen ?
(...)

Um experimentel gesicherte Erkenntnisse zu entkräften bedarf es etwas mehr als eines Glases, eines Eimers oder einer Schubkarre.
Bislang wurden selbstverständlich alle Beiträge mit Belegen zu aktuellen Ergebnissen der Forschung strikt ignoriert.
Allerdings macht die Aussage auch deutlich das an der Annahme "Umgang forme den Menschen" etwas dran sein muss. ;-)
Denn diese Art und Weise argumentativen Vorgehens wird seit über acht Jahren schon hier im Forum praktiziert und verbreitet.
Und jetzt kommt noch einer und immitiert diesen schwachsinnigen (sorry für die Wortwahl, aber was passenderes war nicht zu finden) Stil.
Mit bedauernden Grüßen.
Ernst Ellert II.

Hans-m im Beitrag-Nr. 1849-190

Zitat:

Du benötigst mindestens 2 Zeitpunkte um eine Bewegung als solche zu definieren.

Hallo Hans-m
Nein, erstmal benötigst du 2 Raumpunkte, um eine Bewegung als solche feststellen zu können und was willst du dann noch definieren?

Zu welchen „Zeitpunkten“ eine Bewegung zwischen diesen Raumpunkten stattfindet entscheidet erst die Messung mit Hilfe willkürlich festgelegter Maßeinheiten.

Was und wo sind denn „Zeitpunkte“ im Universum?
Wo du diese hernimmst bez. wonach du sie festlegst entzieht sich meiner Vorstellungskraft und ich hoffe auf Aufklärung.

Vielen dank für deine Bemühungen!

Gruß Horst

Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-189 :

Zitat:

Ihr wollt es scheinbar nicht wahrhaben, das ich für Bewegung keine Zeit benötige,

Hallo Skywalker
Doch es ist wahr, ich benötige dazu auch keine „Zeit“, denn für Bewegung benötigt man ja primär erst mal Raum.
Die Leute die dazu „Zeit“ benötigen sollten sich gute Uhren anschaffen, damit sie nicht plötzlich stehen bleiben, denn „Zeit ist, was die Uhr anzeigt“ : - )

Gruß Horst

Horst schrieb in Beitrag Nr. 1849-193:

Nein, erstmal benötigst du 2 Raumpunkte, um eine Bewegung als solche feststellen zu können und was willst du dann noch definieren?

Du benötigst zwei Raumpunkte und zwei Zeitpunkte!
Wenn Du ein Objekt an zwei Stellen siehst, ohne das dazwischen eine Zeit vergangen ist, dann brauchst Du entweder eine neue Brille, oder es gibt wirklich ZWEI Objekte.

Zitat:

Zu welchen „Zeitpunkten“ eine Bewegung zwischen diesen Raumpunkten stattfindet entscheidet erst die Messung mit Hilfe willkürlich festgelegter Maßeinheiten.

Messen mit Masseinheiten benötige ich nur, wenn ich etwas präzise Messen will.
Für die Feststellung einer Bewegung muss ich nur die Augen aufmachen.
Ich sehe z.B auch ohne Massband, dass meine Katze noch lebt und sich bewegt oder dass ein Auto fährt.

Zitat:

Was und wo sind denn „Zeitpunkte“ im Universum?
Wo du diese hernimmst bez. wonach du sie festlegst entzieht sich meiner Vorstellungskraft und ich hoffe auf Aufklärung.

Die Frage ist nicht wo diese Zeitpunkte sind, sondern wann

Zitat:

Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-189 :
Ihr wollt es scheinbar nicht wahrhaben, das ich für Bewegung keine Zeit benötige,

Also dem zu folge benötigst Du für das Eintippen deines Beitrages keine Zeit. Das hieße aber, dass du ALLE Tasten gleichzeitig drückst,(ich kann auch sagen im gleichen Augenblick, falls Dich das Wort Zeit stört) weil ja, nach Deiner Behauptung dazwischen kein Zeit vergangen ist.
Nun verstehe ich wie Deine Beitrage zustande kommen.

Zitat:

Horst schrieb in Beitrag Nr. 1849-194:
Hallo Skywalker
Doch es ist wahr, ich benötige dazu auch keine „Zeit“, denn für Bewegung benötigt man ja primär erst mal Raum.
Die Leute die dazu „Zeit“ benötigen sollten sich gute Uhren anschaffen, damit sie nicht plötzlich stehen bleiben, denn „Zeit ist, was die Uhr anzeigt“ : - )

Die Bewegung findet zwar im Raum statt, aber in einer damit verbundenen Zeitdauer.
Ohne Zeitdauer wäre die Geschwindigkeit Unendlich.
Ich brauche keine Uhr, wenn ich Zeit brauche, ich brauche die Uhr nur um die Zeit zu messen.

Zitat:

„Zeit ist, was die Uhr anzeigt“

...und Raum ist, was mein Massband anzeigt.
Raum existiert auch ohne Massband, genau wie Zeit ohne Uhr

Zitat:

Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-189:
Hallo zusammen,

Für eine Bewegung benötige ich also immer Zeit, wieviel darf's denn sein, ein Glas, ein Eimer oder müssen wir die Schubkarre holen ? Ihr wollt es scheinbar nicht wahrhaben, das ich für Bewegung keine Zeit benötige, da ist doch ganz unerheblich zu spekulieren, was ein Ruhezustand ist oder Standort und Geschwindigkeit beispielsweise des Autos. Es ist und bleibt eine Illusion, auch wenn ich die scheinbare Dauer mittels der Uhr messen kann. Die Erfindung der Uhr hat diese Illusion geschaffen. Angenommen, es gäbe von einem auf den anderen Moment keine Uhren mehr, was würde passieren ? Natürlich würde dies ein weltweites Chaos auslösen, so sehr ist der Mensch von der Uhr abhängig geworden. Der Umgang mit der Uhr und die scheinbaren Abläufe von Zeit haben sich in unserem Bewußtsein tief eingenistet. Wir sind aufgrund des energetischen Musters, welches mittlerweile tief in unserer Psyche verankert ist, regelrecht traumatisiert. Es gibt also auch eine psychologische Seite des Phänomens " Zeit ", deshalb tun auch einige Herren hier sich schwer, ihre festgefahrenen Pfade zu verlassen !
Wie wollen wir den Angehörigen eines Eingeborenenstammes, der noch nie Kontakt zur Zivilisation hatte, den Begriff " Zeit " erklären ? Sie kennen ihn nicht ! Müssen sie ja auch nicht, weil es sie nicht gibt !

Gruß Skywalker

Jetzt bleib mal auf deinem Schlachtfeld und verzettele dich nicht! Die Illusion der Zeit ist durch die Erfindung der Uhr entstanden?! Wo hast du denn diesen Blödsinn her? Lass die Historie aus dem Spiel, du beweist auch ohne sie genug Unfähigkeit zu konstruktiver Diskussion. Dschingis Khan, Caesar, Nero, alle Mörder und Schlächter in der Geschichte der Menschheit hatten gewiss keine Uhren, um Chaos über ihre Mitmenschen zu bringen. Ein Sadist benötigt keine Illusion der Zeit, um sein ekelhaftes Tun auszuüben. Dass es eine psychologische Seite des „Phänomens Zeit“ gibt, ist unbestritten und länger bekannt, als du in deinen zeitlosen Träumereien ahnst. Warum wohl haben Menschen ein unterschiedliches Zeitempfinden, abhängig von ihren Stimmungen z. B.? Es gibt den einen oder anderen Stamm, der keinen Zeitbegriff hat, aber sei versichert, dass das nur auf die allerwenigsten zutrifft; ein Volk, das auf das Anlegen von Vorräten angewiesen ist, wird ohne einen Begriff von „morgen“ nicht zurande kommen. Selbst Tieren ist diese Eigenschaft – Vorratshaltung – genetisch vorgegeben – und das hat nichts mit „Bewegung“ zu tun, das ist ein eindeutiger Beleg dafür, dass „Zeithaftigkeit“ in der Natur des Lebens liegt.

Apropos Psychologie: Was stört dich eigentlich so sehr daran, das es Menschen mit anderer Auffassung gibt, als du möchtest? Hast du ehrlich geglaubt, du legst mal eben deine Ansichten über die Zeit hier ins Forum und alle klatschen dir Beifall? Wenn es dir tatsächlich um Wissensaustausch, um Erfahrung und Lernen geht, dann tausche dich mit den Leuten aus und mach sie nicht nieder. Und bevor du dich echauffierst – den Rat hab ich auch für andere hier im Forum, auch Alteingesessene.

Gruß

Henry

Hallo zusammen,

Letzlich wird sich die Diskussion hier wohl endlos im Kreise drehen, ohne das Zeit vergeht, aber meine Energie möchte ich ab jetzt doch besser auf andere Tätigkeiten verlagern, wo auch etwas dabei rumkommt, sprich sich etwas sinnvolles ergibt. Ich empfehlen den Herren Zeitzeugen hier mal körperliche Betätigung oder Gymnastik, speziell Wirbelsäulen-Gymnastik, damit ihre Gehirntätigkeit auch mal wieder etwas beweglicher und flexibler wird, außerdem schützt es vor Altersstarrsinn !

Gruß Skywalker

Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-197:

Hallo zusammen,

Letzlich wird sich die Diskussion hier wohl endlos im Kreise drehen, ohne das Zeit vergeht, aber meine Energie möchte ich ab jetzt doch besser auf andere Tätigkeiten verlagern, wo auch etwas dabei rumkommt, sprich sich etwas sinnvolles ergibt. Ich empfehlen den Herren Zeitzeugen hier mal körperliche Betätigung oder Gymnastik, speziell Wirbelsäulen-Gymnastik, damit ihre Gehirntätigkeit auch mal wieder etwas beweglicher und flexibler wird, außerdem schützt es vor Altersstarrsinn !

Gruß Skywalker

Och, nu schmollt er! Da ist´s schwer rauszukommen, wenn man einmal drin ist, wenn so gar keine Zeit vergeht!

Melde dich doch mal - im Falle eines Erfolges!

Henry

Hallo Henry,

Keine Bange, die Schmollecke ist und bleibt leer !
Hab mir eben den Witze-Thread nochmals zu Gemüte geführt, der ist, bis auf die fahlen Beiträge von Ernst, wirklich gut ! Aber nun zurück zum Thema, da hier These und Antithese m.E. zur Genüge behandelt wurden, müßte eigentlich nun die Hypothese folgen, also was ergeben sich für Auswirkungen aus meinen Erkenntnissen ?
Für meinen Standpunkt folgere ich, das ich, wenn ich es denn schaffe, die Zeitlosigkeit vollkommen zu verinnerlichen, auch im physikalischen dem Zustand der Unsterblichkeit zustrebe, seelisch sind wir es ja eh schon !
Für mich eindeutig eine hoch erfreuliche Aussicht, besser jedenfalls, als frühzeitig mit einem Rollator durch die Gegend zu kutschieren oder am Stock zu gehen. Irgendwann, nach viel Schmerz und Pein, wartet dann die Kiste und ab geht's ins Loch, zugebuddelt, fertig !
Da fühlt sich meine These doch viel besser an, denn wenn wir wirklich nach dem Ebenbild Gottes geschaffen sind, warum sollten wir sterblich sein. Würdet ihr etwas schaffen, was nach durchschnittlich 70-90 Jahren wieder kaputt ist ? Das Paradies, vielmehr ein Leben in einem paradiesischen Zustand, kann nur hier und jetzt existieren, die simple und einfache Weisheit Gottes !

Gruß Skywalker

Horst schrieb in Beitrag Nr. 1849-193 :

Zitat:

Nein, erstmal benötigst du 2 Raumpunkte, um eine Bewegung als solche feststellen zu können und was willst du dann noch definieren?

Hans-m im Beitrag-Nr. 1849-195

Zitat:

Du benötigst zwei Raumpunkte und zwei Zeitpunkte!
Wenn Du ein Objekt an zwei Stellen siehst, ohne das dazwischen eine Zeit vergangen ist, dann brauchst Du entweder eine neue Brille, oder es gibt wirklich ZWEI Objekte.

Hallo Hans-m
Wie kommst du auf zwei Objekte?
Ich sehe nur eines und das bewegt sich von einem
Punkt im Raum zu einem andern ohne sich zu verdoppeln.
Und du meinst, mit Brille könnte ich sehen wie die „Zeit“ vergeht?
Aber bevor ich mir ne Brille zulege, erklär du mir doch mal WIE vergeht denn die „Zeit“ und vor allem WAS und WOHIN?

Zu welchem Zweck benötigt nun das Objekt zu seiner Bewegung zwei fette „Zeitpunkte“? Da müsstest du mal erklären welchen Einfluß nehmen denn die benötigten(!) „Zeitpunkte“ auf ein Objekt damit es sich bewegen kann und in welcher Form das Objekt diese „Zeitpunkte“ in Bewegung umsetzt ?

Vielen Dank für deine Antwort im voraus.

Gruß Horst

Horst schrieb in Beitrag Nr. 1849-194:

Doch es ist wahr, ich benötige dazu auch keine „Zeit“, denn für Bewegung benötigt man ja primär erst mal Raum.
Die Leute die dazu „Zeit“ benötigen sollten sich gute Uhren anschaffen, damit sie nicht plötzlich stehen bleiben, denn „Zeit ist, was die Uhr anzeigt“ : - )

Schön und gut.
Aber was ist mit deiner Bewegung, wenn dein Zollstock abbricht?
Raum ist, was wir auf dem Zollstock ablesen.

Ich erwarte mit Spannung deine Antwort!

Henry schrieb in Beitrag Nr. 1849-196:

(...)
Wenn es dir tatsächlich um Wissensaustausch, um Erfahrung und Lernen geht, dann tausche dich mit den Leuten aus und mach sie nicht nieder. Und bevor du dich echauffierst – den Rat hab ich auch für andere hier im Forum, auch Alteingesessene.

Gruß

Henry

Hallo Henry und guten Abend.
Es geht ihm hier nicht um Wissensaustausch, Erfahrung oder das Lernen.
Seine Zielsetzung hat er eingangs sehr deutlich formuliert.

Zitat:

Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-10:
(...)
Bin sehr zuversichtlich, das mir hier niemand schlüssig beweisen kann, das es Zeit gibt !?
Aber, oh Schreck, das würde ja das ganze Forum hier in Frage stellen !?
(...)

Da schon findet die Resistenz gegenüber a l l e n sachlichen Beiträgen ihren Ursprung.
Ist Dir das etwa noch nicht aufgefallen?

Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Okotombrok im Beitrag-Nr. 1849-201

Zitat:

Schön und gut.
Aber was ist mit deiner Bewegung, wenn dein Zollstock abbricht?
Raum ist, was wir auf dem Zollstock ablesen.
,Ich erwarte mit Spannung deine Antwort!

Hallo Okotmbrok,
ein Minimum an Ironie solltest du schon erkennen.

Aber du wirst es dir kaum vorstellen können, es gelingt mir tatsächlich mich ohne Zollstock - und sogar ohne „die Zeit“ - zu bewegen.
Bist du nun entspannt?

Und wenn sich deine Frage auf das Einsteinzitat
„Zeit ist, was die Uhr anzeigt“
bezieht, dann solltest du mal die Zeitglaubensbrüder hier im Forum, zu denen du ja nicht gehörst, befragen wie er das gemeint hat.
Die wissen zwar auch alle nicht was Raum und Zeit denn SIND, verteidigen aber trotzdem unermüdlich deren Existenz mit fast gläubigem Fanatismus, aber erfolglos gegen die Zeitignoranten!

So, und nun darfst du wieder deine zweifelhaften persönlichen Bemerkungen loswerden.

Gruß Horst

Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-1:

Die Zeit als Begriff ist ein Unwort, weil es sie nicht gibt.

Skywalker, laß dich nicht irremachen.
Zeit gibt es, seitdem es Uhren gibt, mit denen sie gemessen wird. Was hier anscheinend nicht in die Köpfe mancher Leute reingeht ist, daß Zeit ein Bewertungsmaßstab für Veränderung ist und damit von der Existenz eines Bewußtseins abhängt, welches über ein Gedächtnis den Vergleich zwischen zwei unterschiedlichen Zuständen herstellt. Ohne Gedächtnis keine Zeit, sondern nur dynamische Gegenwart.

Die Welt IST, nur ein Betrachter, bisher wohl an die Daseinsform Leben gebunden, ist in der Lage, ihre Veränderung mittels Datenspeicher und der bewußten Reflexion gespeicherter Daten als "Film" in sich ablaufen zu lassen. Deutlich zu erkennen an der Festplatte deines PC: Alle dort gespeicherten Daten sind Gegenwart und erst du als Nutzer kannst sie in einen dynamischen Zusammenhang stellen und sie so zu einem "Film" zusammenbauen. Ohne Nutzer ist der PC nicht mehr Wert als ein Haufen Hundekot, der stinkt zwar vor sich hin, aber eben auch nur für ein mit Bewußtsein ausgestattetes Riechorgan.

Frohe Weihnachten!

Uwebus Beitrag-Nr. 1849-204

Zitat:

Zeit gibt es, seitdem es Uhren gibt, mit denen sie gemessen wird.

Hallo Uwebus,
kommst du nun nach deiner Stippvisite im „Freigeisterhaus“ zurück ins Zeitforum?

Hoffentlich kannst du nun auch erklären, wie man die erst nach der Erfindung von Uhren entstandene(?) angeblich physikalisch reale Entität „Zeit“ als solche mit einer Uhr misst.

Aber nicht etwa wie man durch Bewegungsvergleiche die Dauer der Ortsveränderung eines Objektes mit einer Uhr misst, das ist etwas ganz anderes, sondern wie die Anzeige der Uhr durch welchen Meßvorgang an der „Zeit“ zustande kommt?

Komme mal aus deiner grauen Theorie heraus in die Praxis, nimm eine in Betrieb befindliche Uhr, gehe dahin wo „die Zeit“ ist - in den Raum z. B. - und nun erkläre mal wie es mit dem messen weitergeht!

Vielen Dank für deine Bemühungen

Gruß Horst

Horst schrieb in Beitrag Nr. 1849-205:

Hoffentlich kannst du nun auch erklären, wie man die erst nach der Erfindung von Uhren entstandene(?) angeblich physikalisch reale Entität „Zeit“ als solche mit einer Uhr misst.

Horst,
es gibt keine physikalischen Entitäten, sondern nur physische Entitäten. Physik ist eine menschliche Tätigkeit, Physis ist ein anderes Wort für Natur.
Zeit findet in einem Bewußtsein statt, insofern existiert sie als ein überlebensnotwendiges Steuerungselement eines Lebewesens, aber nicht als materielle/energetische eigenständige Größe.
Ich hab es schon bis zur Vergasung gesagt: Zeit ist immer ein Delta-t, hat also Anfang und Ende wie zwei Zipfel einer Wurst. Und erst aus dem Vergleich der beiden Zipfel entsteht die Wurst dazwischen und diese Zipfel muß das Gedächtnis als Informationen besitzen. Die Uhr hat kein Gedächtnis, also ist ihr Zeiger immer nur ein Zipfel, deshalb besitzt sie keine Zeit, sondern ist nur ein notwendiges Werkzeug, um einem Betrachter, der sich das Ziffernblatt merkt, die Zeitkonstruktion zu ermöglichen. Wenn du 15°° Uhr abliest dann doch nur dadurch, daß du 0°° Uhr abgespeichert hast, sonst hat die 15 keinen Bezug.

Ihr solltet euch wirklich mal daranmachen, zwischen Dynamik und Zeit zu unterscheiden. Die Natur ist dynamisch, das Leben erzeugt die Zeit als Gedächtnisleistung. Ohne Gedächtnis und einem auf dieses zurückgreifende Bewußtsein keine Zeit. Ein Gedächtnis zu bauen ist seit Erfindung der Schrift kein Problem mehr, jedes Buch ist ein Gedächtnis, den Trick aber, dessen Inhalt als Film ablaufen zu lassen, haben Physiker noch nicht entschlüsselt. Erst wenn dir die erste Maschine begegnet, die dich um ein paar Euro anbettelt, um sich ein paar kWh aus der Steckdose ziehen zu können, hat irgend ein Pfiffikus es geschafft, die Natur nachzubauen.

Hoffentlich bringt uns die nicht der Weihnachtsmann, der Strom ist schon so teuer genug.

Grüßle

Die Veränderung der Raum-Zeit von einer bloßen Bühne des Daseins und Geschehens
zu einem physikalischen Gegenstand in der Relativitätstheorie ist schon eine gravierende Änderung.
Dem komplizierten Wechselspiel, Materie krümmt den Raum und wird selbst durch die Krümmung beeinflusst, ist,
wenn man starre Denkmuster zu grunde legt, natürlich nicht so leicht zu folgen.
Die Konsequenzen der physikalischen Rolle der Raum-Zeit sind aber weder zu widerlegen,
weil hinreichend in Experimenten belegt, noch wegzudiskutieren.
Sollte jemand über Informationen die die RT und SRT widerlegen, verfügen, nur herraus damit,
aber es sollte sich schon um reproduzierbare Daten handeln und nicht nur um Wunschvorstellungen.

Die Dinge ändern sich manchmal mit der "Zeit" oder im Laufe der selben (umgangssprachlich).
Es kommen Erkenntnisse hinzu, oder andere werden "zu den Akten" gelegt.
Wer der aktuellen Entwicklung nicht zu folgen, in der Lage ist, oder es einfach nicht will,
sollte sich nicht darüber beschweren das die eigenen überholten Vorstellungen nicht mehr zur Realität pssen wollen.
MfG Ernst Ellert II.

Zitat:

Hallo Skywalker,

willkommen hier. Ich verstehe deinen Standpunkt, diese Ansicht wurde auch schon vielfach diskutiert hier.
Für mich ist das aber nur die halbe Wahrheit.
Dein Unbewusstes z.B. schaut immer ein klein wenig in die Zukunft.
Der ewige Fluss des "jetzt" ist ein verlockender Gedanke, der auf alleinige Wahrheit pocht. Jedoch könnten die Relativitätstheorien mit ihm als Grundgedanken rein gar nichts anfangen, da sie mit dem absoluten "jetzt" nicht funktionieren. Alles was du jetzt siehst, ist bereits Vergangenheit für die Objekte, die du betrachtest. Du siehst nur, was war, und nicht, was ist.
Und wie willst du den Begriff "Veränderung" ohne den Begriff "Zeit" begreifen und beschreiben?

[Nachricht zuletzt bearbeitet von Stueps am 05.11.2011 um 10:29 Uhr]

Hallo!

Teilt man eine Strecke durch die Zeit, die man benötig, um die Strecke zu bewältigen,
dann erhält man die Geschwindigkeit.

Und so ist auch die Lichtgeschwindigkeit festegelegt als das Verhältnis von Strecke und Zeit.

Wie ist es aber mit den Theorien von Einstein, wenn sich etwas mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und das Licht tut das ja bekanntlich, gitl dann die Definition von Geschwindigkeit - Strecke durch Zeit - noch....oder steht nicht für sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegenden Objeketn und somit auch für das Licht die Zeitt still?

Somit wäre im Falle der Lichtgeschwindigkeit eine neue Geschwindigkeitsdefiniton angebracht ... nämlich: Lichtgeschwindigkeit ist Strecke durch Null...

Das soll jetzt keine Kritig an Einsteins Theorien sein, sondern vielmerh die Bitte um eine, so möglich, allgemeinverständlich Erklärung.


Denn Zeit ist Null würde bedeuten, dass es keine Zeit gibt, so die Theorien von Einstein.