Beiträge: 41, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-149
03.12.2011 18:44
|
Interessiert mich jetzt noch: Wen meinst du denn vor dir zu haben?Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1849-145:Ist doch prima...
Langsam kristalisiert sich raus wen wir hier vor uns haben.
Das erspart das raten.
Ich gebe dir den Rat zurück. Ist nicht einfach so eine Anschuldigung abzuwenden, oder?Zitat:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1849-148:
Hallo Chaoslee,
selbst du musst verstehen, dass das nach Beitrag-Nr. 1849-138 etwas schwer fällt. Da du dir Selbstreflexion zutraust, rate ich noch einmal, die eigene Sitzpostion zu kontrollieren, bevor du die der anderen hier bewertest. Ich bin weiter gespannt, ob es gelingt, einen größeren Spiegel kann ich leider nicht hinhalten.
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-150
03.12.2011 19:07
|
Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1849-149:Ich gebe dir den Rat zurück. Ist nicht einfach so eine Anschuldigung abzuwenden, oder?
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-151
03.12.2011 19:33
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-152
03.12.2011 22:52
|
Guter Ansatz.Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-151:Hallo Leute,
Ich denke, es sollte uns allen, mich eingeschlossen, bewußt sein, das wir unser eigenes Bild auf andere projezieren, nach dem Motto " Schau dir deine Gegner ( das Wort Feinde hat hier wohl nichts zu suchen ) an und du lernst viel über dich selbst ! "
Man kann und sollte, wenn der Kessel voll ist, mal Dampf ablassen, aber dann muß es wieder gut sein, so zivilisiert sind wir doch mittlerweile, nach all der imaginären Zeit !
Nochmals kurz zum Thema :
Selbst wenn Myonen eine längere Halbwertzeit haben, je mehr sich ihre Geschwindigkeit der Lichtgeschwindigkeit annähert, ist dies für mich kein Beweis der Existenz von Zeit. Der Begriff Zeit, und das wurde hier schon von mehreren und desöfteren geschrieben, hat nur Gültigkeit in einem Bezugssystem. Auch die Geschwindigkeit, und damit logischerweise auch die Lichtgeschwindigkeit, kommt nicht ohne aus. Die Myonen, wie alles andere auch, bewegen sich nur, die einen krepieren halt ne tausendstel Sekunde später, nur Generationen von Physikern wollen u.a. damit auch die Existenz von Zeit sicherstellen, was für mich absolut nicht sicher ist, im Gegenteil, sie nähren nur ihre eigene Illusion !
Gruß Skywalker
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Skywalker 9 am 03.12.2011 um 19:35 Uhr]
Was hast Du Dir dabei gedacht?Zitat:Von: Skywalker 9 am 13.11.2011 um 01:11 in Beitrag-Nr. 1849-65
Du bist vielleicht ne Granate !
Ist dieses permante analytische Denken ' mit der Zeit ' nicht anstrengend ?
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-153
04.12.2011 10:06
|
Zitat:Ich habe, ohne Anspruch auf Vollständigkeit, alle meine Beiträge euch bezüglich –
sollte schon klar sein wen ich so meine – ohne Sicherung gelöscht.
Zitat:Mir war ja schon seit Längerem klar, wes Geistes Kind du bist , jetzt ist es raus.
Zitat:Physikalische Größen sind Erfindungen des menschlichen Geistes. Sie dienen dazu, Beobachtungen qualitativ und quantitativ zu beschreiben.
Wir beobachten Dinge nacheinander und beschreiben das Phänomen mit dem abstrakten Begriff Zeit
Zitat:du kannst den Begriff Zeit auch austauschen gegen den Begriff Raum.
Oder kannst du mir ein Kilo Raum bringen, oder mir ein Stück Raum abschneiden?. Kannst du mir ein Stück Kraft oder Energie in die Hand geben?
Es sind alles abstrakte erfundene Begriffe mit der wir Beobachtbares zueinander in Beziehung setzen können. Unabdingbar, um Aussagen über unser Universum tätigen zu können.
Zitat:Aber, glaubt mir, so schnell gebe ich, was Marathonläufer so an sich haben, nicht auf und werde weiterhin meine Beiträge hier einstellen, wie es mir paßt, mit oder ohne Oberlehrer
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-154
07.12.2011 21:46
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-155
08.12.2011 09:34
|
Der Beitrag muss der Nachwelt erhalten bleiben, Skywalker 9. (mich hinschmeiß und fast kaputtlach) Wenn es einen Worldcup im "daneben tippen" gäbe, bräuchte niemand antreten, den würdest Du mit Bravour ganz allein für Dich entscheiden. Oder besser, die Weltmeisterschaft im "falsch schätzen" würdest Du ganz leicht allein gewinnen. (Tränen wegwisch) Ich und Pauker... (prust) Mein Leben lang (mit 14 als Azubi eingestiegen) bin ich ein aufrichtiges Spanferkel, das das Kind auch immer beim Namen nennt. Im Sommer pflege und baue ich an meinen Kits, sprich Lenkdrachen, und gebe ihnen jede mögliche Freiheit die machbar ist. Soll heißen das ich sie fliege wann immer es gerade machbar ist. Und in den kalten drachenfreien Monaten therapiere ich meine Null-Sucht. Null steht für Spur Null, Maßstab 1:45, Spurweite 32 mm. Modellbahn ist das Hobby. HO, 1:87 geht ein wenig am Rand noch mit. Aber Hobbys habe ich sonst keine..... Das alles, und noch viel meeehr, könnt ich machen, wenn ich nicht verheiratet wääär. Und was ein Spanferkel so macht kriegt ein Schnell- und Vielmerker bestimmt selbst raus. Du bist der Größte, vielen Dank für diesen Beitrag. Jetzt weiß ich auch was eine Granate ist. ;-) Übrigens die "Zitate und Hinweise, sprich Links" nennt man Quellennachweiß ansonsten ist alles nur "guttenbergen" Eine der besten Passagen war der Stubendurchgang. (Luft hol und langsam wieder beruhig) Dein Einschätzungsvermögen und Deine Auffassungsgabe sind wahrhaftig Vorbild gebend.Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-154:Hallo,
danke Horst für deinen Beitrag, er läßt vieles durchblicken und bestätigt, das ich bei weitem nicht allein auf weiter Flur bin !
nun aber zu Ernst : Das Wort Granate stellt keine Beleidigung oder Diffamierung dar, eher die Bezeichnung für einen außergewöhnlichen Typus Mensch und das bist du bestimmt. Ich schätze mal, du bist oder warst wirklich ein Physik-Lehrer, so um die sechzig, mit keinem oder kaum anderen Hobbies. Nun ist dieses Forum vor Jahren schon zu deinem Hobby geworden, letztlich hast du auch sicher einiges von hier im Beruf nutzen können. Wie beispielsweise bei einem Klavierspieler wird dein Spiel, in diesem Fall deine Art der Argumentation immer besser und du marschierst hier durch die Threads wie ein Unterofffizier durch die Stuben der Soldaten und schaust, ob alles seine Richtigkeit hat. Deine Argumentation stützt du durch jede Menge Zitate und Hinweise, sprich Links und wenn's dir zu bunt wird, erteilst du eine Rüge. Du magst es halten, wie du willst, aber mir wäre es wirklich mit der " Zeit " zuviel, hier auf jeden Topf meinen Deckel zu stülpen. Nix für ungut, nimm's nicht so ernst !
Gruß Skywalker
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-156
09.12.2011 00:28
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-157
09.12.2011 08:21
|
Guten Morgen Skywalker 9.Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-156:Hallo Ernst,
Danke für die Lorbeeren, so kann man auch mit kleinen Sachen, alten Leuten eine Freude machen. Auch wenn ich wieder weit daneben liegen sollte, tippe ich bei dem Spanferkel mal auf Schreiner oder ähnliches. Ist im Grunde auch egal und geht mich nichts an, jedenfalls weiß ich nach relativ kurzer ' Zeit ' , was und wie es hier im Forum so läuft. Ihr kaut vieles wieder, was ihr schon vor Jahren hier eingestellt habt,viel neues kommt wohl nicht mehr dazu.
Daher ziehe ich mich so langsam aber sicher zurück, was sicher auch in deinem Interesse ist. Mein Therapeut hat mir auch dringend dazu geraten ! Schöne Grüße von ihm, leider bist du nicht mehr therapierbar, sonst würde er dich gerne mal besuchen !
Gruß Skywalker
Beiträge: 4, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-158
11.12.2011 11:35
|
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-1:Ein herzliches ' Grüß Gott ' zunächst einmal, ich bin neu hier und freue mich schon jetzt auf eine unterhaltsame Diskussion. Ich weiß nicht, ob das Thema hier schon einmal behandelt wurde, aufgrund des großen Umfanges an Themen und Einträgen, die schon hier gepostet wurden, war es mir einfach zuviel um nachzuschauen. Ich stelle hier einfach mal die Behauptung auf, und bin auch überzeugt davon, das es keine Zeit gibt, der Begriff an sich ein ' Unwort ' ist und daher aus unserem Wortschatz getilgt werden müßte. Zeit ist nur eine Illusion, in Wirklichkeit gibt es ein ewiges hier und jetzt, von daher können auch die Begriffe Vergangenheit und Zukunft vernachlässigt werden, ja eigentlich existieren sie auch nicht. Es gibt in Wirklichkeit nur Bewegung, eine ständiges Dahinfließen von Veränderung in ein und immer demselben Augenblick. Wir haben dem Messen und der Graduierung der rhytmischen Bewegung der Erde um sich selbst und um die Sonne mit Hilfe von Uhr und Kalender den Namen Zeit gegeben. Für die Organisation unseres täglichen Lebens und geordneten Miteinanders ist dies sicher erforderlich, doch unser Bewußtsein sollte stets vorrangig auf den jetzigen Augenblick ausgerichtet sein, da keine Zeit vergeht.
Beiträge: 9, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-159
11.12.2011 17:51
|
So kann man menschliches Erleben beschreiben. Zeit als etwas "Vergehendes" ist Illusion, jedoch als sprachlicher Begriff für das Erleben durchaus geeignet, um Folgen von Ereignissen zu beschreiben in ihrem Bezug auf "vorher", "jetzt" und "nachher".Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-1:Zeit ist nur eine Illusion. Es gibt in Wirklichkeit nur Bewegung, eine ständiges Dahinfließen von Veränderung in ein und immer demselben Augenblick.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-160
11.12.2011 22:07
|
Du postulierst Bewegung. OK.Zitat:Zeit ist nur eine Illusion,(....)
Es gibt in Wirklichkeit nur Bewegung,(...)
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-161
12.12.2011 01:35
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-162
12.12.2011 08:37
|
Zitat:Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-161:
Hallo,
@ Ernst Ellert II
Habe im Beitrag Nr. 1849-8 schon auf die Frage geantwortet. Geschwindigkeit kann ich nur messen in Bezug zu einer anderen Bewegung, in dem Fall die Uhr. Und wonach ist die Bewegung der Uhr bemessen ? Deswegen muß aber keine Zeit vergehen, weil es ganz einfach keine gibt ! Im Grunde doch leicht zu verstehen, oder ?
Gruß Skywalker
p.s. es freut mich ungemein, das sich hier immer wieder Leute einfinden, die meine These unterstützen, herzlichen Dank !
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-163
12.12.2011 09:40
|
Hallo Ernst Ellert II,Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1849-160:Du postulierst Bewegung. OK.
Bewegung impliziert Geschwindigkeit. OK.
Geschwindigkeit ist Weg durch Zeit ... ups und was jetzt??
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-164
12.12.2011 10:44
|
Das ist falsch!Harti schrieb in Beitrag Nr. 1849-163:Bei einer Trennung von Raum und Zeit wird Bewegung als Gegensatz zu Ruhe aufgefasst . . .
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-165
12.12.2011 12:16
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1849-164:Harti schrieb in Beitrag Nr. 1849-163:
Bei einer Trennung von Raum und Zeit wird Bewegung als Gegensatz zu Ruhe aufgefasst . . .
Das ist falsch!
Schon Galilei hat erkannt, dass zwischen gleichförmiger Bewegung und der Ruhe nicht unterschieden werden kann! (ist das nicht schon des Öfteren hier erwähnt worden?)
Es ist schon beachtlich, mit welcher Vehemenz du Gegenargumente ignorierst.
Wer soll dich da noch ernst nehmen?
mfg okotombrok
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-166
12.12.2011 12:38
|
Zitat:Harti schrieb in Beitrag Nr. 1849-165:
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1849-164:
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1849-163:
Bei einer Trennung von Raum und Zeit wird Bewegung als Gegensatz zu Ruhe aufgefasst . . .
Das ist falsch!
Schon Galilei hat erkannt, dass zwischen gleichförmiger Bewegung und der Ruhe nicht unterschieden werden kann! (ist das nicht schon des Öfteren hier erwähnt worden?)
Es ist schon beachtlich, mit welcher Vehemenz du Gegenargumente ignorierst.
Wer soll dich da noch ernst nehmen?
mfg okotombrok
Hallo Oktombrok,
lass mich doch einfach mit Deinen persönlichen Attacken in "Ruhe" oder nach Deiner Terminologie in "Bewegung" da es den Unterschied zwischen Ruhe und Bewegung (auch begrifflich) nicht gibt. Ich habe nur formuliert: Bewegung wird als Gegensatz zu Ruhe aufgefasst , also begrifflich unterschieden. Dass auch ich der Auffassung bin, dass es den Unterschied zwischen Ruhe und geradlinig gleichförmiger Bewegung nicht gibt, weil man dazwischen nicht unterscheiden kann, müsste doch eigentlich inzwischen deutlich geworden sein.
Denk doch einfach nur nochmal in Bewegung darüber nach, was Dich ruht, möglicherweise sogar treibt (beschleunigt), mich in meinem hochverdienten Bewegungsstand permanent, bevor ich zu ewiger Bewegung komme, nicht in Bewegung zu lassen.
Ich gönne mir jetzt mal eine Bewegungspause in meinem Bewegungssessel.
MfG
Harti
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-167
12.12.2011 12:45
|
Wenn ich die Grösse einer Briefmarke oder eines A4-Blattes messe, dann muss ich mich nicht von hier nach dort begeben. Ich kann das gesamte Massband von einem festen Standort einsehen.Harti schrieb in Beitrag Nr. 1849-163:Um eine Strecke zu messen, muss ich mich vom Beginn der Strecke zum Ende der Strecke begeben und dabei einen Maßstab anlegen. Es handelt sich dabei um eine Bewegung (oder vierdimensional ausgedrückt: um eine raumzeitliche Veränderung)
Zitat:Bei einer Trennung von Raum und Zeit wird Bewegung als Gegensatz zu Ruhe aufgefasst, bei einer raumzeitlichen Betrachtung gibt es keine "Ruhe" im herkömmlichen Sinn, weil dies Bewegung in der Zeit ist.
Zitat:Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1849-164:
Schon Galilei hat erkannt, dass zwischen gleichförmiger Bewegung und der Ruhe nicht unterschieden werden kann! (ist das nicht schon des Öfteren hier erwähnt worden?)
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1849-168
12.12.2011 13:28
|
Zitat:Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1849-164:
Schon Galilei hat erkannt, dass zwischen gleichförmiger Bewegung und der Ruhe nicht unterschieden werden kann! (ist das nicht schon des Öfteren hier erwähnt worden?)
Das ist nur bedingt richtig, nämlich wenn ich mich selbst im bewegten Objekt befinde.
Ist ein zweites Bezugssystem im Spiel, so kann ich sehr wohl zwischen Ruhe und Bewegung unterscheiden, aber immer nur relativ.
Also Bezugssystem1 relativ zu Bezugssystem 2.
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Hans-m am 12.12.2011 um 12:52 Uhr
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.