Vielleicht brauch ich das auch noch: http://books.google.com/books?id=4Su2nuJlYvcC&p... EVA&sig=S8VpZgRUVQU6fjil8tze5c5DtQU&hl=de&ei=94LKTL-QOM-TjAeX6rHWDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CB cQ6AEwAA#v=onepage&q=heidegger%20kathedererlebnis&f=false wen das interessiert, der sollte auf jeden Fall Heideggers "Kathedererlebnis&qu ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Einfach mal bei Google eingeben: faz Hurra, wir hier unten leben länger!von Zara.t. - Raum und Zeit
Kann es sein, daß alles was wir wahrnehmen für uns bedeutungsvoll ist? Kann es sein, daß wir bedeutungsfreie Informationen gar nicht wahrnehmen können? Ist Wahrnehmung immer Wahrnehmung von Bedeutung? Kann man dann sagen, das Wesen unserer Welt sei Bedeutung? Bedeutung wäre demnach das Primäre. Aus der Wahrnehmung von Bedeutung erschließen wir dann theoretisch erst eine objektive bedeutung ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Diesen Link hab ich in Haakons Thread gefunden. http://de.wikipedia.org/wiki/Philosophie_des_Geistes wir können ihn hier sehr gut gebrauchen Zitat aus dem Link: Der Kern der Philosophie des Geistes ist das Leib-Seele-Problem, das manchmal auch „Körper-Geist-Problem“ genannt wird. Es entsteht durch die Frage, wie sich die mentalen Zustände (oder der Geist, das Bewusstsein, das Psychisc ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Haakon schrieb in Beitrag Nr. 1702-1:Könnte es sein, dass ausserhalb der Raumzeit ein Wesen existiert, dass sich in -jedem- Lebewesen innerhalb der Raumzeit manifestiert. Also das "Ich" von jeden Lebewesen is eigentlich ein und dasselbe. Da das Überraumzeitwesen ( ich/du) nicht an die Raumzeit gebunden ist, kann es letztlich jedes "Leben" durchleben, mit den jeweilig gel ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Ereignisse die nicht durch Signale kleiner oder gleich c verbunden werden können, nennt man raumartig getrennt. Ansonsten zeit-, bzw lichtartig. Diese Relation ist eine absolute. Sie ist invariant unter Lorentztransformationen. Die beiden Ereignisse auf der Erde und dem Mars, die in ihrem gemeinsamen Inertialsystem gleichzeitig sind, sind raumartig getrennt. Zwischen raumartig getrennten Erei ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Guten Abend Claus und auch die anderen Teilnehmer, es ist sehr angenehm und auch lehrreich mit euch zu diskutieren. Ich habe nicht das Gefühl, daß es darum geht recht zu behalten. Wenn ich recht behalte, hab ich nichts davon; wenn mir jemand einen fehler nachweist hab ich Grund zur Freude, denn ich hab die Chance was zu lernen. Demnächst wieder was zur sache. Grüße zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-927:Hallo Claus, nehmen wir der Einfachheit halber an Erde und Mars befänden sich ruhend in einem gemeinsamen Inertialsystem S0. Zwei Ereignisse, die in S0 gleichzeitig sind, sind es von einem anderen System S1 aus betrachtet nicht. Nehmen wir an für einen Beobachter in S1 wäre das Interferenzereigniss auf dem Mars schon geschehen. In seinem System ist es al ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Claus, nehmen wir der Einfachheit halber an Erde und Mars befänden sich ruhend in einem gemeinsamen Inertialsystem S0. Zwei Ereignisse, die in S0 gleichzeitig sind, sind es von einem anderen System S1 aus betrachtet nicht. Nehmen wir an für einen Beobachter in S1 wäre das Interferenzereigniss auf dem Mars schon geschehen. In seinem System ist es also FAKTISCH. Da er aber gerade die Erdb ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 117-918:Ein SPDC Kristall erzeugt 2 identische Photonenpaare. Ein Paar bleibt auf der Erde, ein "Idler"-Paar wird zum Mars geschickt. Die Photonenpaare laufen sowohl im Erd- als auch im Marslabor in ein Mach-Zehnder-Interferometer. Sie werden durch Strahlteiler 1 auf zwei gleich lange Wege zu Strahlteiler 2 geleitet, wo sie wieder vereinigt werden. Hinte ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok du: "es geht doch gar nicht darum, dem Quantenzustand einen bestimmten Wert zukommen zu lassen. Es geht doch nur darum ihn faktisch werden zu lassen oder eben nicht. Das ist eine binäre Information." Das ist keine Information. Der Empfänger kann doch gar nicht feststellen, ob der Sender bereits gemessen hat (=ob der Sender den Quantenzustand faktisch werden ließ) ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 117-909:Ich bin mir immer noch nicht im Klaren darüber, warum ein solcher "instantaner" Vorgang nicht dazu verwendet werden könnte, eine Information überlichtschnell zu übertragen. Wenn dem so ist, wie Zara.t sagt, dann könnte man doch einen beliebigen, zunächst überlagerten Quantenzustand allein durch dessen Wahrnehmung an einem Ort in einen "faktis ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, jetzt ist dein Würfelbeispiel vollkommen falsch. Der Empfänger wird immer eine Null erhalten (wenn er sauber arbeitet) Aber schon die Idee ist falsch. Sobald einer der "Quantenwürfel" gemessen wurde, ist die spezielle Verschränkung aufgehoben. Grüße zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1234-62:Man sollte den Begriff der Existenz hier außen vor lassen. Aber sie haben ein Zustand. Diese Zustand ist ihre Individualität, da kein Zustand ist gleich anderen. Da ist keine Entität, die einen Zustand haben könnte. Es ist fraglich, ob Quantensysteme Entitäten mit intrinsischen Eigenschaften sein können. Bosonen lieben es sich in exakt den gleichen Zustan ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1234-61: In diesem Experiment wird es nicht "welchen Weg-Information" gewonnen, da es schon von den Experimentatoren festgelegt wird (durch Einführung eines Objekts, der unterbricht das Strahl). Es wird gewonnen eine Information (mit 25% Wahrscheinlichkeit) über das Objekt, mit dem gemessene Strahl keine Wechselwirkung hatte. Daher heißt es wechselwirkungs ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Man kann beim Doppelspaltexperiment die Welchen-Weg-Information wechselwirkungsfrei gewinnen (zB über Idler-Photonen im Mach-Zehnder-Interferometer) . Es besteht die Möglichkeit der Kenntnisnahme. ==> keine Interferenz ich kann diese Information aber auch wieder löschen (mit einem Quantenradierer), noch bevor ein Beobachter Kenntnis genommen hat. Danach besteht keine Möglichkeit der Kenntnis ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Der Begriff "Das gleiche Photon" gibt in der Quantentheorie keinen Sinn. Er darf nicht verwendet werden. Quantensysteme (wie zB Photonen oder Elektronen...) sind keine Individuen. Sie besitzen keine -im Laufe der Zeit- mit sich selbst gleich bleibende Identität. Es ergibt keinen Sinn zu sagen, das Photon, das in A abgestrahlt wurde sei dasselbe das wenig später in B detektiert wurde ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, dein Würfelbeispiel ist rein klassisch und verfehlt das revolutionär Neue der Quantentheorie. Natürlich ist es sinnvoller von einem Quantensystem zu sprechen als von zwei Teilchen. Deshalb hab ich den begriff Teilchen auch in Anführungszeichen gesetzt. Anhand des von dir bereits erwähnten Doppelspaltexperiments läßt sich Dekohärenz vielleicht ganz gut beschreiben. So ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1234-42: ich finde es unpassend, von einer klassischen und einer quantenmechanischen Welt zu sprechen. Es gibt nur eine Welt, und die wird durch die Quantenmechanik am besten beschrieben. So seh ich das auch. Zitat:Erst durch Wechselwirkung wird aus Potenzialität ein Faktum geschaffen,... wie soll das funktionieren? Das ist vielleicht die größte noc ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Dekohärenz erzeugt keine Fakten. In populärwissenschaftlichen Artikeln und Büchern liest man oft Dekohärenz würde eine klassische Welt erzeugen. Das ist aber eine irrführende Vereinfachung. Tatsächlich ist eher das Gegenteil der Fall: Dekohärenz erzeugt eine hochgradig verschränkte Welt und somit das Gegenteil einer klassischen Welt. Grüße zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
radioaktive Kerne "altern" nicht, wie irena behauptete. Menschen altern. Die Wahrscheinlichkeit ihres Todes wird von Jahr zu Jahr höher. Kerne hingegen altern nicht, ihre wahrscheinlichkeit zu zerfallen ist immer dieselbe. Irena: "Die Dekohärenz erzeugt s.g. FAkten, auf den wird unsere wahrnehmbare - reale - Welt aufgebaut. " Das sind Wunschträume einiger weniger Physik ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 117-906: Interpretation ist eine Deutung von irgendetwas. Von was, wenn du alles in ein Topf schmeist und behauptest es gibt nur das Ganze (der Topf)? Für eine Deutung muss man notwendige Weise in diesem Ganzen die lokale Gegebenheiten erlauben, die als selbständig und (relativ) isoliert gegeneinander auftreten: ein dient als ein Ding, andere als Beobachter. Hallo ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Interpretation entsteht, wenn eine Wahrnehmung auf sich selbst Bezug nimmt. IMHO: Alles was wir kennen ist Wahrnehmung oder Bezugnahme auf Wahrnehmung oder Bezugnahme auf Bezugnahme auf Wahrnehmung.... Sieht aus wie ein hermeneutischer Zirkel und ist meiner Meinung nach auch einer. siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Hermeneutischer_Zirkel Zitat: Der eigentliche Verstehensproz ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hi, iIn der Welt der Phänomene gibt es natürlich Input - Outputrelationen. zB: Licht wird von einem Gegenstand reflektiert, gelangt ins Auge, wird in eine Serie von elektrischen Impulsen umgewandelt, in bestimmte Regionen des Gehirns geleitet, verarbeitet, löst motorische Reaktionen (= Output, Sprechen, Gestikulieren, weglaufen,...) aus. Das alles ist beobachtbar. Das alles sind Phänomene. ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Stueps, danke für die guten Fragen. Beantworten kann sie dir leider nur ein Genie, nicht aber der arme zara.t. Dennoch wird er nichts unversucht lassen. du: " Die Dinge sind, wie sie sind - unabhängig vom Beobachter." zara.t.: Ding und Beobachter sind eins. Oder in anderen Worten, es gibt weder isolierte Dinge noch isolierte Beobachter. Sondern: reine Phänomene D ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Claus, du : " Um deine Frage aufzugreifen "Was sind die Dinge, wenn sie keine intrinsischen Eigenschaften haben?" würde ich gern fargen: "Was hätte denn überhaupt intrinsische Eigenschaften, wenn nicht die Dinge?" Relationen hätten doch wohl keine intrinsichen Eigenschaften, oder? Ist die Vorstellung von den Dingen "innewohnenden" Eigenschaften nicht ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 117-889: "Alles, was unseren Sinnen je erscheinen kann, sind Beziehungen (Besenstiele) zwischen den Dingen (Enden). Die Dinge selbst erscheinen nicht. Auch wenn wir die (objektive) äußere Welt untersuchen, von der wir meinen, dass sie von unserer Wahrnehmung scheinbar unabhängig sei, indem wir z.B. einen Sachverhalt mit einem Messgerät prüfen, so finden wir erne ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Ich habe in obigem Esfeldzitat schon mal angedeuted, in welche Richtung IMHO Wegweiser zur Lösung des Bewußtseinsproblems zeigen sollten. Weg von einem klassischen Verständis der Welt. Weg von einer Welt auf (ontologisch) materieller Grundlage. Hin zu einer phänomenologischen Theorie der Welt. In einer klassischen, materiellen Beschreibung der Welt kommen Qualia (Phänomene) nicht vor. Wie ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 117-890:Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-888: Michael Esfeld: ............ Hallo zara.t., so wie Du Dein Zitat mit ontologischem Inhalt hingeworfen hast, habe ich den Eindruck, Du willst die Diskussion alleine führen. Hallo Thomas, nein, ich will die Diskussion nicht allein führen. Mein Problem ist, daß ich derzeit fürs ZEIT-Forum wenig Z ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Michael Esfeld: "Wir können diese Behauptung so ausführen, dass wir mit Sartre von einer phänomenologischen Ontologie sprechen. Sartre zufolge gibt es keinen Unterschied zwischen den Phänomenen, die für uns in der Erfahrung manifest sind, und der Welt oder der Realität selbst, weil es keine Realität jenseits der Phänomene gibt, die durch intrinsische Eigenschaften gekennzeichnet ist. Die Ph ...von Zara.t. - Raum und Zeit