Hallo Clem, der von mir verlinkte Beitrag spricht nicht für deine These. Ich halte derartige Effekte jedoch durchaus für möglich, wenn auch nicht in dem Maße und der Qualität wie Hagelin sich das anscheinend erhofft. Gruß zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Clem, willkommen im Zeit-Forum. Zu John Hagelin: da sieht man mal wieder, Intelligenz schüzt vor Dummheit nicht. Beleg: http://www.globalesland.de/archive/textarchiv/defau... Grüße zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1708-68: Wie können wir feststellen oder wenigstens plausibel machen ob es a) nur eine Möglichkeit oder b) mehrere Möglichkeiten gibt und ob c) diese Möglichkeit(en) unabänderlich feststehen oder erst - wenn auch nicht zum Zeitpunkt einer absoluten Gegenwart, so doch im Sinne eines sukzessiven "Kausalitätsverlaufs" - fortlaufend entschieden, also entwickelt ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Claus, du: "Überzeugend wäre die Unausweichlichkeit des Blockuniversums m.E. erst dann, wenn E1 und E2 in S' nicht nur theoretisch sondern auch praktisch gleichzeitig wären, d.h. wenn Zara.t´s "möglicher Beobachter" E2 zum Zeitpunkt von E1 tatsächlich beobachten könnte." Diese Forderung könnte nur mit Hilfe eines unendlich schnellen Signals erfüllt werden. Laut ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Warum macht die SRT ein Blockuniversum erforderlich? Wir betrachten zwei raumartig getrennte Ereignisse E1 und E2. Im Bezugssystem S (S sei dein persönliches Bezugssystem) kann E2 beliebig weit in der Zukunft oder Vergangenheit von E1 liegen. Laut SRT gibt es ein System S´ in dem beide Ereignisse gleichzeitig sind. Sie liegen dann beide in einer sog. Hyperebene H´(t´) mit t´= con ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Gedankenexperiment: Denken wir uns als Beobachter außerhalb des Blockuniversums, dieses beobachtend. Das ist ein gefährliches , ja vielleicht sogar verbotenes Gedankenexperiment, weil unter keinen Umständen zu realisieren. Erstens können wir keine vierdimensionalen Objekte wahrnehmen, zweitens können wir keine Position außerhalb einnehmen. Dennoch tun wir jetzt mal so als ob. Was sehen w ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Meine Lieben, natürlich glaub auch ich, daß das Weltgeschehen und spezieller die physikalischen Vorgänge in demselben nicht determiniert sind. Ich referrierte lediglich über das klassische Weltmodell. Insofern kann ich alles unterschreiben was Irena diesbezüglich schrieb. Was sie zum Thema Dekohärenz und Reduktion des Wellenpaketes schrieb, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Was s ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Der "Istzustand" ist ein sog. Blockuniversum. In ihm ist alle Vergangenheit und alle Zukunft bereits vorhanden. In der klassischen Physik ist der gesamte Istzustand faktisch. In der Quantentheorie liegt eine Mischung aus Faktizität und Potentialität vor. Betrachten wir zB die Zustandsfunktion eines Elektrons in einer Hyperebene der Gleichzeitigkeit (relativ zu einem beliebigen Bezugs ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1708-1:Die SRT fordert ein Blockuniversum - den Minkowskiraum, eine vierdimensionale Raumzeit. Die ART verallgemeinert diese Raumzeit indem sie die Metrik lokal macht. Die Raumzeit wird gekrümmt. Es handelt sich aber immer noch um ein Blockuniversum. In einem Blockuniversum ist alles bereits "fertig". Zukunft und Vergangenheit sind beliebige Unterscheidu ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Stueps: " Ein jedes Teilchen, ein jedes Photon, das mit unserer "Kraterwellenfunktion" irgendwie wechselwirkt, wirft ihn, den Krater, unwiderruflich (irreversibel) in die Wirklichkeit. Ein einziger Beobachter reicht für die reale Existenz eines Objektes, egal ob es danach noch einmal beobachtet wird, oder nicht. Die Existenz der oberen Grenze für die Lichtgeschwindigkeit spielt ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Ich wollte den Begriff "Hirngespinste" nicht abwertend benutzen. Virtuelle Teilchen basieren IMHO (!) nicht auf realen Ereignissen. Prägnant formuliert würde ich sagen: Virtuelle Teilchen sind nicht real existierend, aber wirklich im Sinne von wirkend. Die Natur gehorcht den Naturgesetzen nur soweit, wie wir das prinzipiell überprüfen können. Wenn also, unter Verletzung diverser ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Es gibt ernstzunehmende Messungen, die den Verdacht nahelegen, daß an den Rändern des uns bekannten Universums die Lichtgeschwindigkeit am einen Ende kleiner und am anderen größer ist. Das stellt das relativitätsprinzip in frage. Die Relativitätstheorien müßten zumindest modifiziert werden. Lokal wären sie immer noch gültig. Aber diese Messungen, vor allem ihre Interpretation, sind noch umstri ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo okotombrok und Mitleser, Zuerst muß ich meine doch etwas schlampige Formulierung präzesieren: Mit der geeigneten Wahl eines neuen Bezugsystems (Raumschiff Enterprise oder sowas) kannst du alle von unserem Erdsystem aus in beliebiger Zukunft liegenden raumartigen Ereignisse gleichzeitig zu dir machen. Raumartig sind alle Ereignisse die außerhalb deines Lichtkegels liegen. Deshalb blei ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1708-27: Wir gehen stillschweigend von etwas scheinbar Selbstverständlichem aus, nämlich dass "jetzt", wo wir z.B. hier sind, gleichzeitig woanders etwas geschieht. In Wahrheit wissen wir das aber gar nicht. Wir können es nach der SRT auch nie "jetzt, wo wir hier sind" wissen. Wir können es frühestens erst dann wissen, wenn das Licht von dort (d.h. ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Ernst! Ich weiß nicht, ob ich verstehe, worum es dir in deinem letzten Beitrag wirklich geht. Es kann in unserem Fall doch nicht um unterschiedliche Sichtweisen von Beobachtern gehn, sondern um unausweichliche Konsequenzen der Lorenztransformationen. Gleichzeitigkeit ist vom Bezugssystem abhängig. Mit der geeigneten Wahl eines neuen Bezugsystems (Raumschiff Enterprise oder sowas) kann ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Penrose spricht hier von den einfachsten Ergebnissen der speziellen Relativitätstheorie. 1. Jeder (kräftefreie) Beobachter ist berechtigt sich als ruhend zu betrachten. 2. Es gelten die Lorenztransformationen In Penroses Beispiel treffen sich zwei Beobachter B1 und B2 mit wesentlich unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Besser: mit hoher Relativgeschwindigkeit Jeder kann nun mit Hilfe ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1708-18: Die Diskussion zum Materieproblem könnte zB hier fortgesetzt werden: (ich würde mich gerne beteiligen) http://www.wasistzeit.de/zeitforum/viewthread.php?T... . Grüße zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1708-19:Wenn dem so wäre, woran arbeiten b.z.w. was erforschen die Teams mit dem LHC und allen vergleichbaren Forschungsanlagen. Hat denen bloß noch niemand mitgeteilt das sie angeblich nur noch einem "Hirngespinnst" nachjagen? Sie erforschen Quantenfelder und Symmetrien. Eine Mixtur aus "Hirngespinsten" und experimentellen Daten. Und ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Ernst, in diesem Thread setze ich all die Diskussionen die ich hier schon zum Begriff >Materie< geführt habe voraus. Mit H.P.Dürr sage ich deshalb an dieser Stelle verkürzt: "Es gibt keine Materie." Das Konzept oder Modell >Materie< kann uns bei den hier zur Diskussion stehenden Problemen nur noch behindern. Die Diskussion zum Materieproblem könnte zB hie ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Zwei Dinge sprengen das Einsteinsche Blockuniversum Die menschliche Willensfreiheit und die Quantentheorie Die Diskussion der Willensfreiheit wird uns vermutlich nicht weiterbringen, ganz anders stehts mit der Quantentheorie. Hier empfehle ich folgenden Link: http://physik.uni-graz.at/~uxh/teaching/interp-qm/v... IMHO läßt sich dieses Experiment in einem statischen unveränderlichen Bl ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Terminologie: Als Ereignis in einem Blockuniversum bezeichne ich alle 4-Tupel E(x,y,z,t), also alle Raumzeitpunkte als Punkte einer vierdimensionalen Semi-Riemannschen Mannigfaltigkeit. Was ich nicht meine ist die Alltagssprachliche Bedeutung.von Zara.t. - Raum und Zeit
Gleichzeitig Ein Punkt der vierdimensionalen Raumzeit (=Blockuniversum) wird Ereignis genannt. E = E(x,y,z,t). Gleichzeitigkeit ist ein relativer Begriff. Man muß immer das dazugehörige Bezugssystem S angeben. Was in S gleichzeitig ist, ist in S´ nicht gleichzeitig. Gleichzeitig bezüglich S ist eine raumartige Hyperfläche in der für alle Ereignisse gilt: t = const . Flapsig gesprochen: Al ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Infos zur Expansion des Universums gibts zB hier: http://www.tphys.uni-heidelberg.de/Nucl/Education/V...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Ernst, du: "müssen die JETZT schon "vorher" vorhanden sein. Woher stammen diese möglichen Jetzt?" Im Blockuniversum gibt es kein absolutes Vorher und Nachher. Alles ist auf einmal da. Insofern ist meine Rede vom JETZT in der tat mißverständlich. Im Blockuniversum gibt es kein ausgezeichnetes Jetzt. Nur beliebig viele Hyperflächen der Gleichzeitigkeit ( t= const ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Ernst, ich versteh leider die Fragen nicht. Vor allem die zweite ist mir vollkommen unklar. Reden wir von der selben Sache? Lies doch mal den zweiten Link. Grüße zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Die SRT fordert ein Blockuniversum - den Minkowskiraum, eine vierdimensionale Raumzeit. Die ART verallgemeinert diese Raumzeit indem sie die Metrik lokal macht. Die Raumzeit wird gekrümmt. Es handelt sich aber immer noch um ein Blockuniversum. In einem Blockuniversum ist alles bereits "fertig". Zukunft und Vergangenheit sind beliebige Unterscheidungen nur abhängig von einem beliebig z ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Irena, die Problematik und Mißverständlichkeit obigen Zitats war mir natürlich bewußt. Unter anderem deshalb bat ich darum im verlinkten Text weiterzulesen. (am besten natürlich im Original bei Whitehead selbst: Prozess und Realität) bevor ich was dazu sage nochmal ein Zitat aus dem Wikipedialink: Zitat: "Die Elemente der traditionellen Naturauffassung wie „Raum“ (oder Materie, ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Nein, ich vertrete hier keine Form des Solipsismus. Ich kann immer wieder nur auf Whitehead verweisen. Zitat: "Die Substanzmetaphysik seit Aristoteles beruht nach Ansicht Whiteheads auf einer zu starken Orientierung des Denkens und der Philosophie an der Subjekt-Prädikat-Struktur der Alltagssprache.[17] Dinge, die lange andauern, halten wir nach Whitehead für realer als Dinge, die nu ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Wahrnehmung wird von euch immer im Subjekt-Objekt-Verhältnis gedacht. Aber wenn ich von >Wahrnehmung< spreche meine ich etwas ganz anderes: Da werden keine Signale, keine Informationen qua Schallwellen, qua em Strahlung von einem Objekt ausgehend von einem Subjekt empfangen, welches daraus seine Wahrnehmung dieses Objektes bastelt. Wahrnehmungen = Phänomene = Qualia ereignen sich ohn ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Irena, du: "Wir nehmen ein RAusch wahr, der keine - inhaltliche - Bedeutung für uns hat, die wir aber als Schallwellen erkennen, also ein Zusammenhang mit dem bestehenden Wissen gibt. Ind em Sinne - ja, es hat auch eine Bedeutung." Wir nehmen eben kein Rauschen wahr. Wir nehmen Sprache , Musik, das Zwitschern der Vögel nicht als Schallwellen war. Schallwellen sind ein theor ...von Zara.t. - Raum und Zeit