Hallo Koschy64, willkommen im Forum! Kann es sein daß du deinen Überlegungen eine Bewegung von Bezugssystemen und Objekten gegenüber dem Raum zugrunde legst? Diese Relation verbietet Einsteins SRT. Laut SRT ergibt die Aussage "etwas bewege sich relativ zum Raum" keinen Sinn. Grüße zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1555-23: Nur: Auch Dürr und der Rest der Menschheit interpretiert nur Beobachtbares. Er hat mit seiner Argumentation keinen Anspruch auf die absolute Wahrheit. Will sagen, mir kommt deine Argumentation etwas zu dogmatisch herüber. Hallo Stueps, jetzt wo du es sagst, seh ich es auch. Da hat sich mein rechthaberischer, egozentrischer Charakter gegen die intellektuel ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1555-20: Es ist Unsinn, die klassische Mechanik als falsch zu deklarieren. Die klassische Mechanik hat ihren pragmatisch definierten Gültigkeitsbereich. Auf das Problem über das wir hier diskutieren ist sie nicht anwendbar. Ich gehe sogar soweit zu sagen, hier sind ihre Aussagen falsch. Zitat:Teilchen werden in der Quantenmechanik als Wellenfunktionen ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1555-18:Ich hätte also besser sagen sollen: "In unserer Anschauung von Raum und Zeit verstehen wir es so, dass sich ein Photon mit c durch den Raum bewegt." Das dürfen wir uns aber so nicht vorstellen, weil es schlicht und einfach eine falsche Vorstellung ist! Du schließst also die Augen und siehst im Geiste ein Photon, das sich von A nach B bewegt. Zu j ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo James, U(1) ist die abelsche Eichgruppe aus der die gesamte Elektrodynamik folgt. Mir geht es hier darum ein tieferes Verständnis zu erlangen. Deshalb stelle ich grundsätzliche Fragen. Für mich sind diese nicht unsinnig. Das Niveau meiner eigenen Beiträge beurteile ich nicht, ich bemühe mich aber es hoch zu halten. Grüße zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Was heißt: Etwas bewegt sich mit der Geschwindigkeit v? Welchen Sinn können wir diesem Satz geben? Von welcher Art muß dieses Etwas sein, damit dieser Satz sinnvoll sein kann? Ist "Licht" ein physikalischer Begriff? Oder doch eher ein physiologischer! Dürfen Physiker von "Licht" sprechen oder müssen sie ,wenn sie als Physiker über Physik reden, nicht eher von Photon ...von Zara.t. - Raum und Zeit
James01270 schrieb in Beitrag Nr. 1555-10:Danke für den guten Rat, ich möchte wahrlich auch kein Photon sein, mit hoher Wahrscheinlichkeit wenigstens... Was ich mit meiner Ursprungs-Frage bezweckt habe: Gibt es die Möglichkeit, sich per Gedankenexperiment in ein "IRGENDWAS" hineinzuversetzen, das sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt? Tschuldigung James, aber es gibt nichts, was sic ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Sehen wir wirklich, wie sich ein Photon durch den Raum bewegt? Hat Stueps recht wenn er sagt; "Wir beobachten z.B. wie zwei verschränkte Photonen sich voneinander entfernen. Sie bauen eine räumliche Distanz zwischen sich auf. (Der Raum aus Sicht der Photonen ist nur in ihrer jeweiligen Bewegungsrichtung auf die Größe Null gestaucht!) Nun beobachten wir, dass die Veränderung des einen Phot ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Den Begriff >Phänomen< benutze ich gleichbedeutend mit >Wahrnehmung<. Wobei mein Modell der Wahrnehmung ohne eine wahrnehmende Instanz (Ich, Subjekt, Bewußtsein...) und ohne eine wahrgenommene Instanz (Objekte, Dinge, Ding an sich, ..) auskommt. Diese Instanzen sind weder nachweisbar noch werden sie zu irgendeinem Zwecke benötigt. Noch schlimmer: Mit diesen "Instanzen" ist ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Ich schrieb: Unser Bewußtsein "spiegelt" keine Welt. Es ist direkt und ohne Verzerrung Die Welt. Radikal gedacht wird dann aber das Bewußtsein zu einer überflüssigen Konstruktion. Es braucht kein Bewußtsein mehr als vermittelnde Instanz, die uns die Welt vorstellt. Die Welt ist von sich aus einfach da. Das alte Modell von einer (unbewußten!) Welt an sich, die über die Sinnlichkeit ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-792:Görnitz: "Bewußtsein ist Information, genauer Quanteninformation, die sich selbst erlebt und selbst kennt." Meines Erachtens ist die Quantentheorie nicht primär eine Theorie der Energie/Materie, sondern eine Theorie des Bewußtseins. Die Entitäten dieser Theorie sind keine Dinge (wie etwa Elementarteilchen), sondern Phänomene. Um diesem neuen Pa ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Görnitz: "Bewußtsein ist Information, genauer Quanteninformation, die sich selbst erlebt und selbst kennt."von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Falkenauge! Du bist also im Begriff eine große Er-Fahrung zu machen. Ich wünsche Dir eine gute Fahrt! Novalis: "Wohin gehen wir denn? - Immer nach hause" bis irgendwann und irgendwo zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1501-34: In LAufe der JAhre dazwischen, in denen ich mich innerhalb der theoretischen Physik bewegt habe und mit ihren Wegen und Strömungen vertraut geworden bin, ist mir klar geworden, dass die Entdeckung von Klitzings einer Wendepunkt darstellt, einen prägenden Moment, in dem die Naturwissenschaften entschieden aus dem Zeitalter des Reduktionismus ins Zeitalter der ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Ich schrieb: "Betrachtet man aber das gesamte Sein als holistisches System, sägt man sich unter Umständen den Ast ab, auf dem man sitzt. IMHO brauchen wir auch "nichtholistische Sandkörnchen". Ich hätte das besser als Frage formuliert: Brauchen wir auch nichtholistische Sandkörnchen? M.Esfeld auf den ich mich weiter oben bezogen habe ist dieser Meinung. Ich zitiere: " ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Holismus Was ist ein holistisches System? Ich zitiere aus "Holismus" von M.Esfeld, S.33: "Betrachten wir ein System der Art S und seine Konstituenten. Für jede Konstituente eines S gibt es eine Familie von qualitativen, nicht-disjunkten Eigenschaften, die etwas zu einer Konstituente eines S machen, gegeben ein geeignetes Arragement. Ein S ist genau dann holistisch, wenn die ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1515-64:ich denke, es geht mehr als um eine Blickwinkel. Es geht um die Weltanschauungs-Methode. Bitte korrigieren mich, wenn ich irre, aber ich könnte die ZAra's Einstellung so widergeben: -Alleluja, wir haben ein Mechanismus gefunden, wie die Laute entstehen. Jetzt können wir die Sprache verstehen. Nur weil wir Sprache verstehen, können wir Laute untersuchen. Me ...von Zara.t. - Raum und Zeit
So Freunde, ich bin dann mal ne Woche weg. bis bald zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
"Ein ewiges Meer, Ein wechselnd Weben, Ein glühend Leben, So schaff' ich am sausenden Webstuhl der Zeit, Und wirke der Gottheit lebendiges Kleid." Goethe, Faust, irgendwo da Er meinte das holistische Feld :-)von Zara.t. - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1515-49: Ich verneine nicht die Durchwobung des gesamten Universums "von geist- oder seeleartigem". Frage ist, möchten wir weiter auf eine spirituelle Weise sich unterhalten, oder doch den wissentschaftlichen Pfad folgen?! Ob wir das möchten , weiß ich nicht, ich will es. Der Titel dieses Threads lautet: Hans-Peter Dürr - Geist und Materie Wem da ...von Zara.t. - Raum und Zeit
RoKo schrieb in Beitrag Nr. 1515-47: 1) Verschränkung = reiner Zustand = Entropie 0. Deshalb kann Dekohärenz keine Verschränkung sein. Warum nicht? (Warnung: Die Problematik dieses Spezialthemas überfordert uns alle. Aber vielleicht unterschätze ich RoKo. Dann sollte er allerdings ein paar erklärende Worte finden.) Zitat:2) Chaostheorie war ein Modewort. Der Inhalt ist: Emergenztheorie, ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Gandalf, Zitat:Dekohärenz = Verschränkung !! natürlich! Hab ich aber auch schon mehrfach darauf hingewiesen. Gruß zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1515-41: Du bist also der Meinung, alles was wir sehen, hören, riechen, schmecken und fühlen ist Illusion, was wir nicht sehen,........, z.B. "Wirks", ist nicht Illusion, sondern was ? Realität ? Was wir wahrnehmen existiert nicht, was wir nicht wahrnehmen existiert ? In einemBeitrag, der speziell an dich adressiert war, schrieb ich: Physikalische ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hallo Irena, schau mal da: http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Cassirer Grüße zara.t.von Zara.t. - Allgemeines
Die Quantentheorie ist die genaueste und am besten geprüfte Theorie, die wir je hatten. Alle ihre theoretischen Voraussagen die experimentell testbar waren, hat sie im Experiment mit Bravour bestanden. Wenn etwas nicht oder besser gesagt noch nicht testbar ist, sagt die Theorie glasklar voraus, warum es noch nicht testbar ist. Die Theorie enthält keinen Hinweis darauf, daß sie nicht universell g ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hi Gandalf, sorry, da hab ich geschludert. Zu flüchtig gelesen. Hab aber glücklicherweise noch die richtigen Konsequenzen gezogen: "Die Annahme einer universellen Gültigkeit der Schrödingerdynamik führt ohne Umwege auf Everetts Viel-Welten-Theorie." Muß aber dazu sagen, daß ich kein Vertreter der MWI bin. Im Detail kann ich Zeh überall zustimmen, in den Folgerungen, die er daraus z ...von Zara.t. - Raum und Zeit
RoKo schrieb in Beitrag Nr. 1515-32: zu nächst zu Gandalfs Beitrag. Die genannten Texte von Zeh sind mir bekannt. Sie beruhen auf der Annahme, die Schrödingerdynamik ist universell und führen dann konsequent zu "Viele Welten". Ich halte diese Annahme für unbegründet - aber genau das ist hier offensichtlich strittig. Zeh hält die Viele-Welten-Theorie für Unsinn. Du hast allerdings re ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1515-29:Hallo zusammen, zu meinem letzten Beitrag möchte ich noch klarstellen, die makroskopisch feststelbare Eigendrehung einer Gewehrkugel ist nur ein Bild für den Umstand, dass alle materiellen Objekte Welleneigenschaften zeigen (Materiewellen). Die Wellenlänge der Materiewelle einer Gewehrkugel ist nicht messbar/feststellbar. Die "Welleneigenschaft" von ...von Zara.t. - Raum und Zeit
RoKo schrieb in Beitrag Nr. 1515-20: Nun findet man in quantentheoretischen Betrachtungen des Messproblems immer wieder Darstellungen, wo dem Messgerät als Ganzes (= mindestens 10 hoch 23 Atome!!) eine Wellenfunktion zugeordnet wird. Dies mag zur Verdeutlichung des Problems sinnvoll sein. Physikalisch ist es jedoch sinnlos, weil es diese Wellenfunktion nicht gibt. Ein Messgerät besteht, wie jed ...von Zara.t. - Raum und Zeit
RoKo schrieb in Beitrag Nr. 1515-21:Wie ist die Wellenfunktion zu interpretieren? Ich bediene mich der Methode der Analogiebildung. Analog zur elektromagnetischen Welle haben wir es mit einer Materiewelle zu tun, wobei eine Impulsänderung die elektrische Komponente und eine Ortänderung die magnetische Komponente ersetzt. Die Beziehung zwischen beiden Komponenten (Impuls,Ort) ist die Heisenberg ...von Zara.t. - Raum und Zeit