Henry schrieb in Beitrag Nr. 1981-38:Also, mag sein, dass ich schwer begriffsstutzig bin, aber ich nahm - und nehme immer noch - an, dass wir hier über den Kosmos reden, wie er sich uns darbietet und nicht über die rein akademische Frage, was in einem Raum ohne Gravitation wär! Hallo Henry, wenn wir über Gravitation reden wollen, müssen wir zuvor über die flache, materiefreie Raumzeit nachgedach ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1981-35:denn Voraussetzung für die Anwendbarkeit der SRT ist beschleunigungsfreie Bewegung. Voraussetzung für die Anwendbarkeit der SRT ist in der Tat die beschleunigungsfreie Bewegung - aber damit ist nur die Bewegung des Bezugssystems gemeint. Von einem beschleunigungsfreien Bezugssystem aus, kann ich allein mit Mitteln der SRT jede beschleunigte Bewegung beschre ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Für die SRT gilt: Wenn man , wie von mir beschrieben, einfach über die Weltlinie integriert, (dh: die Länge der Weltlinie allein unter Berücksichtigung der Minkowskischen Metrik berechnet) erhält man die richtige Eigenzeit der beliebig beschleunigten Uhr. In die Rechnung gehen keine zusätzlichen Terme, etwa die Beschleunigung berücksichtigend, ein. Die Beschleunigung ist ja durch die Form der We ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1981-24:Nur deine erste Aussage (die in der Zeile davor) ist falsch, denn das Beispiel mit den Zwillingsbrüdern illustriert die ART ( NICHT aber die SRT !! ). Das liegt daran, dass der die Erde verlassende und dann zu ihr zurückkehrende Zwillingsbruder Beschleunigungskräften ausgesetzt ist. Das sog. "Zwillingsparadox" kann vollkommen befriedigend im Rahmen ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1972-21:Möglicherweise entspricht unser Universum dem Inneren eines SLs "Eigentlich" müßten wir in einem Schwarzen Loch leben. Jede noch so geringe (durchschnittliche) Materiedichte wird unweigerlich zu einem Schwarzen Loch, wenn man den Radius nur groß genug wählen kann (ohne dass die Masse ausgeht).von Zara.t. - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1978-51:Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1978-44:Aus dem Relativitätsprinzip folgt zwingend die Existenz einer invarianten (maximalen) Grenzgeschwindigkeit von noch unbekanntem Wert. Kannst Du das etwas näher erläutern ? Auch ich gehe davon aus, dass es eine solche Geschwindigkeit gibt. Schließe dies aber aus dem Wesen elektromagnetischer Wechselwirkung und komme oh ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1978-43:Mich hat schon länger die Tatsache gestört, das die beiden Postulate der SRT, Relativitätsprinzip und Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in einem Widerspruch stehen; denn für die Lichtgeschwindigkeit gilt das Relativitätsprinzip nicht. Hi Harti, da gibts keinen Widerspruch. Aus dem Relativitätsprinzip folgt zwingend die Existenz einer invarianten (maximale ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Die Feinabstimmung der Naturkonstanten ist ein großes Rätsel. Smolin versuchte es mit einer ganz speziellen Theorie der Schwarzen Löcher zu lösen. Vielleicht interessiert es euch im Zusammenhang mit Babyuniversen. hier der Link: http://www.zeit.de/1997/43/Das_Leben_der_Kosmos_und... Ein gutes Neues Jahr zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1926-1:Ein Ding hat Bewusstsein, wenn es sich selbst von anderen unterscheiden kann. Ich möchte jetzt den Satz: "Ein Ding hat Bewußtsein." untersuchen. Demnach gibt es Dinge und Bewußtsein. Demnach gibt es auch Dinge ohne Bewußtsein. Bewußtsein aber wird von Dingen "gehabt". Es sollte also nicht isoliert von solchen Dingen vorkommen. 2 grundle ...von Zara.t. - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1926-63: Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1926-62: Wie können wir feststellen, ob etwas die Fähigkeit hat sich von etwas anderem zu unterscheiden? Leider, Zara.t, kann ich diese — interessante und sehr berechtigte — Frage auch nicht ansatzweise beantworten. Für Anregungen wäre ich dankbar. Gruß, grtgrt Hallo Gerhard, wen ...von Zara.t. - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1926-11:Vielleicht wäre es weiter führend, Vorraussetzungen für Bewusstsein zu sammeln. Hier einige: Input (durch Sinnesorgane) stetige Veränderung des Inputs = Bewegung = Perspektivwechsel = Vergehen von Zeit Speichern des Inputs Sortierung des Inputs (der Information) nach Stetigkeit (Ursache/ Wirkung) Zusammenfassen des Inputs zu "Gegenwarten" = B ...von Zara.t. - Allgemeines
Guten Abend Irena, zum Thema >Emergenz< hab ich mal gegoogelt.Zitat von wikipedia:Die Emergenz (vom lateinischen emergere für „das Auftauchen“, „das Herauskommen“ oder „das Emporsteigen“) ist die spontane Herausbildung von neuen Eigenschaften oder Strukturen eines Systems infolge des Zusammenspiels seiner Elemente. Dabei lassen sich die emergenten Eigenschaften des Systems nicht – oder j ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1926-1: Es gibt Leute, die behaupten, der Begriff "Bewusstsein" sei nicht in einem Satz definierbar. Diese Meinung teile ich nicht, denn ich sage: Ein Ding hat Bewusstsein, wenn es sich selbst von anderen unterscheiden kann. Wer widerspricht (auf Grund welcher Argumente) und hat dann bessere Vorschläge? Wie können wir feststel ...von Zara.t. - Allgemeines
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1970-20:naja, wie erklärst du denn, dass bei der bestimmten Bedingungen "du x Protonen, x Elektronen und ein paar Neutronen" entsteht immer ein flüssiges Wasser bzw. Eiskristale oder Gasgemisch aus gleichen Molekülen. Wenn bestimmte Bedingungen zu immer gleichne Ergebnissen führen, sind sie nicht berechenbar?! hallo Irena, das Wasserstoffatom mußten wir ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1970-16:Die orbitale Ordnung der Elektronen und Beziehungen zwischen Elementen sind recht gut (dank der Quantenmechanik) erforscht Selbst wenn sie noch so gut erforscht sind, werden sie prinzipiell nie exakt berechenbar sein. Berechenbar ist einzig das Wasserstoffatom. Was genau passiert, wenn du x Protonen, x Elektronen und ein paar Neutronen zusammen bringst ist un ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Vielleicht sollte ich vorausschicken, daß in meinem Denken die Welt nicht aus Teilen besteht. Primär ist das Ganze. Primär ist für mich das Phänomen. Für das reduktionistische Denken steht das Phänomen am Ende einer Kette von Wirkzusammenhängen die unten bei den Elementarteilchen oder noch früher (zB Strings) beginnt. Für das reduktionistische Denken ist das Phänomen (= Wahrnehmung = Bewußtsein.. ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1965-8:Gleichzeitigkeit im Ruhesystem des Beobachters anzunehmen, ist nur solange gerechtfertigt, wie man es nicht mit Geschwindigkeiten in Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit zu tun hat. Hallo Harti, Gleichzeitigkeit ist in der SRT ein relativer Begriff. Er ist immer relativ zu einem beliebigen Inertialsystem. Du darfst jedes beliebige Inertialsystem als Bezu ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hi! Grtgrt sprach von "wertvoller" Komplexität. Das halte ich für einen sehr interessanten Gesichtspunkt, den wir näher betrachten sollten. Wertfreie Komplexität, das ist Kolmogorowsche Komplexität. Nach ihr enthält ein Gedicht Goethes weniger Komplexität, als eine durch Herumpatschen von Kinderhänden auf einer Tastatur entstandene beliebige Zeichenfolge gleicher Länge. Goethes Gedicht ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Ich unterscheide zwischen Wirklicheit und Realität. Wirklich ist alles, was auf als real definierte Probekörper wirkt. In diesem Sinne sind Möglichkeiten wirklich (und Realität streng genommen eine Definitionssache). Möglichkeiten können durch Wellenfunktionen dargestellt werden. Die durch diese Wellenfunktionen beschriebenen Möglichkeiten superponieren und können zB zu makroskopischen Interf ...von Zara.t. - Raum und Zeit
. Was meinst Du mit Quantensystemen? lg Thomas Die Frage sieht erst mal harmlos aus und verführt mich zu einer ersten Antwort: Quantensysteme sind alle Systeme, die quantentheoretisch behandelt werden müssen. Das kann auch ein einzelnes Elemelementarteilchen sein. Ich gebrauche den Begriff >System< also sehr allgemein. Ist dann die Messapparatur ein Quantensystem? Oder ein kla ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Guten Morgen Gebhart, sind wir uns einig, dass -nach deiner Definition- Leben nur von einer Quantentheorie beschrieben werden kann, da die nötigen Freiräume in klassischen Theorien nicht vorkommen?von Zara.t. - Raum und Zeit
Guten Morgen Thomas, vielen Dank für die Antwort, aber ich versteh es immer noch nicht wirklich. Fangen wir am besten von vorne an: Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 117-995:Eine Messung stelle ich mir so vor, dass eine Kopie einer nicht-kollabierten Systems gebildet wird Du weißt ja, Quantensysteme kann man nicht clonen. So wirds also nicht gemeint sein. Grüße zara.t.von Zara.t. - Raum und Zeit
Die Drehung ist eine optische Täuschung, hervorgerufen dadurch, dass es ja die Photonen sind, die gleichzeitig in unser Auge fallen, welche ein Bild hervorrufen, während wir die tatsächliche Position des Radfahrers anhand der Photonen ermitteln müßten, die gleichzeitig abgestrahlt werden. Die Kontraktion in Bewegungsrichtung ist Realität. (kann aber nicht beobachtet werden) Gleichzeitigkeit ist ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1964-21:und dass man als » Leben « all das bezeichnen sollte, was in der Lage ist, die so entstandenen Freiräume gezielt zu nutzen. Der Formalismus der Quantentheorie beschreibt in der Regel Möglichkeiten. Diese Möglichkeiten werden qua Messung zu Fakten. Die Theorie ist bis zum Zeitpunkt der Messung streng deterministisch und gibt für alle möglichen Messergebnisse ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 117-992:Die Wirklichkeit stelle ich mir vor als die Gesamtheit dieser Bewusstsein-Projektionen, so wie eine Mannigfaltigkeit die Summe ihrer Karten ist...... Wenn es mehrere Verschränkungskomponten gibt, gibt es entprechend unabhängige makroskopische Wirklichkeiten. Wenn der Wellenkollaps eine Projektion ist, könnte es auch ein individuelles Bewuss ...von Zara.t. - Raum und Zeit
>Freiheitsgrad< ist als physikalischer Fachbegriff schon vergeben und meint etwas ganz anderes. Ihr solltet ein anderes Wort wählen.von Zara.t. - Raum und Zeit
Hi Claus, freut mich ebenfalls sehr dich hier noch anzutreffen :-) Du hast natürlich sofort die vermeintliche (?) Schwachstelle meiner Argumentation entdeckt. Ich muss ein bißchen weiter ausholen. Fast alle großen Physiker bezeichnen die Quantentheorie als unverständliches großes Rätsel. Fast alle ihre Schöpfer von Einstein über Schrödinger bis zu Feynman haben sie "im Grunde ihres Her ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Vor 9 Jahren habe ich diesen Thread gestartet. So wie Manu fragt "Was ist Zeit?" habe ich gefragt "Was ist Bewußtsein?" Ich weiß nicht, ob ich inzwischen einer Antwort näher gekommen bin, ich kann aber auf jeden Fall länger darüber reden als noch vor 9 Jahren. ;-) Da ist noch eine weitere Frage, die mich in diesem Zusammenhang brennend interessiert: "Was ist der Kolla ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Hi Jörn, ohne die oben genannte homepage genauer angeschaut zu haben, kann ich dir nur raten die Finger davon zu lassen, sprich kein Geld auszugeben. Im Moment beschäftige ich mich gerade recht intensiv mit dem Thema Parapsychologie ( siehe gleichnamigen Thread hier im Forum ) Paranormale Effekte wie z.B. "remote viewing" werden 100% nicht durch irgendwelche Teilchen vermittelt. Para ...von Zara.t. - Raum und Zeit
Wissenschaftliche Versuche zur Psychokinese und verwandtem sind experimentell sehr gut belegt. Die Ergebnisse der Öffentlichkeit zugänglich. Ich werde demnächst in einemThread zur Parapsychologie darauf eingehen. Placeboeffekt, über glühende Kohlen und Scherben gehen halte ich nicht für paranormal. Das ist mit Standartwissenschaft erklärbar.von Zara.t. - Raum und Zeit