Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2102-109:Claus meint vermutlich folgendes: “Die Frequenz f entspricht im Teilchenbild der Energie eines Photons nach der Formel E = h•f.“ Hallo Eugen Bauhof, wie passt in diesen Zusammenhang, dass man Wirkung sowohl über die Zeit (Frequenz) wie über den Raum (Wellenlänge) definieren kann ? Wirkung = Energie X Zeit Wirkung = Impuls X Weg (Raum) MfG Ha ...von Harti - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2102-94:Ich kann auch nicht verstehen, wie Du es wagen kannst, in Beitrag 2102-89 von einer "möglichen" "unendlich hohen Lichtgeschwindigkeit" zu sprechen. Wir alle wissen doch: Die Lichtgeschwindigkeit i s t endlich (!). Hallo Grtgrt, da hast Du mich aber gründlich missverstanden. Für möglich habe ich nur Geschwindigkeiten unterha ...von Harti - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2102-90:meiner Auffassung nach kann ein überall absolut flaches, unendlich großes Universum genau so wenig existieren wie Werte einer Funktion an den Stellen, an denen sie singulär wird — sie hat dort einfach keinen Wert (!). Mit anderen Worten: Wohldefinierte, unendlich große euklidische Räume gibt es zwar als mathematische, aber — wie ich vermute &m ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Grtgrt, Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2102-88:Unendlich hohe Geschwindigkeiten sind nicht nur ungern gesehen — es gibt sie gar nicht. Meine Ausdrucksweise war etwas ironisch gemeint. Meine Grundüberzeugung ist, dass wir keinerlei Absolutheiten mit Wissen und Erfahrung feststellen können. Zu diesen Absolutheiten gehören Ewigkeit, Unendlichkeit, also auch unendlich hohe Geschwindi ...von Harti - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2102-86:Bei einer theoretischen Annäherung mit Lichtgeschwindigkeit an ein Objekt geht dagegen die Uhr des Objekts gegenüber dem Beobachter aufgrund des Dopplereffekts unendlich schnell. Das letzte, um 12:05:15 von der unbewegten Uhr abgesandte Signal (wie auch jegliche eventuelle Folgesignale) erreichen den sich annähernden Beobachter daher instantan nach dessen Sta ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, der Begriff "Bewegung" wird mit zwei unterschiedlichen Bedeutungsinhalten verwendet. Dies führt gelegentlich zu Missverständnissen. 1. In der vor- und nichtrelativistischen Mechanik, dazu gehört auch unsere Alltagssprache, wird der Begriff "Bewegung" rein räumlich verstanden. Als Gegesatz zu einer räumlichen Veränderung wird der Begriff "Ruhe" ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, da hast Du ja mal zu später Stunde mächtig Dampf abgelassen, kann ich nachvollziehen. Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2103-12:Ruhe und gleichförmige Bewegung sind äquivalent – wissen wir schon seit Galileo. Aus der Sicht eines Beobachters ruht dieser, wenn er nicht beschleunigt. Diese Aussage ist für mich unklar. Ich denke das liegt auch daran, dass der Begriff & ...von Harti - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2102-61:Bei starker Beschleunigung in einem Fahrzeug, wird man in den Sitz gedrückt. Das ist ähnlich, wie wenn man rücklings auf der Wiese eines Planeten mit höherer Schwerkraft liegt. Beschleunigung und Schwerkraft sind äquivalent. Beide verlangsamen den Zeitablauf. Hallo Bernhard Kletzenbauer, und wie sieht es mit der nagativen Beschleunigung (V ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Jense, mit Deinen Überlegungen rührst Du an ein Grundproblem in der Darstellung der Relativitätstheorien. Durch die Anwendung der willkürlich festgestzten Maßeinheiten von Raum (Meter) und Zeit (Sekunde) auf die Bewegung des Lichts wird das Verhältnis von Raum und Zeit verzerrt, nämlich im Verhältnis von 3 Millionen zu 1. Dies hat zur Folge, dass Längenkontraktion und Zeitdilatation e ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Jense, ich finde Deinen Beitrag gut, weil er zeigt, dass Du intensiv über das Thema nachgedacht hast und zu einem für mich überzeugenden Ergebnis kommt. Kritik überlasse ich deshalb anderen. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Henry, Zitat:Henry nicht nur Eugen und ich haben dir immer wieder sachliche Argumente geliefert, die du schlicht ignorierst. Schlicht falsch. Anstatt sachlich zu antworten, weicht ihr immer wieder auf die persönliche Ebene aus. Wie Du es auch im Folgenden wieder versuchst. Zitat:Ich mache folgenden Vorschlag: WENN du doch die SRT verstehst, dann erkläre sie doch einmal, und zwar O ...von Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2102-23:Siehst du, Eugen, Harti begreift es nicht!!! Hallo Henry, nicht mal dieses Urteil über meine Fähigkeiten ist sachlich zu rechtfertigen. Immerhin besteht die Möglichkeit, dass ich die Dinge sehr wohl verstehe, aber aus einer persönlichen Mentalität heraus dazu neige, etablierte Sichtweisen infrage zu stellen. Was Du und Eugen Bauhof allenfalls zuverläs ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Grtgrt, über Deine Beispiele muss ich erst noch mal nachdenken. Auch ich kann mir Überlichtgeschwindigkeiten vorstellen, der keine "echte" Bewegung zugrunde liegt. Beispiel: Der Lichtkegel einer sich um die eigene Achse drehenden Lichtquelle erscheint auf einem hinreichend großen Radius als überlichtschnell bewegt. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
´Hallo Eugen Bauhof, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2102-19:1. Die SRT schließt keine Überlichtgeschwindigkeiten aus. Das haben ich und andere in mehreren Beiträgen bereits erklärt. Verstehe ich dies richtig, dass damit die Lichtgeschwindigkeit als Naturkonstante im Rahmen der SRT erldigt ist. Zitat von Eugen Bauhof:2. Die SRT wird nicht “ausgehebelt“, denn das expandierende Universum ist ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2102-11:Das Universum dehnt sich und die Galaxien “marschieren“ mit der Dehnung, ohne dass sie sich durch den Raum bewegen. Das geht aus folgendem Wikipedia-Artikel hervor: Laut der heute gängigsten Theorie ist die kosmologische Rotverschiebung kein Dopplereffekt im eigentlichen Sinne, sondern beruht auf der allgemeinen zeitlichen Zunahme von ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2102-2:Zwei Menschen stehen auf einem Gummiband in einem Abstand von 1 Meter. Nun wird das Gummiband soweit gedehnt, dass sich der Abstand auf 2 Meter vergrößert. Keine der beiden Menschen hat einen Schritt gemacht, aber trotzdem ist jetzt der Abstand 2 Meter. Hallo Eugen Bauhof, auch in diesem Beispiel bildet der Beobachter das Bezugssystem; denn den 2 Meter- ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, ich habe wieder mal gelesen und es entspricht wohl allgemeiner Ansicht, eine überlichtschnelle Ausdehnung des Universum sei möglich, weil sich nicht nur die entfernten Galaxien von einander entfernen, sondern auch der Raum als solcher sich ausdehnt und auf diese Bewegungen die relativistische Additionsformel, die eine Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit ausschließt, nicht ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Henry, ich würde einige Deiner Aussagen anders formulieren: Henry schrieb in Beitrag Nr. 2099-25:Geschwindigkeit an sich ist gar nichts. Geschwindigkeit ist zwar nichts Materielles, aber doch eine Beziehung zwischen Raum und Zeit, die man mathematisch als Funktion darstellen kann. Zitat:Es muss immer etwas geben, woran wir Geschwindigkeit messen können. Um eine Geschwindigke ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2099-8:was meinst du mit Fixpunkt? Das einzige, was man vielleicht einen Fixpunkt in der SRT nennen könnte, ist die Tatsache, dass die Lichtgeschwindigkeit in allen Inertialsystemen gleich groß gemessen wird. Hallo Eugen Bauhof, man kann diese Tatsache als Zufall oder gottgegeben hinnehmen oder sich fragen, gibt es für diese empirische Feststellung eine Erkläru ...von Harti - Raum und Zeit
Ireland schrieb in Beitrag Nr. 2099-6:ich wundere mich nur das in einer theorie in der alles auf relation ankommt und sogesehen kein fixpunkt existiert, c doch als eben solcher angesehen wird. Hallo Ireland, genaus dasselbe habe ich mich auch gefragt und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass der Elektromagnetismus, die Wechselwirkung zwischen Elektrizität und Magnetismus, der von Dir so bezeich ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Ireland, eine gute Frage, die Du da stellst. In einem normalen Weg-/Zeitdiagramm auf der Grundlage der üblichen Einheiten von Strecke und Zeit ist die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit nicht darstellbar. Ein solches Diagramm läßt über die Lichtgeschwindigkeit von rund 300 000 km/sec hinaus auch Geschwindigkeiten von z.B. 400 000 km/sec zu. Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit bzw. L ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2097-29:Ja, weil manche “Schlaumeier“ sich jahrelang den Erklärungen andere entziehen und die "Schlaumacher" im Netz meiden, weil sie meinen, etwas Neues bringen zu können, ohne das bereits Erforschte zu verstanden zuhaben. Solche “Schlaumeier“ nennt man “Trolle“ und die phatologischen Fälle davon nennt man “Cranks“ Hallo Eugen Bauhof, bei "ph ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Henry Henry schrieb in Beitrag Nr. 2097-23:Also ein weiterer Versuch. Zunächst einmal: Es ändert sich kein Bezug, wenn man für die Darstellung in einem Koordinatensystem die Raumkoordinaten auf eine Dimension verkürzt. Das wird aus Gründen der vereinfachten Darstellung ständig angewandt und dürfte auf die Art gar nicht benutzt werden, falls sich damit Aussagen verändern würden. Überflüs ...von Harti - Raum und Zeit
Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 2097-15:mir ist zwar nicht recht klar, was du damit aussagen willst. Daher lass ich mal Einstein sprechen: "... Die Zeiteinheit ist so zu wählen, daß die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit - in dem "lokalen" Koordinatensystem gemessen - gleich 1 wird..." (Anmerkung 1, S. 777, Annalen der Physik, 4. Folge, Band 49) Das ist alles. Es ist doch ...von Harti - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2097-12:Ich wäre dir für Aufklärung dankbar, welche Zeit du hier meinst, die physikalische Zeit, die ja nur ein Messergebnis bezeichnet, oder die imaginäre Empfindung Zeit, von der niemand weiß was das ist und insbesondere wie du dir das „Nichtvergehen von Zeit“ vorstellst, wenn doch Zeit gar kein real existierendes Medium ist. Hallo Horst, ich bin der Überzeug ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Hilbert Raum, Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 2097-6:Zur Vierergeschwindigkeit (das ist nicht v) kommt man nun, indem mit der EIGENZEIT des Teilchens (oder des Menschen, oder ...) die Komponenten des Vierervektors dividiert werden - man kann leicht zeigen, dass der Betrag stets c (oder genormt 1) ist. Ich bin der Meinung, dass es sich bei der Darstellung der Lichtgeschwindigkeit mit ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Henry Henry schrieb in Beitrag Nr. 2097-4:Das ist überhaupt kein Widerspruch. Die Geschwindigkeit messen wir als Bewegung des Photons in der Raumzeit, der Zeiger einer hypothetischen Uhr, die sich auf dem Photon befände und die man ablesen müsste, würde sich nicht bewegen, und zwar aus Sicht eines Beobachters, der sich natürlich nicht auf dem Photon befindet. Ein Beobachter, der sich ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, einerseits bewegt sich das Licht mit einer endlichen Geschwindigkeit von rund 300 000 km/sec; d.h. es bewegt sich in Raum und Zeit andererseits vergeht für das Licht bei seiner Bewegung keine Zeit (es bewegt sich nur im Raum). Wie ist dieser Widerspruch aufzuklären ? MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Henry, Zitat von Henry:Ohne Einwirkung anderer Kräfte bewegen sich Körper innerhalb der Kabine in einem Inertialsystem Zitat:Man kann es auch kräftiger ausdrücken: Es gibt keine Inertialsysteme klingt erst mal widersprüchlich. Kann man den Widerspruch eventuell so auflösen, dass es Inertialsysteme nur näherungsweise gibt. Etwa in dem gleichen Sinn, wie man nichts mit absoluter Genauigk ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-287:Und weil dem so ist, können wir nie die Realität in ihrem Wesen erkennen. Wir können nicht vom Messinstrument abstrahieren. Deshalb ist das für uns Realität, was die Messinstrumente anzeigen. Eine dahinter stehende “wahre“ Realität ist uns prinzipiell unzugänglich, wenn sie denn überhaupt gegeben ist. Die Quantentheorie verneint eine dahinterstehende Realit ...von Harti - Raum und Zeit