Hallo Grtgrt, Bei der von Dir sehr umfangreich dargestellten philosophischen Fragestellung, könnte in den Voraussetzungen, die mit der Frage unterstellt werden, ein Paradoxon versteckt sein. Die Frage wäre dann mit Wissen (mit Sicherheit) nicht widerspruchsfrei zu beantworten. Verkürzt läuft die Frage nach meiner Meinung darauf hinaus, ob außerhalb unserer wahrnehmbaren Welt etwas existiert ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Henry, Henry schrieb in Beitrag Nr. 1376-76:Na ja, es kommt aber nicht darauf an, was du oder ich nach Belieben ausdrücken, sondern auf die Faktenlage. Energie ist Masse mal c zum Quadrat. Die Energie, die in dir steckt – nämlich du als Materie betrachtet, wird nicht von irgendwelchen Wellen transportiert. Doch, ist schon mal passiert, als eine Welle gegenwärtig war. Meine ca. 83 kg wur ...von Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1376-74:Licht IST Energie. Was wir Licht nenne, gehört zur elektromagnetischen Strahlung wie z. B. Infrarotlicht oder Gammastrahlen. Infrarotlicht ist aber Wärme, und da sehen wir es eindeutig – Licht ist Energie. Hallo Henry, das würde ich anders ausdrücken. Licht transportiert Energie, wie Wellen ganz allgemein. Wenn ich von Licht spreche, habe ich das gesamte ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, nur mal so zum Verständnis gefragt. Einen Zusammenhang zwischen Lichtgeschwindigkeit und Energie des Lichts gibt es nicht, da die Energie allein durch die Frequenz (Wellenlänge) bestimmt wird, die (Vakuum-) Lichtgeschwindigkeit als Produkt aus Frequenz und Wellenlänge aber (absolut) konstant ist. Richtig ? Wenn sich das Licht in lichtdurchlässigen Medien unterschiedlich s ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof und Grtgrt, damit ihr nicht den Eindruck habt, es handele sich bei Äußerungen zu den Begriffsinhalten um reine Wortgefechte oder Rechthaberei, will ich meine Ansicht kurz begründen. Die von mir so genannten "Abolutheitsaussagen" über die Wirklichkeit, wie sie in Ausdrücken wie absoluter Zufall, Ewigkeit, Unendlichkeit, u.s.w. zum Ausdruck kommen sind wissenschaf ...von Harti - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1911-16: Liebe Mitdenker, es macht mich immer wieder traurig, beobachten zu müssen, wie wenig das Volk der Dichter und Denker heute darüber nachdenkt, welches Wort in welcher Situation am besten passt: Hallo Grtgrt, aber genau damit beschäftigen wir und doch in erheblichem Umfang. Ich bin im Laufe der Zeit zu der Überzeugung gekommen, dass es sich ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1911-12:ich bezeichne den absoluten Zufall lieber als objektiven Zufall. Ich kenne deine Lernresidenz ja schon seit langer Zeit, aber ich gebe die Hoffnung noch nicht auf. Hallo Eugen Bauhof, gut dass Du als Folge einer freud`schen Fehlleistung nicht "Lernrenitenz" geschrieben hast. Es macht mir Mut, dass Du die Hoffnung noch nicht aufgegeben hast. Ic ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1911-9:Harti schrieb in Beitrag Nr. 1911-7:Falls man eine Wahrscheinlichkeitsaussage treffen kann, kennt man die Ursachen für ein Ereignis eben nur ungenau. Du unterstellst dabei stillschweigend, dass für jedes Auftreten eines einzelnen Quantenereignisses immer auch eine Ursache existiert. Hallo Eugen Bauhof, das will ich eigentlich nicht unterstellen. Ich b ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Stueps, ich traf letztens einen Engländer, kann aber auch ein Amerikaner gewesen sein.. Er sagte in gebrochenem Deutsch, er sei Crank. Ich riet ihm, zum Arzt zu gehen. Er meinte, so schlimm sei es nun auch wieder nicht. Sein Name war Steve Seasick. Über google fand ich heraus, dass er ganz originelle Musik macht. Die Musik munter mich auf, wenn ich mich mal "krank" fühle. Ein ...von Harti - Allgemeines
Hallo zusammen, schon die Tatsache, dass die Quantenmechanik Wahrscheinlichkeitsvoraussagen machen kann, widerspricht der Annahme eines absoluten Zufalls hinsichtlich der Ursachen für ein Ereignis. Bei Annahme absoluten Zufalls könnte sie nämlich überhaupt keine Voraussagen machen. Falls man eine Wahrscheinlichkeitsaussage treffen kann, kennt man die Ursachen für ein Ereignis eben nur ungen ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Grtgrt, Ich sehe dies mit etwas anderer Formulierung genauso. Wir können absoluten Zufall weder feststellen noch verneinen, weil wir keine Absolutheitsaussagen über die Wirklichkeit treffen können. Dies liegt daran, dass unsere Wahrnehmungs- und Erkenntnismöglichkeiten beschränkt sind (nicht unendlich sind). Absolutheitsaussagen sind Glaubenssache; wobei es allerdings Menschen gibt ...von Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1376-44:Zitat von Harti:Hallo Henry, ich wüßte nicht, wo ich etwas von Überlichtgeschwindigkeit geschrieben habe.::confused: In deinem Beitrag 1376-29 schreibst du "Für mich ist allerdings noch nicht klar, warum die Bewegung elektromagnetischer Wellen die Obergrenze für Geschwindigkeiten darstellt." Wie soll ich das anders verstehen, als dass du c ni ...von Harti - Raum und Zeit
Zitat von Harti:Die Vorstellung von Zeit ist eine Folge unserer Fähigkeit, Geschehensabläufe (Veränderungen) zueinander in Beziehung zu setzen. Diese Vorstellung hat sich derartig verselbständigt, dass wir Zeit fälschlich als etwas objektiv Existierendes empfinden. Zitat von Grtgrt:Das scheint mir eine sehr schöne Erklärung. Sie kommt mir nur insofern noch nicht so ganz perfekt vor, als sie s ...von Harti - Raum und Zeit
Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 1376-34:haben wir jetzt schon geklärt, was Zeit ist? Das erklärt nicht, was Zeit "ist", zeigt aber einen interessanten Aspekt des Phänomens "Zeit". Hallo Hilbert, ich habe mir Deine Frage schon mal so zu beantworten versucht. Wir haben die Vorstellung (ein Gefühl), dass Veränderungen nicht spontan erfolgen sondern dauern. Man könnte Z ...von Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1376-32:Ach, Harti, du und deine Überlichtgeschwingkeit! Hallo Henry, ich wüßte nicht, wo ich etwas von Überlichtgeschwindigkeit geschrieben habe.::confused: Zitat:Aber ich will dich heute nicht ärgern Danke, kannst Du dann ja morgen wieder machen.8-) Zitat:laut Feynman´s Überlegungen zur Quantenmechanik zeigt die Amplitude der Wahrscheinlichkeit für die B ...von Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1376-22:Was die Form und die Struktur der Zeit angeht, so bin ich da ganz bei Einstein, wir können Raum und Zeit nicht trennen. Hallo Henry, das Problem dabei ist nur, dass uns diese Trennung gewissermaßen in Fleisch und Blut übergegangen ist; denn wenn wir im Sessel sitzen haben wir die Vorstellung, dass keine räumliche Veränderung stattfindet, sondern nur Zeit ...von Harti - Raum und Zeit
Guten morgen, meine nicht zu ernst zu nehmende Anmerkung zum Problem: da wir uns hier im Zeitforum befinden, sollten wir zur Lösung des Widerspruchs auch die 4. Dimension, die Zeit, einbeziehen. K sagt nicht, dass alle Kreter immer lügen. Es bleibt daher die Möglichkeit, dass Kreter gelegentlich und auch er selbst im konkreten Fall die Wahrheit sagen. Und schon ist der Widerspruch aufgehob ...von Harti - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1057-162:Richtig, Harti! Rote Rosen haben eine rote Farbe, weil sie rot sind! Hallo Henry, diesen Satz würde ich als Tautologie bezeichnen. Meinen Satz will ich etwas umformulieren, damit deutlich wird, dass er keine Tautologie darstellt. Photonen haben keine Ruhmasse, weil sie immer in Bewegung sind. (Wenn sie gestoppt werden, sind sie keine Photonen mehr.) ...von Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1057-159:Im Kern geht es darum, warum das Photon keine (Ruhe-)Masse hat Hallo Henry, Meine Antwort auf Deine Frage: Das Photon hat keine Ruhmasse, weil es nicht ruhen kann. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, ich bin der Meinung, dass man Paradoxien nicht als Denkfehler bezeichnen kann, weil sie ja zum Teil auch ganz bewußt konstruiert werden. In den meisten Fällen, ist in den Annahmen, die der widersprüchlichen Aussage zugrunde liegen, ein verdeckter Widerspruch enthalten, den es aufzukären gilt. Dieser Widerspruch kann auch darin bestehen, dass beim Betrachter (Empfänger) eine w ...von Harti - Allgemeines
Hallo Grtgrt, was genau muss ich mir unter einer "flachen Geometrie" vorstellen. Kann man den Begriff genauer definieren ? Um konkret zu werden, kann ich einen Regentropfen mit Hilfe eines flachen Geometriemodells beschreiben ? MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1057-123:Mir legt das den Verdacht nahe, dass die Natur die Begriffe unvorstellbar klein und unvorstellbar groß irgendwie als gleichwertig betrachtet. Hallo Grtgrt, ich bin der Meinung, dass der Gegensatz klein-groß eine Folge unserer Methode zur Erfassung der Natur ist und keine Eigenschaft von Objekten. Wir neigen dazu, beim Vergleichen von Dingen Gegensätz ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Grtgrt, die Themenfrage wird immer wieder in den verschiedensten Formen gestellt. Ich habe das Gefühl, sie ist nicht eindeutig zu beantworten, weil sie verdeckt zwei widersprüchliche Antwortmöglichkeiten enthält, die nicht zu klären sind. Um dies deutlich zu machen, formuliere ich sie in etwas anderer Form, ohne dass nach meiner Meinung der Sinn verändert wird. Existiert das objektiv, ...von Harti - Raum und Zeit
Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 1057-110:ich habe mir den Link angesehen. Es ist richtig, dass hyperbolische Objekte unendliche/endliche Volumina haben können, insofern ist dagegen erst einmal nichts einzuwenden. Hallo Hilbert Raum, ich bin zu der Überzeugung gekommen, dass die Beschreibung eines Objektes als hyperbolisch oder sphärisch keine Eigenschaft des Objektes ist, sondern ledigli ...von Harti - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1896-21: In anderen Worten: Der von Tegmark gesehene Widerspruch zwischen den Meinungen von Platon und Aristoteles verschwindet, wenn man meiner Deutung des Wesens der Mathematik folgt: Sie ist ein Paar bestehend aus Naturgesetzen einerseits und des Menschen präzisester Methodik sie zu formulieren andererseits. Hallo Grtgrt, ich stimme Dir im Prinzip zu, w ...von Harti - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1057-98:sich das Universum unbegrenzt vorzustellen ist wohl eher falsch. Ein Grund hierfür ist, dass es sich ja dann nach dem Big Bang auch mit unendlich großer Geschwindigkeit ausgedehnt haben müsste. Unendlich große Geschwindigkeit aber ist ein völlig undefinierter Begriff. Hallo Grtgrt, von unendlich habe ich nie gesprochen. Man muss zwischen unbegrenzt u ...von Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1057-84:Es führt in die Irre, wenn du Bezugspunkt - für den Kosmos als ganzes betrachtet - mit Mittelpunkt gleichsetzt. Hallo Henry, ich will versuchen meine Ansicht noch etwas anders zu begründen: Ein Universum, das man sich unbegrenzt vorstellt, kann per Definition es Begriffs "Mittelpunkt" keinen Mittelpunkt haben; denn Mittelpunkt eines Objektes is ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, vielleicht kann man die Meinungsverschiedenheiten über das Mittelpunktsproblem mit Hilfe des folgenden Beispiels erklären: Ich stelle mir vor, ich befinde mich auf der unbegrenzten (flachen)Erdoberfläche, sonst ist nichts vorhanden, und blicke in verschiedene Richtungen bis zum Horizont. Ich habe keine andere Möglichkeit, als mich selbst als Bezugssystem und automatisch als Mitt ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Grtgrt, Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1896-14:Niels Bohr und Werner Heisenberg (siehe Beitrag 1896-9) sagen ganz klar, dass man die Natur nicht verwechseln darf mit dem Bild, das wir uns von ihr machen. Genau das tue ich nicht, wenn ich sage: Gedankliche Modelle und physikalische Objekte sind zweierlei; während Du sagst: Gedankliche Modelle sind physikalische Objekte. Deine Aussage steht ...von Harti - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1896-11:meine Aussage auf Seite Zum Wesen physikalischer Aussagen darf natürlich nicht so verstanden werden, dass umgekehrt auch jedes gedankliche Modell ein physikalisches Objekt sei. Hallo Grtgrt, dann sind wir uns ja wohl einig, dass eine Gleichsetzung von gedanklichem Modell (Vorstellung) und physikalischem Objekt (Wirklichkeit) unzweckmäßig ist. MfG Ha ...von Harti - Raum und Zeit