Hallo Grtgrt, bleib :cool: Hartivon Harti - Raum und Zeit
Zitat von Henry:"Spin" ist eine Bezeichnung für etwas, für das wir in der klassischen Physik keine Entsprechung haben. Er ist jedenfalls keine Drehung, die wir uns wie die Drehung einer Kugel vorstellen können. Du kannst nicht "sehen", wie ein Elektron sich dreht, ein Elektron ist konturlos, es hat keine Markierung auf der "Oberfläche", an der man eine "Drehung ...von Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2044-9:2. Umkehren? Man kann keinen Spin "umkehren" Hallo Henry, wenn Spin Drehsinn bedeutet, kann ich ein Objekt mit einem bestimmten Drehsinn doch aus einer um 180° versetzten Perspektive betrachten. Das Objekt hat dann den entgegen gesetzten Drehsinn. Beispiel: Die Zeiger einer Uhr drehen sich im Uhrzeigersinn. Von hinten betrachtet, drehen sie sic ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, ich habe da mal eine grundsätzliche Frage zum Thema. Wohin dehnt der Raum (der Kosmos) sich denn aus ? Gehört nicht auch das, wohin er sich ausdehnt zum Raum ? Kann ich den Bereich, in den er sich ausdehnt, zunächst anders als Raum bezeichnen und anschließend, wenn der Raum sich dorthin ausgedehnt hat, dann erst als "Raum" ? MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2041-59:Für diese Frage bin ich zu doof. Aber das hilft ja nicht, daher muss ich jetzt spekulieren: Vielleicht trifft hier ja ein Elektron nicht auf ein "Positron", sondern auf ein in der Zeit rückwärts laufendes Elektron (vgl. Beitrag Nr. 1860-39). Um kausale Widersprüche bei einem "Treffen" dieser Art zu vermeiden, könnte es ja so eine Art &q ...von Harti - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2039-1:Und so schreibt Dürr denn auch: Zitat von Dürr, S. 44 und 62:Ich habe als Physiker 50 Jahre lang — mein ganzes Forscherleben — damit verbracht zu fragen, was eigentlich hinter der Materie steckt. Des Endergebnis ist ganz einfach: Es gibt keine Materie! Es gibt letzten Endes nur noch eine Art Schwingung (Elektronen und Atomkern etwa sind ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2016-165:Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2016-162:Eine Galaxie im Abstand von einem Megaparsec entfernt sich von uns (derzeit) mit einer Geschwindigkeit von 74 km/sec. Hallo zusammen, da die Vergrößerung des Abstands der Galaxie eindimensional in km angegeben wird, stelle ich mir in diesem Modell die Ausdehnung des Raumes zweidimensional als Fläche vor. Die Gala ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-327:Harti schrieb in Beitrag Nr. 1985-324:Die Geschwindigkeitsangaben für A und B, die sich beide bewegen, können nur auf der Grundlage eines dritten Bezugssystems gemacht werden. Hallo Harti, meinst du die Straße als drittes Bezugssystem? In meinem ursprünglichen Beispiel im Beitrag Nr. 1985-285 beziehen sich die Geschwindigkeitsangaben auf die Straße. ...von Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1985-325: dass du par tour nicht verstehen willst / kannst. Hallo Henry, ich glaube, Du hast Dich verschrieben und wolltest "partout" schreiben. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, möglicherweise seid ihr euch lediglich über den Inhalt des Begriffrs "widerlegbar" nicht einig. Man kann diesen Begriff nämlich als tatsächlich oder möglich auffassen. Grtgrt fasst ihn tatsächlich auf, folglich ist eine widerlegbare Theorie falsch. In der Wissenschaftstheorie von Karl Popper wird er so aufgefasst, dass eine Theorie nur wissenschaftlich ist, wenn di ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, Henry und Okotombrok ich gebe nicht auf, weil ich von der Richtigkeit meiner Überlegungen überzeugt bin. Um dies besser erklären zu können, ändere ich das Beispiel von Eugen Bauhof. Die Differenz zwischen einer positiven und einer negativen Bewegung (Geschwindigkeit) ist dasselbe wie die Addition von zwei positiven Bewegungen. Dies bedeutet, ich betrachte zwei PKW, die i ...von Harti - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1985-308:Hallo zusammen, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-291:1. Auto A kann sich als ruhend annehmen. Dann misst A eine Relativgeschwindigkeit von B mit 150 km/h. 2. Auto B kann sich als ruhend annehmen. Dann misst B eine Relativgeschwindigkeit von A mit 150 km/h. vollkommen unverständlich . . . . . . wieso das irgendjemand in diesem Thread anders ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-291:das verstehst du falsch. Da wird nichts aufgehoben. Nachdem sich beide Autos A und B gleichförmig und geradlinig bewegen, gilt folgendes: 1. Auto A kann sich als ruhend annehmen. Dann misst A eine Relativgeschwindigkeit von B mit 150 km/h. 2. Auto B kann sich als ruhend annehmen. Dann misst B eine Relativgeschwindigkeit von A mit 150 km/h. Hallo Eu ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-285:die Begriffe "reale Bewegung" oder "absolute Bewegung" sind in der Physik bei gleichförmigen Bewegungen nicht gebräuchlich. Es gibt nur relative Bewegungen. Wie sich eine negative Geschwindigkeit auf die Relativgeschwindigkeit auswirkt, kannst du aus der nachstehenden Skizze entnehmen. Es bewegen sich zwei Autos gegenläufig. Hallo Eu ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-281:bei dem diskutierten Problem, wo sich zwei Photonen voneinander fortbewegen, ist den Photonen kein Inertialsystem zuordenbar, weil es in der SRT kein Inertialsystem gibt, in dem Photonen in Ruhe wären. Deshalb kann man die Geschwindigkeiten der zwei Photonen nicht relativistisch addieren. Hallo Eugen Bauhof, deshalb hatte ich ja auch allgemein von " ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-279:Ich habe es geändert in: weil es sich bei der Verdoppelung des Durchmessers nicht um eine Geschwindigkeit im Sinne der SRT handelt. Hallo Eugen Bauhof, ich würde die Frage wie folgt stellen und mit dem gleichen Ergebis wie Du beantworten: Warum darf man die Bewegung (Geschwindigkeit) von zwei Objekten, die sich in entgegengestzte Richtungen bewegen, ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, diesen Beitrag könnt ihr unter 790-137 lesen. :] Hartivon Harti - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2035-139:Nur eine Korrktur: Die Formel liefert auch für Wert > c richtige Lösungen, nur c selbst ist für massebehaftete Objekte ausgeschlossen. Die SRT sagt nicht, das nichts schneller als Licht sein kann, sondern, dass sich massebehaftete Objekt nicht MIT Lichtgeschwindigkeit bewegen können. Hallo Henry, aber Photonen sind doch massebehaftete Objekte, da sie ...von Harti - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2032-30:nein. Die elektromagnetischen Wellen sind nicht das Bezugssystem der SRT. Warum? Weil es in der SRT nicht nur eines, sondern unendlich viele denkbare Inertialsysteme gibt, die sich alle relativ zueinander mit v<c bewegen. Und weil sich die elektromagnetischen Wellen mit v=c bewegen, kann es im Sinne der SRT auch kein Inertialsystem sein. Hallo Eugen Bau ...von Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2032-31:Harti, du willst leider offensichtlich gar nichts klar machen außer der offensichtlichen Tatsache, dass du nicht die Bohne verstanden hast. Sorry, aber ich werde mich zu deinen Beiträgen diesbezüglich nicht mehr äußern. Hallo Henry, denk mal über das folgende Zitat von Albert Einstein nach: "Es ist schwieriger, eine vorgefasste Meinung zu zertrümme ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, ich finde es gut, dass Du Deine Funktion als Moderator auch so interpretierst, dass Du die Diskussion moderater machst. :smiley8: MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2032-28:Eigentlich dachte ich, es wäre mittlerweile alles klar, aber nun gut. Hallo Henry, da hast Du wieder mal Recht, es gibt noch Einiges zu klären. Zitat von Henry:Ein Weg/Zeit-Diagramm stellt den zurückgelegten Weg in Abhängigkeit von der Zeit dar, z. B. m/sek. Und es stellt genauso die vergangene Zeit in Abhängigkeit vom Weg dar, sek/m; denn es handelt si ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Grtgrt und Okotombrok, ich stell mir die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit so vor, dass elektromagnetische Wellen sich im Verhältnis zu jedem anderen Objekt, egal ob dieses Objekt in alltäglicher, nicht relativistischer Sicht, als ruhend oder bewegt vorgestellt wird, immer mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Da elektromagnetische Wellen nicht ruhend vorgestellt werden können, ist in Anwend ...von Harti - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2031-9:Hallo Harti, Harti schrieb in Beitrag Nr. 2031-8:Die reine Dauer besteht unabhängig von kausalem Geschehen. [ . . . ] Zeit ist danach eine Vorstellung (ein Gedankenkonstrukt), . . . kannst du erklären, warum das kein Widerspruch ist? Hallo Okotombrok, da habe ich nicht sauber formuliert: Es muss heißen: Die reine Dauer wird unabhängig von ...von Harti - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2031-7:Trifft das nicht kurz gesagt auch auf den Umgang der Physiker mit dem abstrakten Begriff „Zeit“ zu, von der man auch nicht weiß was das ist und woraus sie besteht aber das weiß man auf eine „zehntel Sekunde“ genau? . Hallo Horst, das hat Einstein doch relativ klar für die Physik formuliert: "Zeit ist das, was die Uhr anzeigt." Die Uhr zeigt na ...von Harti - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2009-100:Welchen Betrag man für die LG erhält ist von der Wahl der Einheiten und der Messgenauigkeit abhängig und eher uninteressant. Die Konstanz meint aber viel mehr: nämlich die Unabhängigkeit von Inertialsystemen und dass sie somit eine Konstante ist. Hallo Okotombrok, darf ich deine Aussage auch so interpretieren, dass die Maßeinheiten Meter und Sekunde ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, mir fällt auf, dass in der Dikussion zum obigen Thema in den Medien nie der wesentliche Grund für das Verstecken von Kapitalvermögen genannt wird. Es ist immer nur von Schwarzgeld und Vermeidung der Kapitalertragsteuer die Rede. Viel bedeutsamer ist, dass verstecktes Kapitalvermögen dem Zugriff der Gesellschaft (des Staates) in Form der Erbschaftssteuer entzogen wird. Das V ...von Harti - Allgemeines
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2032-26:Es war ein weiterer Versuch vom Henry, Harti den richtigen Weg zu weisen. Oder ihn zumindest von seinem falschen Weg abzubringen. Hallo Eugen Bauhof, ich vermisse immer wieder Argumente, warum meine Überlegungen falsch sein sollen, ich mich mit Deinen Worten auf dem falschen Weg befinden soll. Deshalb noch mal meine Auffassung zu Thema mit etwas and ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Discha, ich wäre von Deinen Fähigkeiten überzeugt, wenn Du mir bis einschließlich Freitag, die Lottozahlen für Samstag nennst; aber nur wenn auch die Zusatzzahl dabei ist.;-) MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Henry, zum Inhalt des Begriffs "Größe" muss ich Dir (leider :cry:) Recht geben, jedenfalls soweit es Objekte betrifft. Die Größe eines Mannes von 1,8 m unterscheidet sich nicht von der Größe eines Mannes von 180 cm. Ob man auch für eine Beziehung/ mathematische Funktion (z.B. Geschwindigkeit) , die ja zwei Komponenten hat, den Begriff "Größe" verwenden kann, lass ich ...von Harti - Raum und Zeit