Harti schrieb in Beitrag Nr. 1759-53:Trotzdem würde mich interessieren, wie Du denn nun konkret "Zeit" definierst (beschreibst und erklärst) ? Zeit entsteht im Gedächtnis bzw. im Bewußtsein, wenn dieses Gedächtnisdaten vergleicht. Nimm eine Uhr, deren Zeiger sich drehen, Zeit entsteht dann, wenn das Gedächtnis z.B. den Wert 12 Uhr mit dem Wert 1 Uhr vergleicht. Ohne Gedächtnis gibt es u ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1759-53:Ich habe im Übrigen Zweifel, ob Deine Kritik an den Relativitätstheorien berechtigt ist. Nach meiner Meinung ist es gerade das Verdienst dieser Theorien mit Absolutheitsvorstellungen (Unendlichkeitsvorstellungen von Raum und Zeit) aufgeräumt zu haben. Die Vorstellung eines unbegrenzten Raumes (wie die Oberfläche einer Kugel) ist etwas Endliches und damit nic ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-55:die Behauptung, dass Uwe die RT nicht verstanden hat, wirst du um die Ohren gehauen bekommen. Es geht nicht um das Verstehen der RT, sondern darum, daß die RT Postulate setzt bzw. verwendet, die sich dem Experiment entziehen wie verlustlose Energieübertragung im Vakuum mittels EM-Wellen und eine Geometrie, die der Evidenz widerspricht. Daß man die Vorhersagen ...von Uwebus - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1759-54: Nicht der Raum wird als gekrümmt angesehen, sondern die Raumzeit. Das Licht wird nicht umgelenkt, sondern folgt einer Geodäte. Wird dem Licht Energie entzogen, errötet es – würde dir auch gut zu Gesicht stehen :-) Das zeigt schon einmal, dass du die Relativitätstheorie nicht verstanden hast. Insofern ist es zwar nicht akzeptabel, aber nachvollziehba ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1759-51:Unser – endlicher – Kosmos fordert nichts weiter, als dass die Gesamtbilanz für die Energie erhalten bleibt (erster Hauptsatz), und das ist gegeben. Dass ich dir in deiner weiteren Argumentation nicht folge, wird dich nicht überraschen, da ich von einem endlichen Universum ausgehe. Lies dazu mal meine Ergänzung3, die ich gerade in meine HP eingestellt habe. W ...von Uwebus - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1623-20:Und wo bleibt nun wenigstens ein einziger wissenschaftlicher Beweis des Äthers? Großspurige Behauptungen aufstellen und wenn du dazu stehen sollst feige kneifen, ist das deine Art zu diskutieren ....ist das auch dem "BUCH DES LICHTES" zu entnehmen? Also es gibt zwei "Beweise": Die Messung der Lichtablenkung am Sonnenrand und der Shapiro-Rad ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1759-49:Der arme zweite Hauptsatz! Tja Henry, der ist wirklich arm dran, denn er gilt nur für endliche geschlossene Systeme. Wenn aber das Universum unendlich (sowohl räumlich als auch zeitlich) ist, dann ist es zwar auch als geschlossen zu betrachten, weil es kein Außen hat, aber es ist technisch betrachtet eben offen und für offene Systeme gilt der zweite Haupts ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1759-45:..denn gerade Parmenides .......hielt eine ungeschaffene, ewige und unveränderliche Wirklichkeit jenseits der Erscheinungen für die wahre Welt (nämlich das apeiron), und das ist reine Metaphysik, mithin gerade das, was du als „… ohne jeden wissenschaftlichen Wert“ bezeichnest.... Das sehe ich anders. Das apeiron ist in Verbindung mit den bei mir "aristote ...von Uwebus - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1759-44:Von den Gedanken wirst Du Abstand nehmen, bevor Du den Mann mit der Kurbel erkennst und darum geht es schlechthin, nicht um irgendein Quatenfeld-bla-bla. Ob nun der Mann an der Kurbel oder das Universum ein Perpetuum mobile ist, ist gehuppt wie gesprungen, ich integriere den von dir gedachten Kurbelmann einfach als Wirkprinzip ins Universum, das sch ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-42:Wenn das (Halton Arp) die Leute sind an denen du dich orientierst Uwe, braucht einen nichts mehr wundern. Ich orientiere mich an überhaupt niemandem, sondern ich postuliere: Zur Erklärung des Universums benötige ich drei Dinge 1) ein volumenbildendes Grundelement 2) ein Wechselwirkungsprinzip 3) ein Quantisierungsprinzip Als 1 habe ich die ...von Uwebus - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1759-40:Es gibt mittlwerweile in der Physik jede Menge alternative Vorstellungen zum Urknall: .. Dann mögen die Damen und Herren Vorstellungsentwickler bitte erklären, was Raum ist, wie und aus was er sich konstituiert, wie die Zeit entsteht und warum ein Apfel vom Baum fällt. Mehr verlange ich doch gar nicht. Einfach nur eine technisch nachvollziehbare Erklärung der ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-36:Eine Frage: wieso bist du aus den anderen Foren rausgeflogen? Eigentlich immer dann, wenn ich Einsteins Raumzeitmodell infrage stellte. Die RT Einsteins hat so etwas wie Bibelstatus in der Physik erlangt, wer da nicht mitspielt, wird ausgegrenzt. Mir als Physissophisten ist das ziemlich egal, ein Physiker aber kann es sich gar nicht leisten hier querzudenk ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-31:Intuitiv überzeugt mich Tirokk´s Modell mehr, auch wenn es umfangreicher ist und schwerer zu verstehen. Ich werde mal dort wieder ein wenig mehr Lese- und "Versteh"-Zeit investieren. Tu das. Ich habe Probleme mit Texten wie diesem: Alterungsfaktor der Erdoberfläche: Wegen der im Kosmos-Raumzeit-Geometrie-Postulat 20 festgelegten und in der Natur ...von Uwebus - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1759-32:Ob es keinen Weg gibt, der zur Wahrheit führt oder ob es die Wahrheit selbst nicht gibt, ist für mich ein wesentlicher Unterschied. Ebenso ist es etwas anderes, wenn man einen Sachverhalt nicht überprüfen kann, als wenn der Sachverhalt falsch ist........... Wenn es mir wirklich nur um die technische Funktion einer Sache geht, warum sollte ich dann einem ei ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-27:Unabhängig von "Urknall oder unendlich" wird es wohl ein Universum ohne Bewusstsein gegeben haben. Und zwar bis zu dem Moment, wo es die Evolution geschafft hatte uns als "Beobachter" zu konzipieren. Ich glaube, wir reden hier von zwei verschiedenen Dingen, du von unserem Sonnensystem und ich vom unendlich und ewig angenommenen U ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-23: In mir erhärtet sich immer mehr ein Verdacht (verzeih mir, wenn ich total daneben liege!): Wenn etwas nicht in dein Weltmodell passt, biegst du dir willkürlich gewählte Größen und Zustände nach Belieben so zurecht, bis es passt. Was meinst du wohl, was Physiker alles machen? Die erfinden Dunkle Materie und Dunkle Energie, dazu noch eine Geometrie, die sic ...von Uwebus - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1759-25:Ich glaube es ist besser, über das wahre Universum nachzudenken, als ein Modelluniversum zu vertreten. Claus, der menschliche Verstand arbeitet mit Vorstellungen, also muß man sich Vorstellungen erarbeiten, will man etwas verstehen. Mehr tu ich nicht mit meinem Modellbau. Versuch mal über ein "wahres Auto" nachzudenken ohne ein Modell eines Autos vor ...von Uwebus - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1759-22:1) Auch nach mehrmaligem wohlwollendem Hinsehen ist mir die Rückenwind-Vorstellung von Seite 23 nicht einleuchtend geworden. 2) Der Gedankensprung Arche Atom Ursubstanz eigentlich auch nicht. Das ging auch recht schnell in deinem Text. 3) Wenn denn deine Berechnungen alle richtig sind, so hast du dennoch die Erläuterungen zu kurz gefasst. 4) Fang vll. ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1759-21:Wenn sich die Wege gabeln, führt keiner der Wege zur Wahrheit. Deshalb steht in meiner Version rzg6 auch der Satz: "Wahrheit als solche gibt es nicht". Jede Theorie beruht auf mindestens einer induktiven Annahme, die sich der experimentellen Überprüfung entzieht, damit ist jede Theorie dem Irrtum unterworfen. Aber nach Occam gilt: je wenige ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-20:Interessante Vorstellung. Wie hat es dann das Universum geschafft bis es das erste Bewusstsein gegeben hat? Die Frage ist doch, hat es überhaupt je einen bewußtseinslosen Zustand gegegeben? Ihr geht immer wieder vom Urknallmodell aus, ist das Universum jedoch ein Perpetuum mobile, wie ich das vertrete, gibt es keinen Anfang und kein Ende, sondern d ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 816-58:wenn c eine Mediumgeschwindigkeit ist (analog zur Schallgeschwingigkeit), dann müsste sie sich doch zwischen entsprechend angeordneten Metallplatten aufgrund des Casimireffektes messbar verringern? Analog zu Schallwellen im Medium Luft gegenüber Schallwellen im Wasser? Das weiß ich nicht, hat man denn überhaupt schon einmal die Geschwindigkeit in Längsrichtung ...von Uwebus - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 816-56:Licht ist immer mit Höchstgeschwindigkeit unterwegs. Es wird nicht müde und wird nicht langsamer. Warum sollte es langsamer werden? Es vermindert seine Frequenz, E = f·h. Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit c ist eine Mediumgeschwindigkeit wie die Schallgeschwindigkeit auch und so wie Schall mit zunehmender Entfernung abebbt, passiert das beim Lic ...von Uwebus - Raum und Zeit
Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 816-21:Genau Arathas. Selbst Einstein und Gefolgschaft hat das damals schon erkannt. Wenn das Weltall undendlich wäre, und seit unendlichkeiten existiert, dann hätte das auf unser Leben noch einen anderen Effekt. Denn dann hätten wir keine Nacht mehr. Alles wäre hell erleuchtet am Nachthimmel, da das Licht der Sterne ja unendlich Zeit hätten zu uns zu kommen. Aus a ...von Uwebus - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1759-17:Das die Neutrinos vor dem Licht eintreffen liegt tatsächlich daran, dass sie binnen einer Sekunde die Sonne verlassen, hingegen das Licht einige tausend Jahre dafür braucht. So kann es aber auch nicht sein, da zwischen der Ankunft der Neutrinos und der Ankunft des Lichtes bei einem Sternenkollaps nicht tausend Jahre, sondern nur Stunden oder Tage liegen, abhäng ...von Uwebus - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1759-16:Wenn nun nach dem Tod allen bewussten Lebens kein Bewusstsein mehr existiert, was soll man dann unter der "Dynamik der Bestandteile" verstehen? Welchen Sinn hat dann das Wort "dynamisch" überhaupt noch? Ich halte das für einen Widerspruch in sich. Wenn es im Universum kein Bewußtsein mehr geben sollte, dann hört das Universum auf zu existie ...von Uwebus - Raum und Zeit
Cole schrieb in Beitrag Nr. 1762-1:Hi meine Lieben Mitmenschen ich hab eine Frage und hoffe das sie mir hier beantwortet werden kann da ich nirgends wo ein vergleichbar gutes Forum gefunden habe. Gibt es eine Theorie zur Veränderbarkeit von Masse ? Also Gleichbleibende Masse und verändertes Gewicht sowas in dieser richtung. Ja, so etwas gibt es, und zwar in meiner HP. Darin zeige ich, daß a ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-13:Hier habe ich schon größte Schwierigkeiten philosophischer Art: Es macht für mich keinen logischen Sinn, dass überhaupt etwas existiert. Die einzige Annahme (die dann natürlich nicht gemacht werden kann), die Sinn macht, ist, dass überhaupt nichts existiert. Ob das Universum einen Sinn hat, das kannst du nur für dich selbst entscheiden. Aber daß es existiert ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-11:dieses inhärente Prinzip unter zweitens würde mich brennend interessieren. Wie entstand dieses z.B.? Das entstand überhaupt nicht, wenn man davon ausgeht, daß das Universum ein Perpetuum mobile ist. Wäre es entstanden, kommst du um den Lieben Gott nicht herum, denn dann hätte die Zeit einen Anfang. Zitat:Ich muss mir mal wieder die Hauptsätze in Erinnerung ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zitat:Alles, was sich auf einer Geodäte bewegt, ist nicht beschleunigt und somit als gleichförmig bewegt oder ruhend anzusehen. Das gilt für das Licht, für alles im Orbit und für den freien Fall. Ein Inertialsystem ist schließlich nichts anderes als das Innere eines frei fallenden Fahrstuhls. Das ist nachgewiesenermaßen falsch. Der Mond bewegt sich auf einer sog. Geodäte im freien Fall und erzeug ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-9: Hallo Uwe, ich fange mal mit ein paar Fragen an, mal schauen, wie weit ich komme. Ich habe ein Photon bisher als ein Quant aufgefasst. Wie wird daraus ein Quantenfeld? Selbst vor einem Medium sehe ich solch ein Feld in deinem Sinne als problematisch an (sonst hingegen habe ich erst einmal gar nichts gegen ein Medium, auch wenn es die RT´s nicht brauchen ...von Uwebus - Raum und Zeit