Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1938-82:Der zweite Teil dieser Aussage — bitte verzeih' mir den Ausdruck — ist absoluter Unsinn, denn wäre sie richtig, könnte man in der näheren Umgebung eines Radiosenders eben diesen Sender NICHT empfangen (Radiowellen können eine Wellenlänge bis zu 100 km haben). Ja und? 100 km = 10^5 m = 10^-3 sek Einwirkung auf das Vakuum, um die Welle zu erzeugen. ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1938-79:Ich glaube nicht, dass man so argumentieren kann. Na, ja, dann argumentiere mal anders. Eine Welle ist ein Impuls, erklär den mal, wenn er länger als t = 1 sek sein soll bei c = vmax. Ein Impuls ist beschleunigte Energie, diese muß aus einem Ruhzustand "angeschoben" werden. Wenn jetzt der "Schieber" als Fläche betrachtet mit c auf ei ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1938-77:Damit, so denke ich, sollte man bis auf weiteres davon ausgehen, dass die Frequenz elektromagnetischer Strahlung beliebig klein und auch beliebig groß werden kann. WellenLÄNGE bedeutet doch, daß eine Welle einen Anfang und ein Ende hat. Bewegt sich die Welle mit c, dann wäre die maximale Wellenlänge c·1s in , denn sonst würde ja das Wellenende noch nicht dort ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1802-97:Hallo Uwebus, hatten wir alles schon, ich hatte gerade in deinem Modell falsche Vorhersagen in Bezug auf Atomradien gefunden, was dein Modell seinerzeit schon disqualifizierte. Deine Reaktion sinngemäß war: Kommt doch nicht so drauf an.... Egal. Der Fairness halber wirst du mir zugestehn müssen, dass ich dein Vorgehen gegenüber Ernst Ellert II Uwebu ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1802-93:Dieser "alte Hut" taugt wenigstens was. Im Gegensatz zu deinen frechen und falschen Unterstellungen Gut, Stueps, 1) dann rechne mir mal das Gravitationsfeld der Erde aus. Die Masse findest du in jedem Physikbuch. 2) Dann rechne mir ein H-Atom vor, wie erklärt sich der Unterschied des Radius zwischen empirischem Wert 25 pm und theoretischem Wert 5 ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1802-91:wenn es dich nur am Rande interessiert, warum belästigst du uns dann jahrelang damit? stueps, 1) Lies es doch einfach nicht. 2) Ich geb dir mal was zum nachdenken: Die Physik rechnet mit unendlicher gravitierender Wirkweite endlicher Massen. Damit gilt für den gravitierenden Wirkbereich zweier diskreter (endlicher) Massen a und b: a·b = unendlich, mit ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1915-42:Zauberei? Woran orientieren sich denn Eisenspäne im magnetischen Feld? Wo ist denn DEINE Erklärung für den Fall der Äpfel? Lassen wir mal die Eisenspäne beiseite und bleiben beim Apfel: Je höher der hängt, desto geringer die Schwerkraft. Was vergrößert sich? Der Abstand Erde-Apfel. Was verkleinert sich? Der gravitierende Feldanteil der Erde oberhalb des Ap ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1915-40:Hi Uwebus, Ernst Ellerts Kritik trifft den Nagel auf den Kopf: Was du da von dir zu geben wagst, verdient wirklich nicht, kommentiert zu werden. Einer Antwort wäre deine Einlassung erst dann würdig, wenn du dir die Mühe machen würdest, deine "Erklärung für ein bis heute ungeklärtes Phänomen" klar und deutlich zu beschreiben UND NACHVOLLZIEHBAR ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1915-36: Hi Uwebus: Jede Person P, die sich in die Badewanne setzt, ist — aus quantenphysikalischer Sicht — nichts weiter als ein System von Quanten. Quanten aber sind — so schrieb Heisenberg — Objekte, die "als Potentia in einer seltsamen Wirklichkeit zwischen der Idee von einem Ding und einem wirklichen Ding existieren&q ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1915-30:Alle bisher durchgeführten Versuche und Experimente, die sammt und sonders wiederholbar sind, beweisen unstrittig das vorhandensein der Raumzeit. Das ist falsch. Alle Versuche beweisen lediglich, daß sich das dynamische Verhalten z.B. einer Atomuhr ändert, wenn sich ihre Position im Raum verändert. Die Zeit ist dann lediglich ein Vergleich der unters ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1915-23:Willst du wirklich wieder mal mit deiner Substanz kommen? Aber wenn du sie suchen solltest: Nimm einfach die Raumzeit selbst! Henry, es gibt keine physische Raumzeit, weil es keine physische Zeit gibt. Zeit entsteht im Gehirn durch Vergleich zweier Meßgrößen, die aufeinander folgen. Das Universum ist Gegenwart, zeitlos, es verändert sich aber ständig, weil dy ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1915-20:ANTWORT: Jede Wellenfunktion hat im ganzen Universum Werte, nenneswert von Null verschieden sind die aber nur an (und in einer kleinen Umgebung von) wenigen ausgezeichneten Stellen. Dort, so sagt man, sei das Quantum mit nenneswerter Wahrscheinlichkeit anzutreffen. Urbildmenge so einer Wellenfunktionen ist grundsätzlich der gesamte Raum. Die Werte jeder ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1915-3:Ein Elementarereignis E kann eintreten entweder spontan (so dass ohne jede erkennbare Ursache ein Paar virtueller Teilchen entsteht oder vergeht) oder durch Kollision existierender Teilchen (Dekohärenz): Zusammenstoßende Quanten nehmen einander wahr und führen so zum Kollabieren ihrer Wahrscheinlichskeitswelle). Hallo Grtgrt, jetzt komme ich wi ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1924-39:Die nichtstoffliche Eigenschaft des Spin 1/2 ist beispielsweise für ein Elektron zwingend. Ein ganzzahliger Spin definiert ein Teilchen bereits zum Boson. Also der Begriff nichtstofflich ist doch irreführend, wenn ich ihn als Eigenschaft eines Elektrons verwende. Denn ohne ein physisches und damit stoffliches Elektron gibt es die Eigenschaft Spin nicht (m ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1924-32:.......an Götter habe ich da nicht gedacht, wohl aber an Platonische Ideen (wie etwa die in Beitrag 1924-30 explizit definierten Mengen). Ich glaube, wir drehen uns wieder mal im Kreis: Platonische Ideen sind das geistige Konstrukt eines Platon, d.h. in dessen Hirn sind sie entstanden und dieses Hirn war ein physisches Objekt. Es gibt keine Ideen ohne ein d ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1924-30:Es wird nirgendwo gefordert, dass es sich hierbei nur um Mengen handeln darf, deren Elemente physische Objekte sind. Physische Objekte spielen bei all dem gar keine Rolle. Dazu habe ich nur eine Frage: Was gibt es denn deiner Meinung nach für Elemente, die nicht physischer Natur wären? Alles, was sich innerhalb des Universums befindet, ist physisches Obje ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1924-27:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1924-23: Daniel Kehlmann: "Und auf dem Grunde dieser Welt liegen die Zahlen." Dinge können erst in unserer Welt stabil existieren und wechselwirken, wenn sie dieser, na ich will mal sagen, "Überordnung" gehorchen. Ich sehe es ebenso Widerspruch: Zahlen sind Abstrakta und ohne physische Objekte gibt es ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1924-19:Nicht alles, was nur gedanklich existiert, ist eine Platonische Idee. ................Ganz im Gegenteil: Die einzigen Beispiele Platonischer Ideen, von denen ich gesprochen habe, waren Folge mathematischer Gesetze,..............Nirgendwo habe ich behauptet, dass erst unser Denken Platonische Ideen erschaffen würde............ Platonische Ideen in deiner Le ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1924-15:Du kannst mir mit deinem gedanklichen Hammer so oft auf meinen Daumen Hauen, wie du willst, das interessiert meinen Daumen nicht im geringsten. stueps, du kannst im Hirn nur Kombinationen aus gespeicherten Begriffen erzeugen, also Neues aus Altem entwickeln. Aber ein Begriff "xtipussi" bekommt erst einen Sinn, wenn er einem physischen Objekt oder e ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1924-1:Der physische Teil unserer Welt wird geschaffen, geformt, und regiert durch nur gedanklich Existierendes. Ich fang mal am Satzende an: "Gedanklich Existierendes" benötigt einen Denkenden, der es denkt. Also ist doch der physische Teil der Welt Voraussetzung für "gedanklich Existierendes" und nicht umgekehrt. Ohne Denkerbse kein Denken. ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1922-13:Da wir doch offensichtlich - nach eurer Lesart, wenn ich richtig interpretiere - die Welt nur durch uns selbst erkennen, sind wir wohl selbst für das Fehlen entsprechender Sinne verantwortlich! Henry, wir erkennen die Welt nicht durch uns, sondern in uns in Form von Vorstellungen, die das Gehirn aus einzelnen abgespeicherten Informationen zusammensetzt. ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1917-1: Wie uns Philosophie hilft, den Kosmos zu verstehen Berkely ist der Meinung, dass alles, was wirklich existiert, eine Art Bewusstsein hat. Damit sagt er umgekehrt, dass wo immer wir ein Ding wahrnehmen, welches KEIN Bewusstsein zu haben scheint, wir es in seiner wirklichen Existenz noch gar nicht gesehen, geschweige denn begriffen haben. Was ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1802-76:Uwebus schreibt in der Arche unten auf Seite 2Zitat:(...) Ich definiere willkürlich einen Punkt Z in der unendlichen Substanz. Diese muß sich auf den Punkt zubewegen, folglich ergibt sich Kompression. (...)Hallo Uwe, sei bitte so nett und erläutere mal wie Du das meinst. Und viel wichtiger, wie das funktioniert. Mit den besten Grüßen. Ernst Ell ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1802-65:wenn Du die Begriffe in dieser Form (Zeit = Erfahrung) inhaltlich veränderst, darfst Du Dich nicht wundern, wenn man Dich nicht mehr versteht. Was ist denn das Wesentliche am Begriff Zeit? Doch wohl der Bezug auf eine physische erlebte Veränderung. Eine Uhr mißt Zeit, aber kann sie nicht erfahren, der Zeiger weiß auf Stellung 18°° Uhr nicht, daß er mal auf 0 ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1802-57:Warum machst Du daraus ein Problem und betrachtest den Beobachter so kompliziert ? Ich betrachte ihn nicht kompliziert, sondern ich versuche darzustellen, über welche Einrichtungen ein Beobachter verfügen muß, um Zeit im Sinne eines Erfahrungsabschnittes zu erzeugen. Zeit / Dauer wird erfahren bzw. erlebt, und dieses Erfahren ist Grundbedingung für jedes Lebe ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1802-46:wir sind uns wahrscheinlich einig, dass der Begriff "Zeit" diffus ist und ein großer Teil der Meinungsverschiedenheiten aus dieser begrifflichen Unschärfe resultiert. Ich habe mir überlegt und mich auch dazu schon mal geäußert, was den Begriff "Zeit" seinem Wesen nach ausmacht. Wir können feststellen, dass alle Veränderungen (dazu gehör ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1802-43:Zum -zigsten Mal: Das Photon, das von der Sonne abgelenkt wird, VERLIERT ENERGIE! Es wird ins Rote verschoben. Es wird „Arbeit aufgewendet“! Jedes Photon (Licht, das durch ein Gravitationspotential läuft), wird zum Blauen hin verschoben, wenn es auf das Gravitationspotential zuläuft und ins Rote, wenn es das Potential wieder verlässt. Das lässt sich messen un ...von Uwebus - Raum und Zeit
Leute, ich möchte euch heute einfach mal ermuntern, selbst nachzudenken statt vorgefaßte Meinungen aus Physikbüchern einfach zu übernehmen. 1) Die Hauptstütze der Urknalltheorie ist die beobachtbare Rotverschiebung des Lichtes weit entfernter Strahlungsquellen, wobei mit zunehmender Entfernung die Rotverschiebung zunimmt. 2) Empirische Beobachtungen zeigen eigentlich bei allen Experiment ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1867-5:Wir haben doch eine absolute Geschwindigkeit: Die Lichtgeschwindigkeit (und hier widerspreche ich auch gleich Uwe, denn Geschwindigkeit ist nicht auf die Messuhr bezogen, die Messuhr gibt nur den Wert der Geschwindigkeit an). Was bezeichnest du als "absolut"? Die LG ist die bisher höchste gemessene Geschwindigkeit im Vakuum, aber sie ist nicht konst ...von Uwebus - Raum und Zeit
Monster251 schrieb in Beitrag Nr. 1867-1: Geschwindigkeit ist in unserem Universum nicht relativ sondern absolut. Das System, das die niederfrequenteste Hintergrundstrahlung misst, befindet sich in größter Ruhe. Das stimmt doch nicht. Wenn du am Nordpol tangential zur Erdoberfläche die Frequenz 10^10 Hz mißt und die gleiche Strahlung von einem Satelliten mit Bahn in der Äquatorebene aus, dann ...von Uwebus - Raum und Zeit