Henry schrieb in Beitrag Nr. 13-31: Das Shapiro-Radarechoexperiment lässt sich ganz einfach mit dem Gravitationslinsen-Effekt erklären und bietet keine Überraschung, es war nämlich aus der ART vorausgesagt worden und geht mit ihr vollkommen konform, lässt also nur dann einen Zweifel an der Konstanz von c zu, wenn man sowieso daran zweifelt; daraus ergibt sich aber kein schlüssiges Argument. Da ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 13-19: In der SRT wird die Unabhängigkeit der Zeit (und des Raumes) aufgegeben. Ursächlich hängt diese Aufgabe mit der geforderten Invarianz der Naturkonstanten und -gesetze zusammen, insbesondere mit der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit.............. Relativ ist der Vergleich von Eigenzeiten, in der SRT insbesondere der Vergleich zwischen den Zeiten zueinander b ...von Uwebus - Raum und Zeit
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 13-15:Tut mir leid, sonst möchte ich - du verstehst - zu deiner Antwort nichts mehr sagen. Vielleicht doch noch, in deinen Beiträgen verbindest du Zeit immer irgendwie mit Dauer. Das tue ich auch. Für mich ist beides nicht zu trennen. Wo entsteht denn die Zeit? In einem Beobachter, der zwei oder mehrere aufeinanderfolgende Ereignisse abspeichert, einfac ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 13-8:Und du, Uwebus, musst für "Erklärungen " auf die Metaphysik zurückgreifen - und du magst es auch Millionen mal ignorieren, die Physik will gar nicht erklären, was sich der Erklärung entzieht, das überlässt sie Interpreten deiner Art. Und du, Henry, mußt, wenn du auf Erklärungen verzichtest, auch auf ein Verständnis der Natur verzichten, denn was man ...von Uwebus - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 13-6: Die Wahrheit kann nicht gemessen werden. Die Wissenschaft misst mit Messgeräten. Und mit denen sind unzählige Male die SRT mit überwältigender Genauigkeit bestätigt worden. Ernst zu nehmende Kritik an der SRT kann nur geübt werden, wenn andere Erklärungen oder besser Beschreibungen als die der allgemeinen Lehrmeinung gefunden und angeführt werden k ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 387-64: Zitat von Uwebus:E=m·c² unterteilt sich dann in m·c²/2 actio und m·c²/2 reactio. Wenn man aber auf Stufe actio = reactio stehen oder sitzen bleibt, hat man die Einsicht nicht und bleibt gezwungenermaßen Determinist. Für gebaute Strukturen vielleicht auch besser. Wikipedia: Der Determinismus (lat. determinare „abgrenzen“, „bestimmen“) ist die ...von Uwebus - Raum und Zeit
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 387-54: Also gilt die Formel doch nicht immer und ohne Einschränkungen? Oder anders gesagt: Sie gilt nur unter genau definierten Bedingungen? Aus was besteht das Universum? 1. Aus einem metaphysisch-physischen Etwas, welches man postulieren muß, um das Dasein überhaupt begründen zu können. Nennen wir das Zeugs einfach "Masse" 2. Dieses Zeugs muß not ...von Uwebus - Raum und Zeit
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 387-52:Aha. :smiley30: Ich verstehe noch immer nichts... Zitat:Skeptika, das Photon steht auf der linken Seite der Gleichung und ist damit über mc² der Masse äquivalent. Und? Wie sieht die Formel aus, wenn sie mit Werten gefüllt ist? Das war doch meine Frage... Das wirst du auch solange nicht verstehen, solange du Masse nur einem Teilchen zusprichst und ni ...von Uwebus - Raum und Zeit
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 387-49:Da habe ich nach langem Suchen endlich einen Strang zu "E=mc²" gefunden und bin doch nicht schlauer geworden.......... Oder ist das Lichtteilchen selbst die Energie und es löst sich langsam auf, wenn es seine Energie verbraucht? Man kann doch mal versuchen ganz anders an das Problem heranzugehen: Ausgangspunkt ist Energie, ein "Teilc ...von Uwebus - Raum und Zeit
Rupert Hübelbauer schrieb in Beitrag Nr. 2172-16:Hallo Uwebus, ich hätte da eine Frage. Aus deinem letzen Beitrag lese ich heraus, dass du nicht an die Expansion des Universums glaubst. Das Universum besteht aber aus Raum und Materie. Gehst du davon aus, dass nicht nur der Raum nicht expandieren kann, sondern auch die Materie nicht expandieren kann oder besser gesagt, die Materie nicht ausein ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2172-11:Hallo zusammen, ...................... Mit dem Urknall hat nach meiner Meinung das Universum lediglich begonnen, sich in einer durch die Naturgestze bestimmten Weise zu verändern. MfG Harti Harti, was mich immer wieder wundert ist die unhinterfragte als wahr angenommene Theorie eines Urknalls. Die angenommene beschleunigte Expansion der Universums g ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2172-9:Einwände zu http://uwebus.de/Der_Ursprung_der_Zeit.pdf Oder ist es dann doch das Bewusstsein, dass das Sein erst erschafft? Denn Abstraktion hin oder her – es muss etwas vorhanden sein, von dem Abstrahiert wird; das „Sein“ kann es nicht sein, das ist unbestimmt, und die Begriffe sind Abstraktionen für etwas Bestimmtes, können also nicht Ursache sein. Also ...von Uwebus - Raum und Zeit
Wer eine Vorstellung davon haben möchte, warum sich die Welt bewegt, also es das gibt, was man allgemein als Zeit bezeichnet, möge mal anklicken http://uwebus.de/Der_Ursprung_der_Zeit.pdfvon Uwebus - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 74-12:Sie sind unter anderem auch dafür verantwortlich, daß es keinen wirklichen Fortschritt bei Gravitationswellen und dem Ursprung des Universums gibt. Wenn falsche Vorstellungen durch die Köpfe geistern, kann man die Realität nicht erkennen. d´accord. Jetzt wäre noch zu klären, was du unter URSPRUNG verstehst. Die zeitgenössische Physik geht ja ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 74-10:Einstein selbst hat zu Anfang die physikalische Realität von Raum und Zeit bzw. „seiner“ Raumzeit angezweifelt. Seine SRT bzw. ART sind mathematische Modelle, die auch ohne die Annahme einer physikalischen Realität äußerst gut funktionieren. Dein „wissenschaftliches“ Renommee leidet an etwas ganz anderem. Ach Henry, was mein wissenschaftliches Renommee ...von Uwebus - Raum und Zeit
Manu schrieb in Beitrag Nr. 74-3:"Zeit" ist jedoch mehr als Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Und genau das hat Einstein uns ein Stück näher gebracht. Zeit ist relativ und demnach gibt es "die Zeit" eigentlich überhaupt nicht. Jeder lebt in seiner persönlichen Zeit und sieht die Dinge aus seiner eigenen Sicht. Gratulation! Zeit entsteht in einem gedächtnisdotierten Bewu ...von Uwebus - Raum und Zeit
Nur etwas zum Expansionsmodell: http://uwebus.de/Ungereimtheiten.pdfvon Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1802-124:Stueps + Henry, ihr könnt ja mal versuchen folgendes zu widerlegen, nicht mit dummen Sprüchen sondern mit Argumenten: Wenn ein G-Feld endlich ist und proportional zu der Zentralmasse, dann kann man das System M-m als geschlossenes System betrachten und von außen beobachten. Und wenn das System den Energieinhalt (M+m)·c² aufweist und im System das Prin ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1802-121:] Sorry, ich weiß : Nicht ganze Beiträge zitieren - aber das ist so ein Blödsinn - das muss man schon fast wieder genießen! Henry, das weiß ich doch. So einen gewieften Einsteinianer wie dich kann man doch nicht übern Tisch ziehen! Dummerweise stimmen aber meine Berechnungen mit den Meßwerten der Physik überein, darüber kannst du ja mal nachdenken.von Uwebus - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1802-119:Hallo Uwebus, Zitat von Uwebus im obigen Link:Eine Erklärung, warum in einem mit v bewegten Körper eine Atomuhr überhaut langsamer geht, gibt die SRT nicht, die Lichtuhr ist eine rein theoretische Betrachtung, die einfach auf eine Atomuhr übertragen wird. es ist richtig, Physiker erklären nicht, sie beschreiben. Falsch ist, dass eine bewegte Ato ...von Uwebus - Raum und Zeit
Hallo Leute, mal wieder etwas zum nachdenken: (http://uwebus.de/Lichtuhr 1.pdf ) Grußvon Uwebus - Raum und Zeit
Der Schießbudenheld schrieb in Beitrag Nr. 2021-4:Die Antwort ist also: Ursache der Trägheit ist Reibung! Die Ursache ist ein Widerstand gegen die Ortsveränderung. Dazu muß man mal umzudenken versuchen abseits der Theorien der Physik, die von einem "widerstandsfreien" Vakuum ausgeht. 1) jedes physische Objekt, egal ob "Masse" oder "Energie" (Welle), besitzt ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2053-164: Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2053-163: Ich glaube, die Kosmologie hat sich viel zu weit von der menschlichen Vernunft entfernt und gehört heute eher zur Esoterik als zur Naturwissenschaft. Das zu hören ist wirklich amüsant — vor allem dann, wenn man liest, was Magueijo in 2003 über die Zeit vor 1980 schrieb, über die Zeit also, in de ...von Uwebus - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2058-1: Wie man der kosmischen Rotverschiebung wegen erkennt, haben Photonen, die in einer fernen Galaxis erzeugt werden, aus Sicht ihrer Quelle kürzere Wellenlänge (also höhere Frequenz und deswegen höhere Energie) als aus unserer Sicht. FRAGE also: Wohin ist ein Teil ihrer Energie verschwunden? Geht solcher Schwund auch nur gequantelt vor sich, oder mü ...von Uwebus - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2053-144: Für Voraussagen der Entwicklung des Kosmos kommt es auf die Krümmung von Hawkings vierdimensionaler Raumzeit, also der “Oberfläche“ der 5-D-Kugel an. Ich hab mal nach langer Zeit hier wieder reingeschaut und frag mich, was das soll: Voraussagen kann man machen aufgrund von Extrapolationen aus zeitgenössischen Beobachtungen. Beobachten lassen sich bi ...von Uwebus - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2042-38:Aber messen im physikalischen Sinn kann man zwei verschiedene unendliche Mengen natürlich nicht. Dann darf man doch mal fragen, was ein Physiker mit derartiger Mathematik anfangen kann? Physik beruht auf dem Experiment, weil nur das Experiment eine evidente Erkenntnis ermöglicht und die Evidenz einer Wahrnehmung unser einziges Entscheidungkriterium ist, ...von Uwebus - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1802-115:Mit der zentrischen Bauweise deiner Räume gerätst du nahe der Schwarzschildvorhersage, der unbegrenzten Komprimierung mit unbegrenzter Gravitation. Wrentzsch, ich habe es schon mehrmals bemerkt, du kannst Texte nicht richtig lesen. Wenn es eine maximale endliche Energiedichte gibt, so wie dies mein Modell annimmt, dann gibt es keine unbegrenzte Ko ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2035-20:Aber die Sterne/Objekte bewegen sich natürlich nicht im Raum, sondern der Raum selbst ist es, der beschleunigt expandiert. stueps, ich weiß ja, daß ich euch auf die Nerven gehe, aber erklär doch mal, was "der Raum" ist, der sich da beschleunigt ausdehnt. Merkt ihr eigentlich nicht, daß ihr da ständig mit Begriffen hantiert, die ihr technisch nich ...von Uwebus - Raum und Zeit
Wrentzsch, der Beitrag war im falschen thread, ist dort gelöscht. Ich hab keine Lust hier zu streiten, aber die Frage nach dem Vakuum als physischem Objekt bleibt, sie ist bis heute nicht beantwortet. Für die Naturwissenschaften gilt "ex nihilo nihil fit", und da Volumen eine Qualität einer physischen Entität ist und bis heute eine Definition der Entität Vakuum fehlt, ist das c=k ...von Uwebus - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1802-99:Einstein war Musiker und auch kein guter Mathematiker,........... muß man auch nicht sein, wenn man sich nicht so komplizierte Gedanken macht. Ich hab was Neues zum Lesen, schaut mal rein: http://uwebus.de , der Anhang könnte interessierenvon Uwebus - Raum und Zeit