Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1771-70:die Physik ist da vielleicht schon etwas weiter als du denkst. Durch die Schleifenquantengravitation wird der Raum als dynamisches quantenmechanisches Spin-Netzwerk beschrieben,.. Und was soll ich mir unter einem dynamischen quantenmechanischen Spin-Netzwerk vorstellen? Ein Netzwerk benötigt üblicherweise einen Raum, in dem es sich aufspannen läßt, also ist ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1771-65:Was bezeichnen die Physiker als "Feld"? Ein Feld bezeichnet in der Physik eine an jedem Raumpunkt definierte Funktion......... Die Feldtheorie ist eine Theorie physikalischer Systeme mit unendlich vielen oder einer sehr großen Anzahl von Freiheitsgraden. Gegenstand der Feldtheorie sind physikalische Größen, die kontinuierlich in Raum und Zeit ver ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1771-62:Was aber ist ein Quantenfeld und was eine Messung? Ich versuch mal eine Antwort: 1) Ein Quantenfeld hat ein endliches Volumen. 2) Ein Quantenfeld hat einen endlichen Inhalt, letzterer metaphysisch, da nicht mehr auf etwas Vorhergehendes deduzierbar. 3) Der Inhalt erzeugt eine endliche Wirkung auf benachbarte Quantenfelder. Eine Messung ist der Nachweis ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1778-5:Allerdings lösen alle diese vorgeschlagenen Modelle mein persönliches Grundproblem nicht: Die Tatsache, dass es überhaupt etwas gibt. Streng logisch gesehen macht das nämlich m.E. keinen Sinn. Hallo Stueps, die häufig gestellte Frage "Warum gibt es etwas und nicht nichts?" ist doch unlogisch, weil "es gibt..." nur Sinn macht, wenn es ...von Uwebus - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1778-2:Er setzt Universum= Raum und Zeit. Für mich sind das aber völlig verschiedene Dinge, zum einen das Universum, welches stetig veränderlich, dynamisch und im Gegensatz dazu der unendliche Raum und die zugehörige unendliche Zeit, in denen dieses Universum existiert und sowohl expandieren wie auch wieder implodieren kann. Wir kommen hier wieder an einen Punkt, ...von Uwebus - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1759-257:Warum soll Energiefluss im Universum zum Ausgleich von Differenzen in der Gesammtheit des Energieniveaus dem Energieerhaltungssatz wiedersprechen, wenn das Universum keine Energie verlieren kann? Hier wird doch von einem Urknalluniversum gesprochen. Wenn nun in einem unendlichen Gesamtuniversum Urknallzonen, also "Unteruniversen" entstehen, dann ...von Uwebus - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1759-254:Im nachfolgend aufgeführten Link wird uns ein ""Blick in den Kosmos vor unserem Kosmos" gewährt. http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/... Hallo Quante, ein interessanter Artikel, aber irgendwie entweder falsch wiedergegegeben oder aber technisch unverständlich: Auszug: "Das Universum, so die Idee, habe als unendlich große ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1759-250:Wenn die Wirkung Deines Quantenfeldes endlich ist, müsstest Du eigentlich sagen können, wo es zu ende ist und was dahinter liegt. Ein G-Feld ist dort zu Ende, wo das nächste beginnt. G-Felder bilden mit Massen endliche Gebilde, Feldgröße ~ Masse. Flieg zum Mond, da kommst du an eine Grenze, wo die Gravitation auf dein Fluggerät sich umkehrt von Richtung Erde ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-243:Den Wahrheitsgehalt muss man nun wirklich nicht mehr kommentieren. Also mein allerliebster Ernst, WAS steht auf Seite 4 meiner HP? Eine endliche Entität, gebildet aus einer einzigen Urmaterie, der Substanz.... So, und nun kannst du diese feldbildende Substanz nennen wie du willlst: Kaiser Otto, Zampano oder auch Äther. Im Unterschied zum Äthe ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1759-240:Da scheinen sich ja doch eine Menge hochrangiger Wissenschaftler mit Ätherttheorien beschäftigt zu haben und auch noch zu beschäftigen. Warum sollte Uwebus dies nicht auch dürfen ? Für mich belegen die von Dir angeführten Experimente nicht, dass es keinen Äther gibt, sondern lediglich, dass die Theorie von Uwebus die Welt nicht besser erklären kann als die ...von Uwebus - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1759-231:Ich habe übrigens deine "Arche" gar nicht gelesen, was du hier von dir gibst, reicht mir völlig. Wenn jemand offensichtlich Unsinn verbreitet, dann muss ich mir nicht auch noch Seitenlange Begründungen dazu reinziehen. Werter okotombrok, hochgeschätzter Kritiker meines "Unsinns", es ist wirklich genial von dir, daß du allein aufgrun ...von Uwebus - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1759-229:Wer ist denn hier der Oberlehrer, wenn nicht Uwebus und seine Gefolgschaft Wrentsch und Nepomuk? Wer behauptet denn unermüdlich, die Wahrheit herausgefunden zu haben und bezichtigt den Rest der Menschheit des Irrtums? Wer meint denn, alles besser zu wissen, besser als Hundertschaften von Wissenschaftlern, die die Möglichkeiten besitzen, ihre Theorien mit ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-223:Hier gibt es keine Therapeuten oder Pfleger für Euch..........Du hast Dich selbst eingemauert Uwe, in Deine Arche, und Dir so jede Möglichkeit genommen noch einmal über die Mauer hinüber sehen zu können. Tja, werter Ernst, wenn dir die Argumente ausgehen, dann wirst du schnell persönlich. Nimm doch mal zu den Werten Stellung, die ich in meiner ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1759-222:Ich zitiere "Denn eines müßte auch dir einleuchten: Ohne Bewußtsein gibt es rein gar nichts, denn das Universum wird erst Realität als reflektierte Vorstellung in deiner Denkerbse." Also, unter Materialismus stelle ich mir etwas Anderes vor. Und komm mal wieder in die Welt zurück! Was weißt du von meiner und anderer Menschen Sinnsuche? Ich kann d ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1759-219:Du "übersiehst" aber geflissentlich in deiner Euphorie, dass okotombrok sich für das Beschreiben und gegen das Erklären entscheidet. Er stellt dich direkt in eine Reihe mit der Religion, gratuliere! Henry, das wird wohl jedem so gehen, der dem Universum einen Sinn zuschreibt. Es ist halt eine Frage der Selbstwahrnehmung; wer sich als Zufallsfurz de ...von Uwebus - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1759-216:Habe ich etwas verpasst? Wo war der Beweis, dass alle Grundannahmen falsch sind und wer hat den Beweis erbracht? Ich erbitte die Angaben um diese Textabschnitte leichter zu finden! Wrentzsch, wir kennen uns ja nun schon viele Jahre via internet und wie du immer wieder mitbekommst, hat bis zum heutigen Tage in diversen Foren noch niemand mein Modell ...von Uwebus - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1759-212:Nun hat die Menscheheit zur Zeit im Wesentlichen zwei Theorien um das Universum zu beschreiben, nicht zu erklären! Siehst du, okotombrok, jetzt hast du endlich den Unterschied zwischen meinem Modell und der Physik begriffen! Mein Modell versucht die drei Grundphänomene des Universums zu erklären, die da sind Raum, Zeit und Gravitation, die Physik hat ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-211:Bewiesener Maßen sind alle Deine relevanten Grundannahmen falsch. Also sind es auch Deine Ergebnisse. Aha! Also ist das Universum KEIN Perpetuum mobile? Hat der Vatikan mittlerweile Gott gesprochen und von diesem bestätigt bekommen, daß das Universum creatio ex nihilo ist? Werter Ernst, wer dem Universum ewige Veränderung abspricht, sollte von der ...von Uwebus - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1759-208:Unter Empirie wird in der Wissenschaft eine im Labor oder im Feld durchgeführte Sammlung (oft Erhebung) von Informationen verstanden, die auf gezielten Beobachtungen beruht. Der Begriff Empirie wird auch im Zusammenhang mit den Ergebnissen solcher Beobachtungen, nämlich den empirischen Daten, verwendet. Empirische Erkenntnisse beruhen auf dem Experiment und de ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1759-205:Wie erklärst du, Uwe, all diese Zusammenhänge anhand der Lichtermüdung? Überhaupt nicht, da ich keine Kosmologie betreibe, sondern einfach vom Experiment ausgehe und das zeigt, daß es keine verlustlose Energieübertragung von A nach B geben kann. Als Beispiel hatte ich u.a. auf ein ideales Pendel hingewiesen, das wegen der Gezeitenverluste irgendwann stehen b ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-203:Wie zu erwarten war bist Du mit keinem Wort auf die angeführten Experimente zum Äther eingegangen. Selbstverständlich bin ich darauf eingegangen, denn ich behaupte, daß das Vakuum eine Energieform ist, welche für die Gravitation verantwortlich zeichnet. Ohne diese Energie wäre die Gravitation zwischen Erde und Mond nicht erklärbar. Zitat:Ob Du ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-201:"Gezeitenverluste hin oder her" alle Experimente belegen das es keinen Äther, wie immer er auch zusammengesetzt sein soll oder auch wirken könnte, gibt. Also gut, werter Ernst, das Universum hat Volumen, aber besteht deiner Auffassung nach aus Nichts, wenn man mal die paar Materiebrocken abzieht. So, und nun beantworte mir mal, warum Vakuu ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-181:Lieber Uwe, das ist dein persönliches Glaubensbekenntnis. Die Physik widerspricht dem vehement. Das glaub ich dir ja. Mir geht es doch hier nicht um Physik, sondern um das Universum und da phantasieren sowohl die Physik als auch die Philosophie 1001 Geschichten hinein. Für mich zählen einzig das Experiment und die Gegenwart und letztere zeigt überdeutlich a ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-180:Lösung: Das Licht wird immer den schnellsten Weg nehmen. Du brauchst dich bei dieser Rechnung nicht um Brechungsindices kümmern, du brauchst sie nicht einmal zu kennen, sie ergeben sich automatisch richtig. Der Lichtstrahl wird im schnelleren Medium einen Umweg in Kauf nehmen um im langsameren Medium den kürzeren Weg nehmen zu können.... Der schnellste We ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-173:ps.: Eine Veränderung in A kann selbstverständlich auch ohne Fremdeinwirkung nämlich spontan erfolgen. Dem Ingenöör sträuben sich die Haare, ist aber so. Siehe zB Kernzerfall. Die Welt ist nicht kausal determiniert. Mir sträuben sich zwar keine Haare, die sind schon ausgefallen, aber dazu noch folgendes: In Japan wird gerade nicht radioaktives Material r ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-175:Uwe will wissen ob ich NICHTS krümmen kann? Er meint Raum besteht aus NICHTS. ???? Ich fragte, ob du NICHTS krümmen kannst, d.h. daß ich Raum eben nicht für NICHTS, sondern für ETWAS halte. Du solltest Texte richtig lesen. Zitat:1. für Neutrinos, rund 66 Milliarden pro Sekunde, pro Quadratzentimeter, das nennt Uwe NICHTS. 2. Nullpunktstrahlung, ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-173:Zitat:Die Wirkung ist eine physikalische Größe mit der Dimension Energie mal Zeit oder Impuls mal Weglänge. Der Begriff bezeichnet nicht, wie im allgemeinen Sprachgebrauch, die Auswirkung einer Ursache. Na ja, Impuls mal Weglänge entspricht einer Arbeit, wenn man davon ausgeht, daß ein Impuls abgebremst wird, wenn er eine Wirkung erzeugt. Im Falle eines Pho ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-169:Wirkung ist in der modernen Physik die wichtigste Größe! Siehe auch: Prinzip der kleinsten Wirkung (principle of least action) Ohne das Prinzip der Wirkung kann die moderne Physik nicht verstanden werden. Dazu brauchst du die Physik nicht zu bemühen, denn eine Veränderung von A ist ohne Ein-Wirkung auf A nicht möglich. Aber eine Wirkung wird nun mal durch E ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-164:Es resultiert einfach aus dem Umstand das das Signal bedingt durch das Schwerefeld der Sonne in unmittelbarer Nähe einen "Umweg von ca. 36 Km machen muss um zum Ziel zu kommen. Denn da wird der Raum gekrümmt durch das Schwerefeld der Sonne. Und hier bei Uwe wird ein Mediumsbeweis daraus. Das nenne ich, bei allem Respekt, dreist. Tja, ...von Uwebus - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1759-162:kann es sein, dass du hier Energie mit Wirkung verwechselst? Energie IST Wirkung, denn jede Wirkung beruht auf Arbeit und Arbeit=Energie.von Uwebus - Raum und Zeit