Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-160:Ein Metaphysiker. Jeder Physiker ist auch Metaphysiker in dem Sinne, daß er mindestens eine Basisgröße postulieren muß, die nicht mehr auf ein Vorhergehendes deduziert werden kann, aber damit ist es auch genug. Was jedoch so ein richtiger Metaphysiker ist, der schmückt diese Basis dann so richtig aus, am besten können das die Theologen, aber auch ma ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-156:ja, damit sich etwas ereignen kann, was wir dann Welt nennen, braucht es Energie, aber diese Energie muß Qualitäten besitzen wie Information, Ordnung, Entropie. IMHO ist es wenig zielführend Energie ontologisch als grundlegende Größe zu setzen. Man darf IMHO nicht sagen, die Welt besteht aus Energie, noch weniger darf man sagen sie bestünde aus Materie. Es ...von Uwebus - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1759-153:Energie hält die Welt in Bewegung, solang es Temperaturdifferenzen / Energie-unterschiede im Universum gibt. Das wir verschiedene Energieformen erleben können bedarf eines gemilderten Klimas, es muß also verhältnismäßig kühl sein, verglichen mit der Energiedichte der Sonne. Am "Anfang" steht demnach ein Symetriebruch, der Unterscheidung erlaubt. ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-149: An der Ausgangssituation hat sich also nichts geändert. 1. Das Licht von Andromeda kommt hier ins blaue verschoben an (weil Andromeda und Milchstrasse sich nähern)...obwohl es das 2. Auf Grund der von Dir postolierten Lichtermüdung gar nicht dürfte! Fazit: Wenn die von Dir angenommene Lichtermüdung nicht stattfindet, denn sonst müste das L ...von Uwebus - Raum und Zeit
Nepomuk schrieb in Beitrag Nr. 1759-143:Auf jeden Fall, gehe ich mit Hans konform, dass die Entfernung von Galaxien / Fixsternen e.c., mit der Farbe des Lichtes nichts aber auch nichts zu tun hat. Es geht doch hier nicht um die Frage der Farbe, sondern um die Rotverschiebung des Lichtes. M.W. werden hier für die Entfernungsbestimmung sog. Kerzen genommen, also unter sich in etwa gleiche Sterne/Ga ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-142:Woher kommt der plötzliche Sinneswandel was den Doppler-Effekt angeht. Der hat bisher bei Deinen .... nennen wir es mal Betrachtungen, auch keine Rolle gespielt. Da hieß es immer nur "Lichtermüdung". Ganz einfach, weil ich gedanklich von einem unendlichen Universum ausgehe und davon, daß es aus Energiefeldern aufgebaut ist, da spielen ört ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-141:Uwe, so gehts nicht. Von vorne bitte. Du selbst hast Anaximander vorgeschlagen, um aber sofort zu zwei Schlagworten aus der Metaphysik des Aristoteles zu hüpfen. Ganz, ganz langsam und von vorne. Und halte es -in bester wissenschaftlicher Manier- bitte für möglich dich zu irren. In Bezug auf Anaximander habe ich nur die Begriffe gewechselt und die Unterte ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-138:Man kann natürlich alles anzweifeln, aber wenn du die Existenz von Quarks als stabile Elementarteilchen leugnest ... Aus wunderbaren Quarks und Gluonen. Ich leugne nicht die Existenz von Quarks innerhalb eines Protons/Neutrons, sondern ich sagte, sie werden einzeln m.W. nur als sehr kurzlebige Teilchen nachgewiesen bei der Zerstörung von Protonen/Neutronen. ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1759-137:du möchtest deine Arbeit als in sich schlüssig gesehen wissen. Gut. Dann darf ich von dir verlangen, dass du bestehende Theorien nicht einfach mal so nebenbei als vom Grundsatz her als falsch hinstellst. Ich stelle als grundsätzlich falsch hin das Postulat, nachdem sich Licht verlustfrei durch das Vakuum fortpflanzt/bewegt, je nachdem, welcher Ausdruck dir li ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-135:Wie werden in deinem Modell Quarks erschaffen? Keine Ahnung! Quarks sind m.W. extrem kurzlebige Teilchen, die bei der Zerstörung eines Protons/Neutrons beobachtet werden. Man kann sie nicht in einem Schächtelchen sammeln, also müßte wohl ein Modell her, welches sie als dynamische Zwischenstation bei der Materiebildung erklären kann. Ich hab auch keine Ahnung ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-127:Unsere Nachbar-Galaxie Andromeda liefert den Beweis das Deine Grundannahme falsch ist. Ihr Licht ist ins blaue verschoben obwohl sie ca. 2,5 Mio. Lichtjahre entfernt ist, obwohl Du postulierst das das so nicht möglich sein kann. Wo postuliere ich, daß das nicht möglich wäre? Galaxien bewegen sich doch auch gegenseitig und damit können sowohl Rot- ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-123:Ach ja, ich vergaß wieder die Lichtermüdung. Entschuldige. Wenn Licht ermüdet, müsste nach der Energieerhaltung etwas Anderes aufwachen, oder? Da müdes Licht schwerlich Materie bilden kann, müsste es also eine andere Form von Energie sein, oder? In welchem Spektrum müsste dann also der Himmel "taghell" sein? Ich glaube, ihr wollt nicht verstehen. W ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-119:Okey Uwe, beginnen wir mit Anaximander und dessen apeiron. Bitte stell es uns vor. Das hat schon Aristoteles gemacht: Sein = Substanz und Form Form = Potenz und Akt Die Substanz wäre, ohne die aristotelischen Götterinduktionen zu berücksichtigen, mit dem apeiron des Anaximander identisch. Aristoteles hat nur geschickterweise gleich noch den Energieerha ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-120:Bei Gesamtmasse unendlich hätten wir m.E. in einem unendlich großen Universum das berühmte olberssche Paradoxon. Eben nicht, wenn Licht ermüdet, dann ist die Lichtdichte an die Reichweite des Lichtes gebunden. Das olbersche Paradoxon gälte nur, wenn es keine Lichtermüdung gäbe. Zitat:Ist die Lebenszeit von Sternen begrenzt, und sind in deinem Universum s ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-113:Sondern: Wir müssen ganz von vorne anfangen. Richtig! Also fangen wir ganz von vorne an, bei Anaximander und dessen apeiron. Aus was besteht das Universum? Wie und aus was entsteht der Raum? Wie erzeugt es die Bewegung? Warum fällt ein Apfel vom Baum? Und warum gibt es viele kleine Äpfel und nicht nur einen großen? Da lassen wir mal alle Physik auße ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-112:Henry schrieb in Beitrag Nr. 1759-108: Wenn ich Beitrag-Nr. 1759-91 15.03.2011 14:52 konsequent durchdenke, gäbe es in einem unendlichen Universum - unendliche Masse vorausgesetzt - letztlich nur ein Schwarzes Loch mit unendlich starker Gravitation. Hallo Uwe, ich würde mich sehr freuen, wenn du zu dieser Argumentation Stellung nehmen würdest. Was ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1759-111:Die Sonne hat eine Oberflächentemperatur von ca. 5000 Grad Kelvin, der Aggregatzustand ist der eines Plasmas, die Elektronen sind also nicht gebunden. Bei der Bildung eines Neutronensterns oder eines SL wird nicht der gesamte Stern in selbige umgewandelt, der größte Teil der Masse wird abgestoßen und nur der innere Kern wird durch die Gravitation zusammengepr ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-107:Strahlt ein Stern seine Elektronen ab? Werden bei Bildung eines Neutronensterns nicht die Elektronen in die Kerne gepresst? Ich meine doch, die Sonne strahlt ganze Elektronenwolken ab. Daß im Sonnenzentrum im Verlauf des Fusionsprozesses auch Elektronen in die Atomkerne integriert werden und so aus Protonen Neutronen werden, ist wahrscheinlich, denn ein Ster ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-102:Gibt es bei diesem Effekt der Lichtermüdung eine Mindest-Distanz ab wann er beobachtbar wird? Oder ist der Übergang fließend? Im "8° Spiel" habe ich in der Skizze "Bose-Einstein-Kondensat" für Lichtermüdung einen Ermüdungsfaktor f* ~ f^(-1/3) ermittelt, d.h. mit zunehmender Ermüdung = abnehmender Frequenz erhöht sich dieser Fak ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-93:Überlegung 1: Neutronensterne mit 1,5 bis 3 Sonnenmassen (aus dem Gedächtnis) verlieren sehr schnell ihren Drehimpuls. Also müsste es in einem ewigen Universum sehr viele Neutronensterne mit extrem langsamen oder gar keinem Drehimpuls geben. Das beobachten wir meines Wissens so nicht. Nach meinem Modell hat jede Energieansammlung einen ihr äquivalenten react ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1759-86:Den Stich kann ich mir nicht verkneifen: Wir haben kein Jahr 0 definiert, unserer Zeitrechnung geginnt mit dem Jahr 1. Richtig, aber das Jahr 1 beginnt bei 0 und hört bei 1 auf, ist selbst also auch ZEIT :-)von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1759-83:Wie erklärst du dir in einem ewigen Universum die Tatsache, dass wir keinen einzigen alten Stern von beispielsweise 100 Mrd. Jahren beobachten: Zitat:Ein Stern mit nur einem Zehntel Sonnenmasse glimmt sogar mit nicht einmal einem Tausendstel Sonnenleuchtkraft öde vor sich - und das für weit mehr als 100 Milliarden Jahre. Ganz einfach, weil es so alte Sterne n ...von Uwebus - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1759-80:Das größere Feld ist dann bei Dir das Universum? Versuch mal in meiner HP die Abschnitte "Die Arche" bis "2° Spiel" durchzulesen, da ist die Idee eines dynamischen Quantenfeldes entwickelt und aus ihr folgt, auf unser Sonnensystem beschränkt, die Ableitung einer Gravitationsgleichung, die mit der empirisch gefundenen Gravitationsgleichu ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-77:Wie will man eine Schwingung definieren ohne Dauer? Eine Frequenz ohne "t" ist nicht praktikabel. Oder sehe ich das aus Deiner Sichtweise heraus falsch? Wenn ja, warum? Genau da liegt doch das Problem der Zeit, im "man", "man" definiert, mißt, beurteilt, denkt usw. Was aber ist ohne "man"? Dann gibt es keine ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-72:Völlig egal ob nun jemand zusieht oder nicht, der Fall des Apfels "dauert" in jedem Fall. Nein, da bin ich andrer Auffassung, das "Dauern" geschieht in deinem Hirn, denn Dauer enthält Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft und die müssen ja erst einmal erzeugt werden. Wie will denn ein Uhrzeiger Vergangenheit und Zukunft herstellen? ...von Uwebus - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1759-70:"Das einzige, was man sagen kann ist, daß die mittlere Energiedichte im Universum in etwa konstant sein muß, da sie sich ausgleicht. Und von solcher mittleren Energiedichte aus kann man dann eine physikalische Quantenfeldtheorie entwickeln." Uwe, das muß falsch sein, es muß differenzen geben, sonst wäre Ausgleich sinnlos und dann bewegt sich nic ...von Uwebus - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1759-68:uwebus.... Er versucht überall allgemein anerkannte Theorien ad absurdum zu führen und will seine persönliche Wahrheit als allgemeingültig verkaufen. Wenn ihm nicht geglaubt wird, und das tut niemand, wird er patzig bis beleidigend. In seinen Ausführungen auf seiner Homepage sind viele fachliche Fehler von kompetenten Forenteilnehmern entdeckt worden u ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-67:Wenn Zeit auf das Leben beschränkt ist, wie können dann unbelebte Wechselwirkungen stattfinden die jede für sich auch "dauern"? Das "Dauern" findet ja lediglich in deinem Gedächtnis statt, die unbelebte Natur verändert sich nur ständig. Wenn ein Apfel vom Baum fällt, dann "dauert" das für einen Beobachter, der den Apfel ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1759-65:Uwebus schrieb: Ich habe ein einziges Glaubensbekenntnis: "Ich glaube an die Richtigkeit der Energieerhaltung." mit dieser Auffassung befindest Du Dich doch in Übereinstimmung mit dem 1.Hauptsatz der Thermodynamik, wenn Du annimmst, das Universum sei nicht offen (unendlich), sondern ein zwar unbegrenztes, aber geschlossenes System. Es ist ein Proble ...von Uwebus - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1759-63:Damit hast du m. M. nach voll ins Schwarze getroffen, da das Gespenst „Raumzeit“ per se, zumal noch ohne Erwähnung von Materie und Bewegung auch nur als ein Denkkonstrukt zur mathematischen Spielerei ohne praktischen Wert wird. Ohne Wert ist dieses rein mathematische Modell nicht, denn es wird verwendet z.B. beim GPS-System, wo eben der relativistische Zeite ...von Uwebus - Raum und Zeit