Henry schrieb in Beitrag Nr. 1771-164:Hallo, Uwe, Hans! Das Vakuum wird schon seit Langem als Medium betrachtet, das Entstehen und Vergehen virtueller Teilchen wird aus der Energie des Vakuums erklärt. (Und es wird nicht gegen den Energieerhaltungssatz verstoßen, da diese Teilchen nicht mit Teilchen des "normalen" Raumes wechselwirken, sie "existieren" nicht lange genug); ...von Uwebus - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1771-160:Aber wie erklärst Du die Tatsache, das sich im Universum permant Teilchen bilden und wieder vergehen, ganz zufällig und ohne vermeintliche Ursache. Massenfluktuation nennt man das (bitte korrigiert mich, wenn ich den Begriff verwechselt habe) Hans, schau mal nach unter http://uwebus.de/rzg7/Ergaenzung4.pdf , da habe ich gerade meine Sicht der Dinge in Be ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1771-157:Die kosmische Hintergrundstrahlung - also die, die vom Urknall übrig blieb - hat mit der Röntgenstrahlung nichts zu tun, sie ist der Rest einer Strahlung, die bei rund 3000 Grad Kelvin nach der Rekombination den Kosmos durchdrang. Henry, ich sagte es schon zu Ernst, man soll über physikalischen Glauben nicht streiten. Wer wie ihr beide den Urknall als wahr ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1771-155:Bei Radiowellen von 3–30 MHz und sichtbarem Licht von 400 bis 700 THz sind völlig identische Rotverschiebungen zu messen. Bei einer Lichtermüdung völlig unmöglich. Desgleichen müsten alle Messungen durchweg verwischt sein was ebenfalls NICHT beobachtet wird. Bei welchen Meßstrecken? Zitat:Die gemessenen Werte an Rotverschiebung durch Gravitati ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1771-152:Deine Freude und Dein Spass an empirischen Erkenntnissen beinhaltet die Pflicht, wenn man ernstgenommen werden will, alle empirischen Erkenntnisse anzuerkennen. Ernst, zwischen Empirie und Experiment gibt es einen wesentlichen Unterschied: Empirie beruht auf Beobachtung, so ist die Rotverschiebung eine empirisch gemessene Tatsache, aber nicht d ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1771-151:Musst du dich jetzt wirklich noch um die Chemie kümmern? Henry, ich kümmere mich nicht um die Chemie, sondern ich hatte die Größenordnungen von Atomen mittels meines Modells vorhergesagt und die lagen dummerweise genau da, wo sie auch in Physik- und Chemiebüchern liegen. Daraufhin hatte mir ein promovierter Chemiker 4 Moleküle zur Berechnung vorgelegt, um ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1771-147:Zum Beispiel die in Beitrag-Nr. 1771-137 Dein Perpetuum mobile erklärt nicht... 1.Die Rotverschiebung über alle Frequenzen die mit Lichtermüdung so nicht zu messen wäre. 2.Es erklärt auch nicht die Wasserstoffverteilung im beobachtbaren Universum. 3.Ebenso kann es nicht die Hintergrundstrahlung erklären. 4.Es scheitert auch bei der Erklärung für ...von Uwebus - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1771-144:Hallo lieber, (vom selbsternannten Forumswächter “zum Troll ernannter, Unsinn redender, das Forum überschwemmender“) Uwebus Habe ich dich mit folgendem richtig verstanden: Die Rotverschiebung ist für den ruhenden Beobachter nur ein scheinbarer Effekt, weil die Lichtquelle sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit von ihm entfernt und sich deshalb ...von Uwebus - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1771-141:Aus welchen Material baut man ein Wellenteilchen zusammen? Hallo Wrentzsch, nicht Wellenteilchen, sondern WELTENTEILCHEN. Die WELT besteht sowohl aus Wellen als auch aus Teilchen und Feldern, also muß ich, wenn ich ein Ursprungsteilchen konstruiere, alle beobachtbaren Erscheinungsformen damit erklären können. Mit einem endlichen dynamischen Feldmodell ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1771-137:Dein Perpetuum mobile erklärt nicht... 1.Die Rotverschiebung über alle Frequenzen die mit Lichtermüdung so nicht zu messen wäre. 2.Es erklärt auch nicht die Wasserstoffverteilung im beobachtbaren Universum. 3.Ebenso kann es nicht die Hintergrundstrahlung erklären. 4.Es scheitert auch bei der Erklärung für die Deuteriumverteilung im beobachtbaren ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1771-129:Aber hier und jetzt ist Dir wieder ein pyramidonales Selbsttor gelungen. Du schreibst oben...das hat dein Urknallmodell nicht, denn trotz aller mathematischen Verrenkungen gelingt es niemandem, ein endliches hüllenloses physisches Objekt im Experiment vorzuführen.Dann bin ich mal gespannt wie Du Dein Perpetuum-Mobile-Universum inclusive aller p ...von Uwebus - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1771-125:Es gibt Bücher mein lieber Horst, in denen man blättern und auch lesen kann. in diesem Fall: "Die linke Hand der Schöpfung" von J.D. Barrow und Josepf Silk ISBN 3-8274-0526-2 Seite 134 / 135 Werter Ernst, der Begriff "Schöpfung", ohne hier das Buch selbst zu kennen, stellt dich in eine bestimmte Ecke, die zwar heute noch ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1771-117:@ Uwebus Du solltest Deine Theorie deshalb nur als Alernative zur ART darstellen. Die Frage, ob es zulässig ist, die Wirklichkeit vereinfacht mit Hilfe der SRT zu betrachten, hat mit Deiner Theorie meines Erachtens nichts zu tun. Harti, mein Modell ist ein Alternativmodell zu Einsteins RT, lediglich mit dem Unterschied, daß ich von einem flachen Univ ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1771-111:Weißt du, das ist das Problem, deine Sicht der Welt interessiert mich definitiv nicht! Fechte du mal weiter deine Grabenkämpfe längst vergangener Epochen! Henry, ob dich meine Sicht der Dinge interessiert, ist mir Schnuppe, aber zu c=konstant solltest du mal nachlesen: "Als Shapiro-Verzögerung, benannt nach Irwin I. Shapiro, bezeichnet man in der Allge ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1771-109: Hallo, Uwe! Ich weiß um die seltsame Art deiner Interpretation des Weltgeschehens, die dich in trauter Ignoranz mit Horst verbindet. c = L / t= konstant gilt für JEDES Bezugssystem, wenn du schon mit ART kommen willst; deine sogenannte „Folge der Sekundärdefinition“ ist Blödsinn. Die SRT ist eine FOLGE der historisch vor Einsteins Theorien festges ...von Uwebus - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1584-3: Zur Überschrift:Zitat:Der Koran ist die Wurzel aller Integrationsprobleme Das Problem ist nicht der Koran, sondern der Dogmatismus, also der Anspruch vieler Menschen, absolute Wahrheiten zu vertreten. Dogmatismus findet man in allen Religionen, aber auch in politischen Denkrichtungen. Und die Vertreter von Dogmen nehmen sich das Recht heraus, Andersdenkenden ...von Uwebus - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1771-106:Und außerdem nicht beweißbar. Die Grundlage für die SRT/ART z. B. - die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit - ist aber sehr wohl beweißbar. Henry, selbst in der ART ist die LG keine Konstante. Sie wird erst mathematisch konstant als Folge der Sekundendefinition c = L / t= konstant mit t = definierte feste Periodenzahl z.B. eines Cäsiumatoms. Ändert sich ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1771-103:Nein mein Herr, Induktion beruht auf dem Speziellen, auf beobachtbaren Tatsachen, .... Deine Arche bezieht sich aber auf die Umformulierung der niemals nachgewiesenen Substanz bzw. dem hochspekulativen „unbewegten Beweger“, .... Eben, ich stütze mich auf das "Spezielle", nämlich das beobachtbare sich ständig verändernde Universum und INDUZIE ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1738-105:Wenn das Maßband beschleunigt wird, wird es in Richtung der Beschleunigung gestaucht (Längenkontraktion), aber das geschieht mit der Uhr genauso, wie auch die Atome im Maßband ihre Bewegung verlangsamen, die Zeit vergeht langsamer. Das mit dem Maßband dürfte nicht stimmen: Nimm ein Gummiband und befestige an den Enden jeweils ein Gewicht. Dann läßt du das Ba ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1771-101:Ach ja, bevor ich´s vergesse: Deine Arche basiert auf einer nicht zu beweisenden Spekulation, und an Spekulationen beteilige ich mich nicht. Henry, jede Theorie beruht auf Spekulation, denn egal wie du das Universum zu erklären versuchst, du mußt immer mindestens eine Eingangsannahme treffen und das ist eine Induktion, die sich nun mal der experimentellen Be ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1783-25:Das Relativitätsprinzip, die Tatsache, dass zwischen Ruhe und gleichförmiger Bewegung nicht unterschieden werden kann, erkannte schon Galileo. Das stimmt, ändert aber nichts daran, dass das Relativitätsprinzip auch das 1.Postulat der SRT darstellt und nur im Verhältnis von Inertialsystemen zueinander gilt. Liebe Leute, es gibt keine Inertialsysteme, weil sch ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1771-99:Welcher von deinen Begriffen ist denn originär von dir? Die Arche, denn sie erklärt die Gravitation unter Einschluß eines quantitativen und qualitativen Vakuummodells, das hat bis heute noch kein Physiker auf die Reihe bekommen. Denn die so vielgelobte Raumzeit ist weder qualitativ noch quantitativ definiert, sie ist nichts weiter als eine Worthülse. Und die ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1771-88:1. ich vermute, daß es grundsätzlich nicht möglich ist, daß aus Photonen ein Teilchenpaar erzeugt werden kann, von dem ein Partner positive, der andere aber negative Masse/Energie hat. Dies würde IMHO den Energieerhaltungssatz und auch den Impulserhaltunssatz verletzen. Oder ein Photon müßte selbst negative Energie besitzen. Gibt es sowas??? Hallo Zara, ic ...von Uwebus - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1696-34:Wer finanziert Stuttgart 21 wirklich ? Wie immer der Steuerzahler. Aber was fehlt in dem Bericht ist die Aufschlüsselung der Schmiergelder, die hier geflossen sind (und die auch noch weiter fließen werden, denn die organisierte Kriminalität ist ja mittlerweile auch in Stuttgart heimisch geworden). Dann erst wäre es richtig interessant für uns. Daß die BRD genau ...von Uwebus - Allgemeines
Neo schrieb in Beitrag Nr. 242-1:Gibt es ein Leben nach dem Tod? Ein kluger Mensch hat mal ausgerechnet, daß alles Land-Leben auf diesem Planeten sich aus einer im Mittel ca. 30 cm dicken Humusschicht regeneriert. Also trägt jeder von uns ein paar Moleküle verblichener Dinosaurier, Griechen, Römer, Etrusker, Wildschweine und sonstigem Viehzeug mit sich herum. Und da der Körper aus 85% Wasser best ...von Uwebus - Allgemeines
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1780-15:Ärger über fehlende Formel für Gravitation!? Ich würde nicht sagen Ärger, eher Hilflosigkeit, da die Gravitation nun mal nur erklärbar wird mittels eines Vakuummodells und die Physik sich der RT und deren Raumzeit verschrieben hat, von der sie nicht abzuweichen wagt. Wer von Quanten im Sinne von Energieportionen ausgeht, der muß auch das Vakuum quantis ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1780-11:Hat man diese Vorgänge im Griff, kann man bis auf Kernprozesse und Gravitation fast alle physikalischen Probleme damit lösen. Und man kann es in einer atemberaubenden Genauigkeit. Man könnte Uwes drei Probleme mit einer noch nie dagewesenen Präzision berechnen: 1) Der Ingenieur baut eine Pendelramme und rammt die Tür ein. 2) Der Chemiker baut einen Sp ...von Uwebus - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1780-1:Die Pfeile sind dann nichts anderes als komplexwertige Wahrscheinlichkeitsamplituden. Hallo Leute, ich komme noch mal mit einem simplen Beispiel: Drei Leute, ein Ingenieur, ein Chemiker und ein Physiker sind in jeweils einem Bunker eingesperrt, der einzige Ausgang ist verschlossen. Alle wollen raus, haben dazu den Bunker voller Gerätschaften jedweder Art ...von Uwebus - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1771-69:Denn für Zeit und Raum und deren Entstehung gibt es bereits Erklärungen. Gibt es sie? Dann müßte es ja auch eine Erkärung des Phänomens Gravitation geben, die gibt es aber m.W. bis heute noch nicht, weil das, was Physiker Raumzeit nennen, bisher lediglich ein qualitativ und quantitativ undefiniertes mathematisches Etwas ist. Der physische Raum ist die Summe a ...von Uwebus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1771-71:Mir scheint, du verlangst etwas von der Physik, was nicht ihre Aufgabe ist. Nein Stueps, von der Physik verlange ich, daß sie mir Verfahren zur Verfügung stellt, mit denen sich technischer Fortschritt erzielen läßt. Physik ist Grundlage angewandter Wissenschaften und da funktioniert sie ausgezeichnet. Aber hier in diesem Form geht es doch nicht nur um P ...von Uwebus - Raum und Zeit