Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-161
27.02.2007 02:21
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-162
27.02.2007 19:25
|
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-163
27.02.2007 20:08
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-164
28.02.2007 10:01
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 700-165
28.02.2007 11:05
|
Zitat:Gehirnvolumen hat nicht viel mit Intelligenz zu tun, eher mit Speicherplatz. Und - Frauen sind nicht dümmer, aber sicher anders gerichtet (bei Frauen ist die rechte Hemisphäre dominant, bei Männern die linke)
Zitat:Vareltet ist meine Sichtweise nicht. Jetzt geht die Gehirnfoschung sogar weiter und konkreter bei der Einteilung nicht nur der Gehirnhälften, sondern sogar kleinen Arealen im Gehirn
Zitat:Übrigens, es gab mal einen Versuch. Man hat ein kleines Mädchen (4 Jahre alt) für drei Stunden auf der Straße gelassen und die Reaktion der Passanten mit versteckter Kamera gefilmt. Ergebnis: 40 Passanten haben das Mädchen gefragt, ob sie sich nicht verloren hat - alle 40 waren weiblich! Dies spricht dafür, dass Frauen ein viel stärkeres Verantwortungsbewusstsein besitzen.
Zitat:Eine andere Studie zeigte, dass Jungen besser mit einfachen Rechenarten (Addition/Subtraktion) umgehen, während bei komplizierteren (Multiplikation/Division) Gleichheit herrscht. Das spricht schon für gewisse Unterschiede.Weiterhin, Frauen spielen Schach, im Durchschnitt (wohlgemerkt, im Durchschnitt!) um 200 Elo-Punkte schlechter als Männer.
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 700-166
28.02.2007 11:33
|
Zitat:Nun ja, die Sprache (wie wir Menschen sie kennen) genau wie die meisten Werkzeuge der Steinzeit hat nicht Homo Sapiens, sondern unser ausgestorbener Evolutionsbruder, Homo Neandertalensis, erfunden.
Zitat:Es ist schon längst bewiesen, dass bovor die beiden Menschenarten einander begegnet sind, waren Sapiens auf einer deutlich unteren kulturellen Entwicklungsstufe als Neandertaler.
Zitat:Und ja, Menschen (Sapiens!) sind auch sehr lange nicht weitergekommen. Es gibt keine bekannte Entwicklung zwischen 70 000 und 4000 v.Chr.
Beiträge: 54, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-167
28.02.2007 15:00
|
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-168
28.02.2007 18:40
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 700-169
28.02.2007 19:24
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-170
28.02.2007 20:36
|
Übertreibst du hier nicht? Ich interessiere mich für diese Thema sehr und iIch habe noch nirgendwo eine ähnliche Behauptung getrofen. Vielleicht verrätst du mir deine Wissensquelle?Zitat:Nun ja, die Sprache (wie wir Menschen sie kennen) genau wie die meisten Werkzeuge der Steinzeit hat nicht Homo Sapiens, sondern unser ausgestorbener Evolutionsbruder, Homo Neandertalensis, erfunden.
Längst bewiesen kann nicht sein. Längst galt das Gegenteil. Nur in der letzte Zeit findet man, dass Neandertaler in vieler Hinsicht ebenbürtig Homo Sapiens war.Zitat:Es ist schon längst bewiesen, dass bovor die beiden Menschenarten einander begegnet sind, waren Sapiens auf einer deutlich unteren kulturellen Entwicklungsstufe als Neandertaler.
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-171
28.02.2007 21:40
|
Beiträge: 54, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-172
28.02.2007 21:47
|
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-173
28.02.2007 21:57
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-174
01.03.2007 12:37
|
Oh, wir gelangen zum Kern meine Theorie.Zitat:Aber, Irena - auch die Menschen verschwinden früher oder später. Wenn du meinst, dass der Sinn der biologischen Evolution die kulturelle Evolution war/ist, was passiert dann mit dem Tod der Menschheit? Die ganze Kultur geht dann ja - deiner Theorie nach - verloren.... Wozu dann existiert die Kultur überhaupt?
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 700-175
01.03.2007 16:13
|
Zitat:Waren die Guanchen wirklich auf dem kulturellen Niveu von Steinmenschen? Das bezweifele ich. Aus dem einfachen Grund, den du selber erwähnt hast.
Zitat:Sie hatten eine sozial stark gegliederte Gemeinschaft (König, Strafe). - von Alexmagnus
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-176
01.03.2007 18:53
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-177
01.03.2007 19:44
|
Den Satz habe ich schon koregiert.Zitat:Es muss, meinem Schema nach, von selbst evolvieren, aber trotzdem abhängig von uns ( oder unseren kulturellen Errungenschaften ) sein.
Nein. du hast falsch verstanden.Zitat:Ich denke, dass der Homo Sapiens für die Evolution sehr vieler Umstände geo-klimatischer und kosmischem Ursprungs verantwortlich war.???
Ich zitiere aus einem Vortrag von Prof. Dr.h.c.Rolf Emmermann "An den Fronten der Forschung: Kosmos-Erde-Leben":Zitat:Bis jetzt haben alle Massenaussterben auf der Erde (das passierte mehr als einmal, viele Saurier sind ausgestorben) die Evolution aus einer biologischen Sackgasse zu weiterer Evolution geführt - und letzendlich zu uns. ???
Mit biologische Evolution - da muss man nicht weiter erklären.Zitat:Es ist in der Evolution ein Sicherungsmechanismus eingebaut, der gegen Selbstvernichtung wirkt . ???
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 700-178
05.03.2007 12:44
|
Zitat:Unsinn! Es ist nur eine Ttheorie(um genauer zu sagen, die Sapir-Whorf-Hypothese) dass die Sprache das Denken bestimmt. Es gibt weder einen Beweis noch eine Widerlegung dieser Hypothese.
Zitat:Insofern unterscheidet sich meine Sicht grundsätzlich z.B von der Andre´s. Ich sehe sehr wohl eine
Richtung in der gesamten Evolution.
Zitat:Ich sage - nein, die geht nicht verloren, andere Tiere werden unser Erbe übernehmen.
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 700-179
05.03.2007 14:52
|
Zitat:Mal was anderes: Der Mensch hat durch sich selbst ja eigentlich auch die natürliche Selektion bei sich zerstört. Im Fim Saw II wird das ganz gut ausgedrückt. Denn bei uns werden auch Menschen, die damals nicht überleben hätten können, mit versorgt.
Zitat:Er hat sich parallel zu Homo Sapiens entwickelt. Neandertaler hatten Etwas erreicht, was hat entscheidenden Impuls für die kulturelle Evolution des Homo Sapiens gegeben.
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 700-180
05.03.2007 18:28
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.