Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-61
13.03.2013 19:29
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-62
13.03.2013 19:31
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-63
13.03.2013 23:18
|
Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2016-62:
Wie kommt es, dass Galaxien und Planeten am rotieren sind, liegt das an der Gravitation?
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-64
14.03.2013 00:07
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-65
14.03.2013 00:18
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-66
14.03.2013 00:28
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-67
14.03.2013 00:46
|
Hallo Rockdee und guten Morgen ;-)Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2016-62:Und nochwas, und zwar wie kommt es, dass Galaxien und planeten am rotieren sind, liegt das an der Gravitation?
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-68
14.03.2013 07:21
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-69
14.03.2013 09:29
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-70
14.03.2013 11:03
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-71
14.03.2013 11:26
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-72
14.03.2013 11:56
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-73
14.03.2013 12:11
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2016-72:
Ist unser Sonnensystem ein Paradox wenn so viele Planeten in einer Drehrichtung auf einer Rotationsebene um die Sonne laufen?
Was ordnet die gleiche Wahrscheinlichkeit von allen Richtungen?
Selbst der Haleysche Komet erlaubt sich nicht einen anderen Weg um die Sonne zu wählen.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-74
14.03.2013 12:43
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2016-73:
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2016-72:
Ist unser Sonnensystem ein Paradox wenn so viele Planeten in einer Drehrichtung auf einer Rotationsebene um die Sonne laufen?
Was ordnet die gleiche Wahrscheinlichkeit von allen Richtungen?
Selbst der Haleysche Komet erlaubt sich nicht einen anderen Weg um die Sonne zu wählen.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass das einfach daran liegt, dass die Planeten ursprünglich Materieklumpen waren, die sich — der Fliehkraft wegen — aus der Sonne gelöst haben. Sie rotiert ja schließlich, und diese Erklärung wäre einleuchtend, wenn die Achse der Eigenrotation der Sonne, grob wenigstens, senkkrecht stünde auf der Ebene, in der sich die Planeten bewegen.
FRAGE also: Welcher Winkel besteht zwischen dieser Ebene und der Rotationsachse der Sonne?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-75
14.03.2013 12:44
|
Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2016-61:Mal eine Frage an euch.
Und zwar, wie erklärt ihr persönlich, dass es vor dem Urknall im Quantenvakuum angeblich völlige symmetrie gab, bei der eine kleine Veränderung den Urknall auslöste?
Bin nur interessiert daran zu wissen, was ihr davon haltet und wie ihr versucht damit 'umzugehen'.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-76
14.03.2013 12:47
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2016-73:
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2016-72:
Ist unser Sonnensystem ein Paradox wenn so viele Planeten in einer Drehrichtung auf einer Rotationsebene um die Sonne laufen?
Was ordnet die gleiche Wahrscheinlichkeit von allen Richtungen?
Selbst der Haleysche Komet erlaubt sich nicht einen anderen Weg um die Sonne zu wählen.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass das einfach daran liegt, dass die Planeten ursprünglich Materieklumpen waren, die sich — der Fliehkraft wegen — aus der Sonne gelöst haben. Sie rotiert ja schließlich, und diese Erklärung wäre einleuchtend, wenn die Achse der Eigenrotation der Sonne, grob wenigstens, senkkrecht stünde auf der Ebene, in der sich die Planeten bewegen.
FRAGE also: Welcher Winkel besteht zwischen dieser Ebene und der Rotationsachse der Sonne?
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-77
14.03.2013 12:59
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-78
14.03.2013 13:28
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-79
14.03.2013 14:27
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2016-78:wie einigten sich die Bestandteile auf eine Bewegungsrichtung, nur mit Hilfe der Gravitation?
Könnte also ein Neuer Planet der sich dem Sonnensystem nähert die ganze Drehrichtung usw umschreiben?
Oder wird sein Einfallswinkel schon verändert bei der Annäherung, denn auch der Haleysche komet trifft nie die Sonne als Gravitationszentrum.
Bei 35 Jahre Rückweg wäre für das Zielen genügend Zeit.
\
Läuft mehr als nur die sichtbaren Planeten um das Zentrum und ist das geeignet annähernde Körper abzulenken vom direkten Sturz in Gravitationszentrum Sonne?
Dunkle Materie,dunkle Energie: An der Wirkung sollst du mich erkennen!
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2016-80
14.03.2013 14:38
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2016-76:
Die Rotation ist einfach dem Impulserhaltungssatz geschuldet, als sich die Urwolke, aus dem letztlich das Sonnensystem entstand, zusammenzog (Gravitation), ist der Gesamtdrehimpuls letztlich auf die Objekte innerhalb des Systems übertragen worden.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.