Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-181
22.03.2011 09:54
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1759-179:,
In Japan wird gerade nicht radioaktives Material radioaktiv verseucht, d.h. es befand sich in einem Gleichgewichtszustand, der durch Bestrahlung gestört wurde und daher fängt es selbst an zu strahlen, bis es wieder Gleichgewicht erreicht. Es gibt also meßbar eine Kausalkette. Was bis heute nicht vorhersagbar ist, ist die Zerfallsursache eines einzelnen Atoms, aber der Zerfall ist Folge einer vorhergehenden Gleichgewichtsstörung. Und die findet eben auch statt im Rahmen von Fusionsprozessen, bei denen radioaktive Elemente erzeugt werden. Es gibt im Universum keine Veränderung ohne vorhergehende Ursache.
Gruß
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-182
22.03.2011 10:26
|
Nepomuk schrieb in Beitrag Nr. 1759-177:Da Radiowellen und Licht bekanntlich beide elektromagnetische Welle darstellen. Radiowellen
jedoch nicht aus Photonen bestehen, während dies bei Licht anscheinend der Fall sein soll, bei welcher
Frequenz fängt es an, dass elektromagnetische Wellen aus "Photonen" bestehen?
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-183
22.03.2011 11:55
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-180:Lösung: Das Licht wird immer den schnellsten Weg nehmen. Du brauchst dich bei dieser Rechnung nicht um Brechungsindices kümmern, du brauchst sie nicht einmal zu kennen, sie ergeben sich automatisch richtig. Der Lichtstrahl wird im schnelleren Medium einen Umweg in Kauf nehmen um im langsameren Medium den kürzeren Weg nehmen zu können....
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-184
22.03.2011 12:14
|
Das glaub ich dir ja. Mir geht es doch hier nicht um Physik, sondern um das Universum und da phantasieren sowohl die Physik als auch die Philosophie 1001 Geschichten hinein. Für mich zählen einzig das Experiment und die Gegenwart und letztere zeigt überdeutlich an dem frisch radioaktiv verseuchten Material in Japan, daß Zerfall erst eintritt, wenn es zuvor eine Gleichgewichtsstörung gegeben hat. Damit hat Zerfall eine Ursache wie jede andere Veränderung im Universum auch.Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1759-181:Lieber Uwe, das ist dein persönliches Glaubensbekenntnis. Die Physik widerspricht dem vehement.
Beiträge: 43, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-185
22.03.2011 15:06
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-186
23.03.2011 11:21
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-187
23.03.2011 11:39
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1759-186:Ist die größe eines Wirkungsquantes immer gleich oder variabel, weil auch f in E=h*f variiert?
Oder variiert nicht der Zähler von f, sondern umgekehrt proportional die Zeit in f?
Beiträge: 43, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-188
25.03.2011 19:35
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-189
25.03.2011 19:37
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-190
25.03.2011 22:35
|
Nepomuk schrieb in Beitrag Nr. 1759-185:Aber, wenn "Photonen (Bosonen) als Teilchenäquivalent zu Kraftfeldern gezählt werden, Photonen
im speziellen zu elektromagnetischen Feldern" kannst Du mir sicherlich sagen, bei welcher Frequenz
es anfängt, dass elektromagnetische Wellen aus " Photonen (Bosonen),abgesehen von Ihren
"Teilchencharaktar"bestehen?
Kannst du das einmal erläutern?Zitat:Zur Einleitung, betreffs E = mc² *****An den Ausführungen des großen "Plagiators" werde
ich mich nicht beteiligen! 100 Jahre absolute Unsinnstheorie ist genug.
Beiträge: 43, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-191
26.03.2011 18:28
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-192
26.03.2011 19:25
|
Nepomuk schrieb in Beitrag Nr. 1759-191:(...)
AE hat somit seinen Nobelpreis in einer vollkommen ungerechtfertigten Weise erhalten***** So meine
Überzeugung und mein Standpunkt.
(...)
Quelle: http://hera.ph1.uni-koeln.de/~heintzma/Sp_Art2/S108.htmZitat:Nur eins von 30 Millionen abgeschossenen Photonen finde einen Reflektor, so der Wissenschaftler.
Beiträge: 43, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-193
26.03.2011 22:30
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-194
26.03.2011 22:43
|
Warum dabei bewenden lassen wenn das Ergebnis nicht vollständig war?Nepomuk schrieb in Beitrag Nr. 1759-191:(...)
Schon im Jahre 1802 konnte allerdings Thomas Young ( 1773 -1829) das Auftreten optischer
Interferenzerscheinungen zeigen, womit ganz eindeutig die Wellennatur des Lichtes bewiesen war.
Damit hätte man es eigentlich bewenden lassen können, wenn nicht eine Reihe Theoretiker die
bereits belegte Wellennatur des Lichtes erneut in Frage stellten.
(...)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-195
26.03.2011 23:42
|
Nepomuk schrieb in Beitrag Nr. 1759-191:Schon im Jahre 1802 konnte allerdings Thomas Young ( 1773 -1829) das Auftreten optischer
Interferenzerscheinungen zeigen, womit ganz eindeutig die Wellennatur des Lichtes bewiesen war.
Beiträge: 43, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-196
27.03.2011 00:12
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-197
27.03.2011 00:49
|
???????????????"Hallo Hans"?????????????ßßßßßß???????????????????????? (na ja (Schulter zuck))Nepomuk schrieb in Beitrag Nr. 1759-196:(...)
Hallo Hans,
wer sagt, dass das Ergebnis von Young nicht vollständig und eindeutig war? Den
Beweis bist Du mir schuldig! Bitte.
An den Lebensinhalt der Forscher habe ich um Gottes Willen nichts, aber auch nichts
auszusetzen, höchstens an widersprüchlichen Resultaten und dies ist legtitim.
Du tust es ja auch! Ein Missfallen ist in der Wissenschaft ohne Wert, man ändert damit
eine Hypothese nicht, von einer Gewichtung ganz zu schweigen. Siehe auch: Albert Vollmer
" Atomsysteme und Spektrallinien" Köln 1955
Zur Satire: Du hast die Falle, der Produkthaftung vergessen!
Ich hoffe, Sie wussten schon, dass einen verrückten Nepomuk im Jahr 2011
Ihre Ergebisse unter Umständen nicht gefallen könnten!
MfG Nepomuk
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-198
27.03.2011 08:10
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-199
27.03.2011 13:19
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1759-200
27.03.2011 14:13
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.