Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-62
14.04.2010 13:11
|
Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-63
14.04.2010 13:40
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-64
14.04.2010 15:37
|
Zitat:Du bist mir villeicht ein HORST. Zum wievielten Male soll ich es eigentlich NOCH schreiben? DER MAHA CHOHAN diktiert!!
Mann oh Mann
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-65
14.04.2010 18:10
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-66
14.04.2010 18:38
|
Hallo Zampano vielen Dank für die Reaktion.Zampano schrieb in Beitrag Nr. 1623-63:Diese "Breite" der Frequenz halte ich für dimensionslos im Sinne des Raumes. Ähnlich wie Dichte, Aggregatzustand, Farbe, Klang, Geschmack und Geruch eines normalen dreidimensionalen Körpers ja auch keiner weiteren Raumdimensionen bedarf.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-67
14.04.2010 18:42
|
Man fragt jemanden nur wenn man etwas wissen möchte.Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1623-65:BITTE KEINE EMAILS MEHR!!!!!!!
MANU LÖSCHEN SIE MICH BITTE! DANKE
DIE ANTWORT AUF ALLE EURE FRAGEN IST HIER!!!!!
www.alle-religionen-vereint.com
PETER (Sekretaer)
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-68
14.04.2010 18:46
|
Wenn du die Benachrichtigungen bezüglich geposteten Beiträgen meinst, das habe ich abgestellt.Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1623-65:BITTE KEINE EMAILS MEHR!!!!!!!
So sei es. Damit sich niemand unter deinem Namen im Zeitforum registrieren kann, lasse ich dich als Benutzer angelegt. Dein Account ist aber gesperrt.Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1623-65:MANU LÖSCHEN SIE MICH BITTE! DANKE
Und ich fragte mich schon, wo all die Antworten hin gekommen sind...Zitat:DIE ANTWORT AUF ALLE EURE FRAGEN IST HIER!!!!!
www.alle-religionen-vereint.com
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-69
14.04.2010 18:58
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-70
14.04.2010 19:19
|
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1623-59:Du bist mir villeicht ein HORST. Zum wievielten Male soll ich es eigentlich NOCH schreiben? DER MAHA CHOHAN diktiert!!
Mann oh Mann
PETER (Sekretär)
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-71
14.04.2010 23:44
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-72
15.04.2010 02:09
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-74
15.04.2010 10:30
|
Guten Morgen Real.Real schrieb in Beitrag Nr. 1623-71:(...)
Guter Einwurf Ernst. Das ist Falsifikation.
Gruß Real
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-75
15.04.2010 16:54
|
Feyn137 schrieb in Beitrag Nr. 1623-72:Solltet ihr dazu fragen haben, meldet euch
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-76
15.04.2010 19:59
|
Von feyn vorgeschlagen http://www.4phys.de/Website///qm/text/text5.htmlZitat:(2) Exp. 2: Verwendet man einen Analysator AN, der gegenüber dem Polarisator PO um einen Winkel f um die optische Achse geneigt /gedreht ist, so würde man vielleicht erwarten, dass ein Photon, das erst den Polarisator PO passiert hat, vom Analysator AN gesperrt wird, weil es - jedenfalls nach einer klassischen Vorstellung - die "falsche" Polarisation hat. Es hatte ja auf jeden Fall nach dem Durchtritt durch den Polarisator PO eine bzgl. ihm be-stimmte Polarisation.
Stattdessen beobachtet man bei einzelnen Photonen mit der Polarisation des Polarisators PO:
Manche Photonen werden vom Analysator AN gesperrt, andere gehen durch. Das ist wieder ein ganz zufälliger Vorgang, der darauf hinweist,
dass die Photonen die Eigenschaft "polarisiert wie der Analysator AN" vor ihrem Durchtritt nicht besitzen.
Von Ernst vorgeschlagen http://de.wikipedia.org/wiki/Polarisation#Polarisie...Zitat:Obwohl die Sonne unpolarisiertes Licht liefert, ist auch in der Natur teilpolarisiertes Licht zu beobachten.
So ist beispielsweise das Streulicht des blauen Himmels linear teilpolarisiert.
Verantwortlich hierfür ist die so genannte Rayleigh-Streuung, die auftritt, wenn Lichtwellen auf Teilchen treffen,
die wesentlich kleiner sind als die Wellenlänge. Die Teilchen werden dann als Hertz'sche Dipole zum Schwingen angeregt.
Das an einer Wasseroberfläche reflektierte Licht ist ebenfalls teilweise polarisiert. Viele Insekten nutzen diesen Effekt, um sich zu orientieren.
Auch durch Reflexion an festen Materialien, z. B. an einer Glasscheibe, wird Licht teilweise polarisiert. Dabei wird der in der Reflexionsebene polarisierte Anteil des Lichtes zum größeren Teil absorbiert. Der senkrecht zu dieser Ebene polarisierte Anteil wird transmittiert.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-77
15.04.2010 20:05
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-78
15.04.2010 23:55
|
Zitat:Die zu messende Schwingung eines Photons ist bei der Ausdehnung in die Erste Dimension und auch in Absoluten Werten infinitesimal klein gegen Null das es als quasi linear und Eindimensional gelten muß.
Die gemessene Schwingung ist außerdem das sich verändernde Umfeld des Photons, das auf ein Quant reagiert, das mit LG den Raum kreuzt.
MMn. tut es das in Helixform - aber doch linear - quasi linear.
So wie ich die reellen Dimensionen verstehe sind diese nicht mathematisch perfekt, sondern weisen je einen signifikanten Defekt auf.
1D nur quasi linear
2D nur Fraktale
3D nur verschränkt
4D nur gedacht
Aber so funktionierts ...
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-79
16.04.2010 01:50
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-80
16.04.2010 08:47
|
Der von Dir gepostete Link enthält allerdings folgende Ausage...Zitat:Klassisch sollte man ja erwarten, das die lichtteilchen, die den ersten filter passieren können,
am zweiten hängen bleiben. In wirklichkeit aber können immer noch 25% den 2ten filter passieren.
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?Zitat:Zwei Polfilter in gekreuzter Stellung lassen kein Licht mehr hindurch;
in paralleler Stellung ist die Intensität jedoch maximal.
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-81
16.04.2010 10:28
|
Beiträge: 136, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1623-82
16.04.2010 11:03
|
Feyn137 schrieb in Beitrag Nr. 1623-1:1. Das universum ist als vor etwa 13,7 milliarden jahren entstanden.
2. Wie soll aus etwas, dass eine endliche Größe hatte, und sich immer mit endlicher Geschwindigkeit ausgedehnt hat, etwas unendlich großes werden ?
3. Haben wir hier nicht den logischen beweis, das das universum nicht unendlich groß sein kann, sondern zwar riesig aber endlich sein muß ?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.