Jense schrieb in Beitrag Nr. 2085-216:Dann werfe ich noch solch ein Teilchen hinterher.Es besitzt die gleiche Geschwindigkeit wie das erste Teilchen. Wenn 2 Teilchen sich parallel nebeneinander her bewegen, kann man auch keine Veränderung feststellen. Erst wenn die Teilchen sich in unterschiedliche Richtungen bewegen oder rotieren kann man Änderung - und somit Zeit feststellen.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2085-212:Wenn die Beobachtung stimmt, daß weit entfernte Galaxien in einem Punkt des Universums verschwinden,... Wer hat denn so was beobachtet? Edwin Powell Hubble hat genau das Gegenteil beobachtet, und viele Wissenschaftler nach ihm haben dieselbe Beobachtung gemacht. Alle Galaxienhaufen scheinen sich vom Betrachter weg zu bewegen. Dabei ist es egal, wo der Be ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-205:Und warum sollte dann die Zeit nicht mehr existieren, nur weil sich nichts mehr bewegt/verändert. Die Zeit kann doch trotzdem "weiterlaufen" "Die Zeit" wird erst durch Veränderung hervorgerufen. Die liegt nicht einfach so rum oder läuft ihre Jogging-Runden. Wenn der Kölner Dom sich im Jahr nicht um einen Millimeter vorwärtsbewegt, da ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2085-203:Es verändert nur kontinuierlich seine Position im Raum. Das reicht doch schon aus, um einen Zeitablauf in Gang zu halten. Wenn es allerdings das einzig existente Ding im Universum ist, kann man die Bewegung gar nicht feststellen.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-198:...Und wenn sich absolut nichts mehr im Universum bewegt/verändert, hört dann die Zeit auf zu existieren? Ja, dann gibt es auch keinen Zeitablauf.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2085-195:Selbst wenn man das Universum von aller Materie befreit und dann in diesem leeren Raum herumhängt, stellt man fest, Zeit müsste eigentlich möglich sein. ... Selbst wenn man im Raum ruhen könnte, so ist die Materie, aus der man besteht, niemals in einem Ruhezustand. Ja logisch, wenn noch ein Hirn im leeren Universum ist, gibt es noch Veränderungen und es ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Phantastisch! Ich wußte bisher nicht, daß Mathematik derart faszinierend ist.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-192:Du behauptest, das dann keine Zeit existert. Dann liefere Du mir bitte Beweise für deren Nichtexistenz. Nichtexistenz läßt sich nicht beweisen. Nach meiner Zeitdefinition (Abstand zwischen Zuständen und Ereignissen) kann es keine Zeit geben ohne Veränderung von Zuständen - oder Ablauf von Ereignissen. Und da es das nicht gibt in einem leeren Universum, ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-189:In der Diskussion geht es doch nicht darum ob ich Zeit messen kann(in einem leeren Universum), sondern ob Zeit existiert. Sicherlich wäre es wünschenswert, auch festzustellen, ob in einem leeren Universum Zeit existiert, aber dann wäre es nicht mehr leer. Mit der Messung verändere ich somit das System, wodurch die Messung verfälscht wird, um es mal einf ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Wie muß ein Universum beschaffen sein, damit ich in ihm Zeit messen kann? An einem Taktgeber irgendwo im imaginären Universum muß eine regelmäßige Veränderung stattfinden (Atomschwingung, Pulsarstrahlung, Tick-Tack-Geräusch, Blinklicht). Dann müssen mindestens 2 Veränderungen stattfinden, zwischen denen die Zeit gemessen wird. Wenn es bloß eine Veränderung ist, gibt es keinen Zustand mit Zeit ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2085-169:Über das Problem der Ortsänderung durch Bewegung grübelte schon der griechische Philosoph Zenon um ca. 500 v. Chr.: Er philosophierte über einen fliegenden Pfeil und machte von diesem gedankliche "Standbilder" während des Flugs. Er kam dabei zu dem Schluss: An den einzelnen Standbildern kann man nicht erkennen, ob sich der Pfeil bewegt oder nich ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2085-143: ...Wenn sich ein Zustand nun ändert, heißt das doch: jetzt ist er so, dann ist er anders. Wir betrachten somit einen Ausgangszustand zu Zeitpunkt A und einen zweiten, einen Endzustand, zu einem anderen Zeitpunkt B. Richtig. Zitat:Du könntest nun zwar zugestehen, dass wir - um unterscheiden zu können - zwei verschiedene Zustände benötigen, aber entgegnen, d ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-126:Man habe ein einzig existierendes Vielteilchensystem, welches sich im Zustand maximaler Entropie befindet (also nur ein Zustand A), und welches nicht gestört wird. Kann dieses System sich einen Zeitfluss zuordnen? (Jemand anders kann es nicht, denn es gibt niemanden anders.) Falls nein, vergeht also in diesem System keine Zeit. Nun erfolgt spontane Symmet ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-118:Ja, die Größe des 3-D-Raumes ändert sich nur, weil das Universum expandiert. Und die Zeit (egal welche) schreitet nur deshalb voran, weil das Universum expandiert. Oder muss man es sogar umgekehrt formulieren: Das Universum expandiert, weil es in der imaginären Zeit voranschreitet? Kann es also kein Universum geben mit statischer RaumZeit und Planeten, d ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2085-102:... wenn in einem 3 D Raumzeitmodell die Koordinaten als y,x,z zu bezeichnen dann sollten sie als xt,yt,zt bezeichnet werden um so die Zusammengehörigkeit darzustellen , so meine Meinung. Zusammengehörigkeit? Die Formel sieht mir eher so aus, als könne jede einzelne Längenkoordinate eine eigene Zeit haben. Vielleicht besser alle Koordinaten zusammengefa ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-93:Sind Zustandsänderung und Zeitentstehung synonym? Javon Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Zeit ist der Abstand zwischen Vergangenheit und Zukunft.:Dvon Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-68:selbst wenn alle Atome bewegungslos im All verharren würden, könnte die Zeit trotzdem "weiterlaufen". Wie das?von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-61:also: Masse dividiert durch Energie, dann daraus die Wurzel und das Ergebnis multipliziert mit 300 000km ergibt eine Sekunde. Toll!:smiley30: Zitat:Meine Frage: Wissen wir nun wirklich was Zeit ist? Ich denke, dass das Jonglieren mit Formeln zwar mathematische Lösungen bringt aber nichts zum Verständnis beiträgt, was Zeit ist. So sehe ich das auch. Zitat:V ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2085-32:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2085-24: Zitat:Meiner Meinung nach kann man deshalb sinnvoll nur über die physikalisch meßbare Zeit diskutieren. Und selbst dieser Zeitablauf ist an jedem Ort im Universum ein klein wenig anders. Hallo Bernhard Ich bitte um deine Genehmigung etwas verwundert sein zu dürfen. :) Wie stellst du denn fest, ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2085-27:...weil der der Begriff "Zeit" diffus ist und in den verschiedensten Zusammenhängen mit unterschiedlicher Bedeutung verwendet wird. Eben drum, weil der Zeitbegriff so diffus ist, macht es meiner Meinung nach nur Sinn über die meßbaren Fakten zu diskutieren. Die sind nicht diffus, oberhalb der Planck-Zeit. So nebenbei. Eben sah ich nur den Schluß ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2085-21:Warum z.B. vergeht uns "unsere" (individuelle) Zeit umso schneller, je beschäftigter wir sind? Liegt es daran, dass wir uns, wenn wir beschäftigt sind, weniger oft mit der Stand der Zeit der Natur synchronisieren? Wenn ja, könnte das bedeuten, dass "unsere" Zeit ganz grundsätzlich eher langsamer vergeht als die der Natur? Könnte es sein, ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2085-17:... Mit der Zeit im philosophischen Sinne ist etwas völlig anderes gemeint, als der „Dauer einer Veränderung“ im physikalischen, und aus diesem Mißverständnis entbrennt ja stets von Neuem die Diskussion um die Frage, „Was IST Zeit“. ... Und in Folge dessen ergibt sich aus derselben Problematik auch die Frage „Was IST Raum“. Raum selbst weist, wie d ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-10:Zeit ist die Distanz in der Raumzeit zwischen zwei Ereignissen.(würd´ ich mal so definieren) Das habe ich schon etliche Male hier geschrieben. Zeit ist der Abstand zwischen Zuständen und Ereignissen.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Zitat: "In einem Weltall ohne ein einziges veränderliches Ding wäre es Leibniz zufolge sinnlos, von Zeit zu sprechen." Das sehe ich auch so. Der Streit ist doch schon längst entschieden. Newtons absolute Zeit gibt es nicht. Der Zeitablauf ist abhängig von Gravitationsfeldern und Geschwindigkeiten. Daher gibt es relativ wenige Orte im Universum mit synchronem Zeitablauf. Wenn man ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2084-10:..., oder es ist tatsächlich unmöglich. Davon gehe ich aus.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2084-3:Besteht nicht auch beim CERN-Experiment die Gefahr, dass ein Schwarzes Loch entsteht, so wurde es zumindest eine Zeit lang behauptet. In Kürze wird in einem TV-Spielfilm diese Sache beschrieben. Die maximale Kollisionsgeschwindigkeit von Atomen im LHC ist noch nicht einmal Lichtgeschwindigkeit. Kollisionen wurden schon etliche Male realisiert, ohne ein &qu ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ozcrates schrieb in Beitrag Nr. 2084-1:Um ein Schwarzes Loch zu erschaffen braucht man entweder sehr viel Energie oder sehr viel Masse. Ein Planetkern besitzt sehr viel Energie genau so wie das Innere einer Sonne. Der Durchmesser der Sonne ist 109 Mal so groß wie der Erddurchmesser. Die Wärmeenergie im Erdinneren ist wesentlich geringer als im Zentrum der Sonne, wo bei 14 Milliarden Grad Temper ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2055-20:Hallo Bernhard Kletzenbauer, Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2055-19:Die Wahlergebnisse liegen jetzt auch schon fest. bist du eigentlich wählen gegangen? Und wenn ja, warum? Ja, bin ich. Warum? Es ging nicht anders. Von heute aus betrachtet ist mein Wahlmoment unveränderliche Vergangenheit. Vom Tag vor der Wahl betrachtet, schien es ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2077-13:Unsere "Blickweite" erfasst derzeit ca 14 Mrd Lichtjahre im Universum, aber was dahinter kommt, das wissen wir nicht. selbst wenn wir irgend wann den "letzten Stern" entdecken könnten, so sagt uns dies nichts darüber aus, ob "dahinter" noch Raum ist, oder nicht. Wir können den Raum hinter der Sichtgrenze (wie eine Nebelwand) nie ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines