Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2079-10: Quelle: Ist das Universum ein 3-Torus? (2009). Darin steht: "Torus ohne Krümmung Die globale Geometrie (Topologie) eines Raumes ist jedoch durch seine Krümmung nicht vollständig festgelegt: Auch ein flacher Raum kann endlich sein, wie z.B. der Torus. Er kann durch zwei Schnitte in der Ebene “abgewickelt” werden."(Zitat-Ende) Ich kann ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Nein, wir können nicht in die Zukunft eingreifen. Die Zukunft ist bereits festgelegt durch Vergangenheit und Gegenwart. Mein Wecker wird mich morgen früh unsanft wecken, damit ich die Wahlen nicht verschlafe. Die Wahlergebnisse liegen jetzt auch schon fest. Egal ob ich diesen Beitrag jetzt, oder am Montag schreibe. Das Weckerpiepsen und die Wahlergebnisse sind vorbestimmt.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1209-19:@ Bernhard Weil der Henry dass angesprochen hat , und du auch der Überzeugung bist dass der Raum leer ist was nennst du Raum ? Und was ist für dich leere, wo gibt das? Raum ist für mich das imaginäre, leere (unendlich große, nicht von Wänden begrenzte) Gefäß. RaumZeit ist für mich der Inhalt, der das Gefäß vermutlich völlig ausfüllt (zusätzlich zu Mater ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1209-17:Wenn ich dich zitieren darf: "- aber um die allererste Strahlung vom Zeitpunkt "Urknall" aufzufangen, muß ich noch lange Zeit warten.:clock:" Okay, ich gebe zu, daß es ungünstig angeordnet steht. Die alte Strahlung der irdischen Radio- und Fernseh-Sender kann man noch an einer bestimmten Stelle auffangen, falls man ohne Zeitverlust dor ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1209-12:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1209-10: Was die Annahme angeht, man müsse auf Alpha Centauri "lange Zeit warten", um Strahlung von der Zeit nach der Rekombination erhalten, also von der Zeit, als das Universum "durchsichtig" wurde, liegst du falsch. Wieso "Strahlung von der Zeit nach der Rekombination"? Da steht do ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
@Henry und Grtgrt, wie ich sehe, habt ihr meine Ausführungen verstanden. (...Deine Aussage ist aber in einem unendlichen Universum richtig. Das Ur-Licht der heißen Plasmaphase ist von jedem Ort in alle Richtungen gestrahlt worden. An jedem Ort im Universum ist das älteste empfangene Licht somit 13,7 Mrd. Jahre alt... ) In die "Vergangenheit" kann man nichts schicken. Da die Geschw ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1209-5:Du hast meinen Einwand nicht verstanden. Es ist völlig gleichgültig, wie weit du dein Teleskop in den Raum "beamst", du wirst dem ersten Licht nach dem Urknall nicht näher kommen, denn auch das Licht in 10 Milliarden Lichtjahren Entfernung ist vor 13.7 Milliarden Jahren ausgesandt worden und folglich auch in 10 Milliarden Lichtjahren Entfernung schon ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Die Frage ist wortwörtlich falsch gestellt, aber ich habe sinngemäß geantwortet. Selbst wenn man ein Teleskop so weit weg "beamen" könnte, daß es das erste Licht nach dem sogenannten "Urknall" auffängt, würde das nichts nutzen. Denn zu dieser Zeit war das Universum von einer heißen Wasserstoffwolke ausgefüllt, die undurchsichtig wie dicker Nebel war.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Nein, würden wir nicht. Damals war das Universum über 3000 Grad heiß und undurchsichtig. Die Elektronen kreisen bei solchen Temperaturen nicht mehr um die Atomkerne, sondern schwirren fei umher. Alle Lichtstrahlen stoßen nach kurzem Weg irgendwo an und breiten sich nicht geradlinig aus. Es ist wie in Nebel mit Null Sichtweite.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 52-30:Und an Bernhard Kletzenbauer gewandt, mir gefallen deine Beiträge auch der bewegten Animationen wegen. Nur im Letzten Beitrag schreibst du. „Dieses Universum deht sich aus, überall gleichzeitig.“ Und ich frage mich abermals, was dehnt sich denn nun aus, das Universum oder Raum? Denn die Ausdehnung des Universums, wird ja mit der Expansion des Raumes erklär ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 52-28:Ich habe auf eine verständlich kleine Zusammenfassung gehofft.Übrigens, deine Beiträge lese ich gerne, es sind nur zu viele.:smiley8: :rofl: Eine kleine Zusammenfassung des ganzen Universums.:lol: Wir können nur einen begrenzten Raum des unendlichen, ewigen Universums einsehen, so wie ein Spaziergänger im Nebel auch nur einen kleinen Teil seiner Welt sie ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 52-6:Wenn es keine Ewigkeit gäbe... was dann? :smiley10::smiley30::smiley33: Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 52-7:Hallo Bernhard, Dann gäbe es keine Ewigkeit. Vielleicht kannst du ja erklären warum eine Ewigkeit geben sollte. Als einer der Veteranen in diesem Forum hast du vermutlich sehr viel Information gesammelt und so was wie eine eigene Welt ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Der Urknall ist ein Hirngespinst. Nur weil Edwin Powell Hubble vor über 80 Jahren entdeckte, daß Galaxienhaufen sich alle voneinander entfernen, kam man auf die Idee, daß sie sich früher alle an ein und demselben Ort befanden. Sie waren zwar dichter zusammengedrängt und auch nicht so weit entwickelt wie heutzutage, aber gewiss nicht an einem dimensionslosen Ort und aus dem Nichts entstanden. Wa ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Wenn es keine Ewigkeit gäbe... was dann? :smiley10::smiley30::smiley33:von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2075-307:Und - Religionen kann man nicht alle in einen Topf werfen. Ich denke da z.B. an den Buddhismus, der ohne irgendeinen Gott auskommt. Und die Welt wäre vielleicht gar nicht die schlechteste, wären wir alle Buddhisten. Nicht zu vergessen: Konfuzius Der braucht auch keinen Gott.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2075-279:...Gott gibt den Menschen die Schuld dafür, dass sie Sünden begehen. Er hat uns doch erschaffen, mit all unseren Fehlern. Oder ist es nicht so, daß der Mensch sich Götter erschaffen hat, damit er denen die Schuld für seine eigenen Fehler anlasten kann? Wenn ein Mann fremdgeht kann das ja nicht schlimm sein, denn Zeus war ja bekanntermaßen seiner Hera auch ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2075-269:Aber Stueps, Gott wusste ja das Adam und Eva sich von der Schlange überreden lassen vom Baum der Erkenntnis zu essen und er erteilte das Gebot trotzdem.Das ist schon boshaft. Daß der Alte boshaft ist, wird schwarz auf weiß mehrfach in der Bibel beschrieben. Außerdem ist er noch ein Lügner: "Und Gott der HERR gebot dem Menschen und sprach: Du sollst ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2075-267:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2075-260:Die Sonne kann das Licht abgeben und die Nacht kann entsprechend die Dunkelheit abgeben. Ist die Nacht erst einmal hell, so besitzt sie die Eigenschaft Dunkelheit nicht mehr. ... während die gesamte Dunkelheit der Nacht nicht einmal die Helligkeit einer Kerze zu löschen vermag. ...und die gesamte Kält ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2075-245:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2075-243:Ein Stoff kann nur Eigenschaften weitergeben, die er selbst besitzt. So kann warmer Kaffee auch seine Wärme abgeben und kalter Schnee entsprechend seine Kälte. Ist der Kaffer erst einmal kalt, so besitzt er die Eigenschaft Wärme nicht mehr. nicht schlecht diese Theorie... :smiley10: so hab´ ich´s bislang noch ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2075-231:Auch wenn die Autobahnen freitags immer voll sind und die Großstadt am Montag um 10.15 Uhr immer einen Strombedarf von 17,2 Gigawatt hat, so ist für den einzelnen Fahrer unbestimmt, ob er freitags überhaupt mit dem Auto losfährt und genauso ist unbestimmt, ob Stueps am Montag um 10.15 Uhr seine Waschmaschine anschalten und Strom verbrauchen wird. Auch wen ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Ich wundere mich über die verdrehten Auffassungen von frei, determiniert, Ursache und Zufall. Da werden verborgene Mitursachen zugestanden und dennoch auch eine Wahlfreiheit. Meiner Meinung nach gibt es nur 2 Möglichkeiten: Ereignisse sind durch Ursachen festgelegt (egal ob die Ursachen sichtbar oder verborgen sind). Freiheit und Zufall gibt es dann, wenn man sich willkürlich über alle Ursa ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2075-145:Hier die Frage: Ist Verantwortung der Preis der Freiheit? Mußt Du Gott fragen. Oder heißt das im Umkehrschluß, daß man den Verantwortungslosen die Freiheit entziehen muß?von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Ist der angebliche Gott allwissend? Ja? Na, dann weiß er ja schon im Voraus was alles geschieht, und was er selbst tun wird. Die Zeit braucht ihn nicht zu kümmern. Und was die Logik betrifft, da sind ja eindeutig die Vulkanier die Experten.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2075-114:... Einst finden wir sicher auch das Naturgesetz, nachdem Tote wieder auferstehen können ....bei Jesus hats ja auch schon mal geklappt! :] Heute nennt er sich Dracula.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2075-71:Von Wesen her kann man Gott und die Zeit auf gleiche Stufe stellen. Oder? Wir Menschen beobachten nur die Wirkung dessen was wir Gott oder Zeit nennen. Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2075-82:Dann braucht man aber eine breite Stufe, auf der alle Gottheiten und Kräfte, wie zum Beispiel die Schwerkraft, Platz finden. Haronimo schrieb in Beitra ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2075-81:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2075-70:Jeder, der eine unbewiesene Behauptung aufstellt, steht in der Bringschuld für einen Beweis. Ein Gottesgläubiger hat keinerlei Bringeschuld. Eine Person, die andere dazu bringen will, Gott als eine existierende Tatsache hinzunehmen, hat eine Bringeschuld. Richtig! Glaube kann und muß nicht bewiesen werde ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2075-71:Von Wesen her kann man Gott und die Zeit auf gleiche Stufe stellen. Oder? Wir Menschen beobachten nur die Wirkung dessen was wir Gott oder Zeit nennen. Dann braucht man aber eine breite Stufe, auf der alle Gottheiten und Kräfte, wie zum Beispiel die Schwerkraft, Platz finden.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2075-69:Hallo Bernhard, Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2075-68:Die Gottgläubigen haben nun die Bringschuld, ... Claus hat dir gegenüber eine Bringschuld??? Weil er an Gott glaubt, und du nicht??? Claus schuldet dir gar nix, es steht ihm und dir frei, zu glauben oder nicht. Echt Bernhard, mach mal halblang. Jeder, der eine unbewiesene Behaupt ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2075-61:... Die Frage war, ob man von Gott, wenn es ihn gibt, obwohl er nicht beweisbar ist, etwas erfahren kann. Wenn die Wörtchen "wenn" und "könnte" nicht wären... Es wird auf Teufel komm raus spekuliert, ohne zu einem Ergebnis zu kommen. Die angeblichen "Beweise" (Wunder, Jesus, Kontakte,...) lassen sicht entweder gar nicht,- od ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2075-52:Der Angeklagte weiß, ob er den Mord begangen hat oder nicht. Und er könnte es dem Staatsanwalt z.B. einfach sagen. Na, na, na. Nur weil er tatsächlich den Mord begangen hat, muß er noch lange nicht wissen, daß er es war. Er könnte ja Amnesie haben, oder eine gespaltene Persönlichkeit. :smiley32: :Dvon Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines