Skeptiker67 schrieb in Beitrag Nr. 2213-35:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2213-34:...Es ist wie bei einem breiten Hoftor aus Metall. Im Winter zieht sich das Metall in der Kälte zusammen und das Tor schließt nicht mehr richtig. Im Sommer dehnt sich das selbe Metall aus, und das Tor klemmt... ...Einen solchen Effekt bei Abständen von Lichtjahren anzunehmen, überfordert meine Phan ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Skeptiker67 schrieb in Beitrag Nr. 2213-32:Jetzt habe ich mit Mühe verstanden (?), dass alles was zwischen Materie (Sterne, Galaxien, Galaxienhaufen) passiert, durch Gravitation verursacht wird, die (beschleunigte) Expansion des Universum, also des Raums, durch die Dunkle Energie. Jein, vielleicht doch nicht ganz verstanden. Gravitation zieht die Materieteile aufeinander zu. "Dunkle Energie ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2213-31:Guten Morgen, Bernhard! Zu deinem Beitrag Nr. 2213-29 ...Aber was "verzerrt" denn das "Einsteinmedium"? Tja, das wüßten viele Leute gern. Es scheint einfach der Kontakt mit Materie zu sein. Dort wo Materie ist, wird automatisch das umgebende Einsteinmedium verzerrt (kontrahiert). Diese Verzerrung ist die Schwerkraft. Zi ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hallo Henry, es gibt noch eine Aussage auf die ich Wert lege: "Diese Kontraktion des Einsteinmediums ist die Gravitation." Früher nannte man es "Krümmung" des Raums. Auch das ist so ein irreführender Begriff. Wie krümmt man Raum? ( bloß rhetorische Frage) Tatsache ist, daß die Gravitation mit der Entfernung abnimmt. Das war von mir gemeint mit "...Verzerrung des E ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hallo Memphis314, ich habe wieder mal im Zeitforum gestöbert und greife den Gesprächsfaden wieder auf. Es wurden in den anderen Postings ja bereits die Hauptpunkte angesprochen. Zur Erklärung möchte ich zusätzlich noch 2 Animationen hinzubringen, die ich in früheren Themen des Zeitforums schon hochgeladen hatte: Die unsichtbare "RaumZeit " ist hier als Wabenmuster darge ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hallo ThomasSt, von der 1. bis 3. Raumdimension stimme ich größtenteils zu. Ich störe mich aber an dem mehrdeutigen Wort "Dimension". Zumindest wird es mehrdeutig ausgelegt. Ich finde es sinnvoller von Koordinate zu sprechen. Eine Koordinate ist eine kombinierte Längen- und Richtungsangabe. Und es gibt verschiedene Koordinatensysteme. Um Entfernung und Richtung von 2 Punkten im Rau ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2174-20:Ach doch, genau so läuft es dann ja immer. Neinvon Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Apropos Physik-Seminar...wo bleiben die Fragen? Ihr lasst euch ja ziemlich Zeit damit...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2174-15:Passieren bedeutet übrigens, das etwas vorbeigeht, also sich etwas von hier nach dort bewegt. "Passieren" ist mehrdeutig. Es kann auch etwas ohne Bewegung passieren, wie bei meinem schon mehrfach erwähnten Farbwechsel eines feststehenden Bildpixels. Zitat:Ich denke eher, dass für eine Person ohne Gedächtnis gar nichts passiert. Du fällst auch au ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2174-14:Danke, das verstehe selbst ich sogar ;-). Mein Gott, jetzt hat er´s. Ich habe auch zu danken. Auf meinen Beitrag "Weil nicht alles zugleich passieren kann..." fragt Stueps" "Warum eigentlich nicht?" Und bei nochmaliger Nachfrage: "Wie soll das ablaufen? Bitte um Beschreibung!" kommt die sehr hilfreiche Antwort: ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Seraph schrieb in Beitrag Nr. 2174-11:Z.B. ein Stein würde auch nicht auf den Gedanken der Zeit kommen. Oh, denkende Steine...:smiley30:von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2174-10:Also, wenn du behauptest Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2174-7:Weil nicht alles zugleich passieren kann...:smiley10: frage ich: Warum kann es das nicht? Weil doch offensichtlich ein Beitrag nach dem anderen hier gepostet wird, und nicht alles gleichzeitig.:smiley10:von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2174-8:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2174-7:Weil nicht alles zugleich passieren kann...:smiley10: Warum eigentlich nicht? Wie soll das ablaufen? Bitte um Beschreibung!von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2174-6:Nun könnte man die Frage stellen: Warum gibt es einen (zeitlichen) Abstand zwischen Ereignissen und Zuständen? Weil nicht alles zugleich passieren kann...:smiley10:von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Zeitverschwendung!von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Thanninger schrieb in Beitrag Nr. 2174-3:Heraklit sagt, die Zeit sei ein stetiger Fluß. Demokrit sagt, die Zeit sei wie die Materie in Atome gespalten. Wer hat recht? Was meint ihr dazu? Keiner hat Recht. Zeit ist bloß der (zeitliche)Abstand zwischen Ereignissen und Zuständen.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2170-100:Die Wolken ziehen hin. Sie ziehen auch wieder her. Der Mensch lebt einmal. Dann nicht mehr. (Donald Duck) Offtopic Was ich schon lange mal loswerden wollte: Das Zitat in der Signatur ist nicht ursprünglich von Donald. Die Übersetzerin Erika Fuchs hat aber für die deutschen Comics immer wieder bekannte Zitate oder, wie hier, auch mal Volkslieder ein ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2172-6:“... Damit liegt dann im Kopf ein durch Ein-Bildung entstandenes physikalisches Weltbild vor, das sich den inneren, den zweiten Augen der Romantik darbietet. Mit dessen Betrachtung und Beschreibung lässt sich trefflich ein Gespräch über das Ein-Gebildete – die persönliche Bildung – führen.“ Ein persönliches, inneres Bild macht sich jeder. Das ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2170-84:eine Sternansammlung, die vor sagen wir 25 Milliarden Jahren ihr Licht aus 19 Mrd. Jahren Entfernung zu uns geschickt hätte, würden wir aber mal ganz sicher sehen können, per Teleskop von mir aus. Nein. Das Licht ist zu schwach für unser Auge, auch mit Teleskop. Und es käme nur an, wenn das Universum still steht. Die maximal mögliche, sichtbare Lichtquelle ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2170-73:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2170-72: Alle Vorgänge sind an Naturgesetze gebunden. Insofern ist alles durch die Anfangsbedingungen und Naturgesetze festgelegt. Es gibt keine akausalen Vorgänge und keinen freien Willen. Das könnte m. E. ein Vorurteil sein! :joker: Schau doch mal bei den Quantenphysikern nach! Die können auch nicht gegen Nat ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2170-67:Zitat von Henry:Zufall dagegen ist akausal und blind, Das könnte m.E. ein Vorurteil sein. Alle Vorgänge sind an Naturgesetze gebunden. Insofern ist alles durch die Anfangsbedingungen und Naturgesetze festgelegt. Es gibt keine akausalen Vorgänge und keinen freien Willen.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2170-7:Die Grundlegende Frage lautet „was IST raum“??? Nein. Die grundlegende Frage lautet "Was ist RaumZeit?" Raum ist leeres Nichts, ohne jegliche physikalische Eigenschaften, das gefüllt werden kann mit Materie und Strahlung. RaumZeit dagegen ist etwas, das geformt werden kann. Materie staucht die RaumZeit zusammen. Licht kann sich innerhalb dies ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Ich halte den Begriff "Dimension" für falsch und verwende lieber "Koordinate". Um uns in der Welt zu orientieren, und die Lage zweier Orte zueinander zu beschreiben, benötigen wir 3 Koordinaten. Beim üblichen Koordinatensystem gehen diese vom Nullpunkt aus, und stehen senkrecht aufeinander, wie die Seiten eines Würfels, die sich in einer Ecke treffen. Anstelle des Würfels k ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2164-17:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2164-16:... Es ist nicht die Rede von Ortswechsel! Somit ist es völlig unpassend, den Begriff Geschwindigkeit und die Relativitätstheorie ins Spiel zu bringen. Geschwindigkeit ist Weg geteilt durch Zeit. Der Weg ist in meinem Beispiel Null. Somit kann auch keine Geschwindigkeit zustandekommen. ...Vorher - nach ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2164-15:Wie Henry bin auch ich der Meinung, dass auch ein solcher Farbwechsel Zeit in Anspruch nimmt, wenn auch nur sehr wenig. Ein Gedankenexperiment muss grundsätzlich möglich sein. Die Annahme eines Vorgangs mit unendlicher hoher Geschwindigkeit, darauf läuft die Annahme einer Dauer Null hinaus, widerspricht der Relativitätstheorie. Es ist nicht die Rede von Ortsw ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2164-12:der Farbwechsel für ein Pixel auf dem Bildschirm wird durch ein Programm bestimmt, durch eine Befehlsfolge, es ist ein Befehl, der den Farbwechsel des Pixels hervorruft, ein Pixel ist ein "Ort" auf dem Monitor (Ort durchaus NICHT als Punkt zu verstehen, denn ein Pixel hat eine Ausdehnung), der durch den Befehl angesprochen wird, und das braucht Zeit ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2164-10:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2164-9:Ein "weiterer" Vorgang ist nicht nötig für die Vorstellung von Dauer - im Sinne von Zeitablauf. Er ist nur nötig um die Länge der Dauer zu bestimmen. Denn Zeitmessung ist der Vergleich von 2 Abläufen.... Na, wenn "Dauer" benötigt wird, um "Dauer" zu bestimmen - das ist wohl e ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2164-8:...Newton hat als anderes Wort für "Zeit" den Begriff "Dauer" genannt ... Ich denke, die Äußerung von Newton ist am ehesten geeignet, sich dem Wesen des Begriffs "Zeit" zu nähern. ... Für die Vorstellung von Dauer reicht allerdings aus, dass ein weiterer Vorgang stattfindet. Dem Parallelbegriff "Dauer" kann ich ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Guten Morgen die Herren, ich sehe keinen großen Unterschied zwischen Bedeutung 1 und 2. Ob ungeeicht oder geeicht - Zeit ist eine Maßeinheit. Ich definiere Zeit als (temporalen) Abstand zwischen Ereignissen und Zuständen. Der Zeitablauf ist an jedem Punkt im Universum anders, weil die Schwerkraft und die Bewegungen überall unterschiedlich sind. Ich sehe die RaumZeit Albert Einsteins eher wie ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2155-13:... führt aber naturwissenschaftlich zu Verwunderung, indem man nicht versteht, warum die mathematisch formulierten Naturgesetze "zeitinvariant" sind. Die Zeit hat in diesen Naturgesetzen eben keine Richtung. Richtiger müsste es deshalb heißen: Die Naturgesetze sind kausalitätsinvariant. Sie schließen z.B. prinzipiell nicht aus, dass die zerbrochene ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit