Harti schrieb in Beitrag Nr. 2155-8:Zitat:Raumzeitlich kann dabei die räumliche Komponente vernachlässigt werden wenn man den Koordinatenursprung entsprechend wählt. Wenn man die räumliche Komponente vernachlässigt, befindet man sich nicht mehr in der Raumzeit, sondern im herkömmlichen Modell der Trennung von Raum und Zeit, egal wie man den Koordinatenursprung wählt. Wenn der räumliche Untersc ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2155-6:Ohne das Wort "temporär" ist die Definition m.E. nicht zutreffend. Eben deshalb habe ich es ja hinzugefügt! Zitat:Der Abstand zwischen dem Ereignis A und B hat raumzeitlich betrachtet eine zeitliche plus eine räumliche Komponente. Für den Abstand zwischen zwei Zuständen gilt im Prinzip das Gleiche, weil die Vorstellung absoluter, also rein zeitlich ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2155-4:Hallo Bernhard Kletzenbauer, Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2155-1:So lange sich irgendwo noch irgendeine Veränderung ereignet –ist ein „Vorher“ vom „Nachher“ unterscheidbar. Nach meiner Meinung ist ein "vorher" vom "nachher" nur dann unterscheidbar, wenn man die Kausalität als Bestandteil des Zeitbegriffs auffasst.Dies ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2155-2:Hallo Bernhard Kletzenbauer, Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2155-1:Großvater verunglückte tödlich im Museum des Universums „B“. Der Enkel hat ihn nie kennen gelernt und will eine Zeitreise unternehmen, um den Großvater zu retten. Mit seiner „Temporal“-Maschine kommt er per Interuniversal-Transfer auch rechtzeitig zum Zeitpunkt „A-1“ am richti ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2156-10: Hallo Bernhard, es geht um beides, sowohl um den Sensor als auch um die Auswertung von Daten. ... Wir diskutieren so oft und viel zum Thema Zeit aber wissen viel zu wenig über unsere personenbezogene Meßeinrichtung(en). ... Die CD-ROM steht für unser Gehirn mit Gedächtnis, die Datenspur für das Muster im Gehirn und das Orchester für die Wirklichkeit. D ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2156-6:... haben richtig erkannt, daß die Frage nach ein Muster für "Zeit" bisher nicht nachgedacht wurde. Zur Erinnerung: Unser Gehirn legt alle Erfahrungen grundsätzlich als Muster (Codes) ab. Ich möchte nur verstehen, ob das Muster für Zeit die Wirklichkeit richtig widerspiegelt oder ob wir sie nur falsch interpretieren (und was dann richtig wäre). S ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2156-5:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2156-4: Diese innere Uhr ist kein zuverlässiger Taktgeber. Dies wird auch nirgendwo gefordert,... Ich fordere es! Wenn schon, denn schon.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2156-3:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2156-2:Ein biologischer Zeitsinn würde eine biologische Uhr (regelmäßiger Ablauf) erfordern. Und ein solcher Ablauf ist nicht bekannt. Guckst Du! Diese innere Uhr ist kein zuverlässiger Taktgeber. Zitat: "...Bei Versuchspersonen , die ohne äußere Zeitgeber wie Licht oder andere Hinweisreize in einem ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2156-1:Ich habe dort eine Frage mit einer kurzen Einleitung gestellt: „Die Wirklichkeit erfahren wir durch Informationen. Information erhalten wir durch Sensoren, wie Gleichgewichtsorgane, Augen, Ohren, Nase, Haut, usw. (bis hier her eifriges Nicken der Professoren auf dem Podium). Wir haben aber keinen Sensor für Zeit. Wie erhalten wir Informationen über die Zeit? G ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Zeitreise-Grundlagen Die folgenden Überlegungen gelten für Science Fiction-Universen, denn ich gehe davon aus, dass Paralleluniversen nicht wirklich existieren. Vorbetrachtungen: Zeit ist (temporärer) Abstand zwischen Ereignissen und Zuständen. Das Universum ist nur einmalig vorhanden – aber in stetiger Veränderung, so wie eine Flagge im Wind. Entlang eines virtuellen Zeitstrahls ist je ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 74-16:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 74-15:und niemand kann mit dem Finger auf diesen Punkt des Anfangs zeigen. Doch, das ist ganz leicht. Egal, wo man mit dem Finger hintippt, tippt man auf den Punkt des Anfangs, so es einen gab. Denn das gesamte Universum war mal dieser Punkt. Ebend.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 74-13:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 74-12:Sie sind unter anderem auch dafür verantwortlich, daß es keinen wirklichen Fortschritt bei Gravitationswellen und dem Ursprung des Universums gibt. Wenn falsche Vorstellungen durch die Köpfe geistern, kann man die Realität nicht erkennen. d´accord. Jetzt wäre noch zu klären, was du unter URSPRUNG verstehst ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 74-9:Der dümmste bis heute in der Physik verwendete Ausdruck ist "Raumzeit", man verbindet hier eine physische Entität (Raum) mit einer psychischen Gedächtnisleistung (Δt) zu dem Jahrtausendwunder der RT, und das Zeugs soll man dann sogar noch krümmen können! Vielleicht nicht der dümmste, aber doch einer der vielen irreführenden Begriffe wie "Schwarze ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Auweia.:smiley4:von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2142-23:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2142-22:Suza schrieb "können Planeten (keine Gasplaneten) nur eine maximale Größe erreichen..." Kein kaltes, oder heißes Gas. Ja und? Das heißt, daß dies überflüssig ist: Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2142-16:... Jedoch ist es in unserem uns bekannten Universum so, dass Eisen nur einen geringen A ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2142-16:... Jedoch ist es in unserem uns bekannten Universum so, dass Eisen nur einen geringen Anteil an der Gesamtmaterie aumacht. Kaltes Gas und protoplanetare Scheiben bestehen zu weit über 90 % aus Wasserstoff und Helium. Und so wird jedes genügend große Objekt zu einem leuchtenden Stern... Hallooooo, Suza schrieb "können Planeten (keine Gasplaneten) nur ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2142-12:Wenn der Stern ein Planet wäre, dann wären die ihn umkreisenden Objakte ja Monde... Richtig! :smiley32::smiley8:;-) Ich wiederhole nochmals, daß bei Eisen und schwereren Elementen keine Kernfusion mehr stattfindet. Es werden also nicht alle großen Objekte zu leuchtenden Sternen. In Wikipedia steht beim Kapitel Kernfusion: "Exotherme, also Energi ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2106-41:Hallo Harald Denifle, Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2106-39:Rein räumliche Veränderungen gibt es nicht. Das denke ich eigentlich auch, weil dies auf eine unendlich hohe Geschwindigkeit hinausläuft, ... Unendlich hohe Geschwindigkeit? Wieso das? Wenn sich etwas nur im Raum bewegt, und nicht in der Zeit, dann ist die Geschwindigkeit Null. Es bleib ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2142-7:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2142-6:Das ist aber ein großer Gasplanet, den Suza in ihrem Startposting ausgeschlossen hat . Bernhard, hat Suza nicht ALLE Gasplaneten ausgeschlossen? Ja.:smiley4: Ich meinte: WISE 0855-0714 ist ein Gasplanet. Und diese Art Planeten hat Suza in ihrem Startposting ausgeschlossen.:smiley4: Zitat:...Geht die ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2106-39:Rein räumliche Veränderungen gibt es nicht. Das sehe ich auch so. Zeit definiere ich als Abstand zwischen Veränderungen - das müssen keine Bewegungen sein.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2142-5:Gerade stieß ich auf die Meldung über den neu entdeckten sehr kalten braunen Zwerg WISE 0855-0714 in 7,2 Lichtjahren von uns, mit drei bis zehnfacher Jupitermasse.. Das ist aber ein großer Gasplanet, den Suza in ihrem Startposting ausgeschlossen hat .von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ich kann die Frage nur zur Hälfte beantworten. Die Kernfusion ist nur möglich bei den Elementen von Wasserstoff bis Mangan. Das nachfolgende Eisen kann man so fest zusammenquetschen wie man will - es wird keine Energie mehr frei. Dann gibt es noch ein weiteres Problem. Alle Stoffe die schwerer sind als Eisen, entstehen bei Sonnenexplosionen (Supernova). Und dies ist relativ selten der Fall. De ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
In den Texten werden große Entfernungen in Raum und Zeit überbrückt. Angesichts dessen ist der Mensch wirklich bedeutungslos und das Universumm sinnlos.:smiley33: Aber in unserem Alltag sind selbst gelehrte Leute sich dessen nicht ständig bewußt. Wir müssen nun mal dieses Leben bis zum Ende durchstehen. Das Problem ist nicht die Sinnlosigkeit an sich, sondern die Unfähigkeit vieler Leute wirkli ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Pepe schrieb in Beitrag Nr. 74-5:... Zeit wird aus Veränderung nur dadurch, dass immer wieder das gleiche passiert, zum Beispiel der Sonnenaufgang, das ist dann ein Tag, oder der Winter, das ist ein Jahr... Das Gleiche ist nicht das Selbe. Um ein Ereignis in der Zeit zu definieren, muß man auch dessen Vergangenheit und Zukunft beschreiben. Weckerklingeln um 7 Uhr ist nicht das selbe wie Wecker ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2137-47:Wieso sich bei Transversalwellen, z.B. Wasserwellen, Moleküle im Kreis bewegen (und das auch noch an Ort und Stelle) ist mir ebenso rätselhaft. Sie bewegen sich auf und ab, bzw. senkrecht zur Ausbreitungsrichtung. Hier sind einige Beispiele zur Erklärung: http://www.herder-gymnasium-koeln.de/faecher/physik... http://public.beuth-hochschule.de/~schrame ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Tja, Henry, da sind selbst die Götter machtlos. Zeitvergeudung...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 667-21:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 667-20:Wie stellt man bei riesigen Entfernungen fest, daß 2 Teilchen zusammengehören? Ob wir es jemals erfahren, dafür ist das Universum zu groß. Jetzt bin ich so schlau wie zuvor. Ist der Zusammenhang von verschränkten Teilchen bloß Theorie oder tatsächlich vorhanden? Wie kann ich sicher sein, daß Teil A in Berl ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 667-22:...„Zufall“ hat in der Quantenmechanik aber eine völlig andere Bedeutung. Was wir nicht berechnen können, weil wir nicht alle Daten kennen, spielt hier keine Rolle, weil es die Daten NICHT GIBT! Unser Würfel würde erst dann eine Zahl auf einer Seite anzeigen, wenn wir würfeln (hinschauen oder messen), er hätte vorher keine Zahlen auf seinen Seiten! Noch mal: ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 667-19:Man denke z.B an die verschränkten Photonen etc. bei denen das Schicksal des einen auch das Schicksal des anderen beeinflusst, und das, auch bei riesigen Entfernungen zwischen beiden. Wer sagt uns denn, dass nicht weit mehr Teilchen im Universum irgendwo einen verschränkten Zwillingsbruder haben, der das gemeinsame Schicksal beeinflusst. ... Ein Teilchen, d ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 667-12:Da bin ich anderer Ansicht. Alle Objekte sind in einem bestimmten Zustand. Welcher das ist, wissen wir nicht, weil wir den Zustand beim "hinschauen" verändern.... Henry schrieb in Beitrag Nr. 667-16:... Die Katze ist IMMER entweder tot oder lebendig, JEDES makroskopische Objekt ist IMMER in einem bestimmten Zustand, nämlich WEIL e ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit