Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-368
05.12.2014 17:09
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-369
05.12.2014 17:20
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-368:beide Effekte sind vollständig wechselseitig symmetrisch, d.h. sie werden beide sowohl beim Reisenden, als auch beim zu hause Gebliebenen beobachtet.
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-368:Anmerkung:
Der Dopplereffekt ist zwar nicht durch relativistische Effekte verursacht, trägt aber indirekt bei der Berechnung des Alters der Zwillinge wesesentlich dazu bei, dass der Reisezwilling beim Wiedersehen widerspruchslos jünger als der Erdzwilling ist.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-370
05.12.2014 17:34
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-371
05.12.2014 17:41
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-372
05.12.2014 17:49
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-371:Nein. Es gibt nur die Stauchung. Keine Dehnung.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-373
05.12.2014 17:52
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-368:...beide Effekte sind vollständig wechselseitig symmetrisch, d.h. sie werden beide sowohl beim Reisenden, als auch beim zu hause Gebliebenen beobachtet.
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-374
05.12.2014 17:53
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1985-372:Aber warum eigentlich keine Dehnung im "Rückspiegel"?
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-375
05.12.2014 17:59
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-373:das ist nicht ganz korrekt formuliert.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-376
05.12.2014 18:30
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-375:Doch. Der Effekt ist wechselseitig symmetrisch. Er wirkt sich aber nicht gleich aus, denn die Symmetrie bezieht sich immer auf die betrachteten Bezugssysteme.
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-377
05.12.2014 20:50
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-378
05.12.2014 22:01
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-364:Wo findet man die deutsche Übersetzung zu diesem Artikel?
Beiträge: 233, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-379
06.12.2014 08:51
|
Vielen Dank dafür, so lässt sich leichter darüber diskutieren.Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-378:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-364:Wo findet man die deutsche Übersetzung zu diesem Artikel?
Habe den Artikel - ein Abstract einer wissenschaftlichen Veröffentlichung - einmal wie folgt übersetzt:
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-378:Zitat:
Die Vorstellung, dass Licht bzw. elektromagnetische Wellen sich durch ein Medium (Äther) fortpflanzen, ist nicht mit der Forderung der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit - also der Isotropie der Lichtgeschwindigkeit in jedem Bezugssystem - vereinbar.
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-378:Wenn man allerdings das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit aufgibt, kann man eine [hier so genannte] „Medien-Synchronisation“ beteiligter Uhren definieren, mit der eine Isotropie der Lichgeschindigkeit ausschließlich auf das Ruhesystem beschränkt ist, dagegen Anisotropie in allen bewegten Systemen resultiert. Mittels einer solchen Medien-Synchronisation wird [in dieser Arbeit] eine passende Koordinatentransformation entwickelt, die [hier so genannte] „Medium-Transformation“, welche eine Art Galiei-Transformation darstellt, mit der einerseits Gleichzeitigkeit zwischen allen beteiligten Bezugssystemen beibehalten werden kann, andererseits aber die zu Grunde liegenden Maxwell Gleichungen zu [hier so genannten] „Erweiterten Maxwell-Gleichungen“ erweitert werden. Obwohl die Medium- Transformation die Lorentz-Invarianz und das Relativitätsprinzip verletzt, wird [in dieser Arbeit] gezeigt, dass die Ergebnisse der Medium-Transformation und der verwendeten Erweiterten Maxwell-Gleichungen vollständig mit den beobachtbaren Phänomenen vereinbar sind. Darüber hinaus wird gezeigt, dass das Konzept eines Mediums, d.h. eines bevorzugten Bezugssystems, nicht nur mit der Medium-Transformation, sondern auch mit Lorentz-Transformation und mit der speziellen Relativitätstheorie vereinbar ist.
Es ist damit daher durchaus möglich, ein Trägermedium [für elektromagnetische Wellen (Äther)] als realistisch zu betrachten. Schließlich wird [im Rahmen dieser Arbeit] eine Diskrepanz aus der speziellen Relativität aufgezeigt, die selbst aus dem Blickwinkel der SRT Anlass dazu geben müsste, ein bevorzugtes Bezugssystem anzunehmen.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-380
06.12.2014 10:35
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-374:Weil der Rückspiegel ebenfalls "Bewegungsrichtung" ist. Die Stauchung in (oder wenn du so willst auch entgegen) der Bewegungsrichtung bezieht sich auf die gesamte Raumdimension, in die man sich bewegt - auch unabhängig davon, ob man sich vorwärts oder rückwärts bewegt.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-381
06.12.2014 13:48
|
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 1985-379:Das könnte meiner Meinung nach durchaus beispielsweise in den Wikipediaartikel über die Lorentzsche Äthertheorie aufgenommen werden. Vorher könnte es hier in die Arbeitsplattform kommen.
MfG
Lothar W.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-382
06.12.2014 14:00
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-375:Deshalb ist alles weitere, was du geschrieben hast (über die beobachteten Verkürzungen), völlig korrekt.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 13-222
05.12.2014 11:04
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1985-383
06.12.2014 16:22
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-362:nachdem so viel Widersprüchliches über die Lorentz-Kontraktion geschrieben wurde, will ich einen neuen Eintrag in unsere Arbeitsplattform SRT einbringen, den ich nachstehend zur Diskussion stelle:
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-384
06.12.2014 16:26
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-385
06.12.2014 16:47
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-384:Hallo Bauhof,
deine Ableitung der Lorentz-Transformation ist m.E. korrekt so. Ob Minkowski bereits die "elegante" Methode der Lorentz-Transformation durch Achsendrehung um einen imaginären Winkel verwendet hat, weiß ich nicht (siehe z.B. hier: Verwendung von Vierervektoren und Matritzen zur Lorentz-Transformation). Zumindest wird sie aber in einem Lehrbuch von Max von Laue zur RT (s. dort §9, Seite 77) entsprechend deiner Ableitung so beschrieben. M.E. sind also keine Änderungen erforderlich.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1985-386
06.12.2014 17:16
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1985-384:Ob Minkowski bereits die "elegante" Methode der Lorentz-Transformation durch Achsendrehung um einen imaginären Winkel verwendet hat, weiß ich nicht.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.