Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-201
08.04.2005 10:30
|
Tom
|
Beitrag Nr. 514-202
08.04.2005 14:01
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-203
11.04.2005 12:15
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-204
11.04.2005 12:27
|
Tom
|
Beitrag Nr. 514-205
13.04.2005 10:31
|
Beiträge: 112, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-206
13.04.2005 15:15
|
Albert
|
Beitrag Nr. 514-207
13.04.2005 23:12
|
Oliver Chned
|
Beitrag Nr. 514-208
14.04.2005 05:26
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-209
07.06.2005 23:16
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-210
07.06.2005 23:25
|
Maximilian schrieb in Beitrag Nr. 514-9:Du überbewertest die 0 vollkommen. Die 0 ist nicht mehr als der Grund des Zahlensystems, hat aber nichts mit den Zahlen an sich zu tun. Der Abstand von 10 und 1 ist 9. Dennoch ist nicht alles eine 1, nur weil das so ist. Und 0 sollte in meinem Fall auch nur als kleines Gedankenexperiment dienen.
"Also, bitte keine gotteslästerlichen Bemerkungen mehr gegen die Null, du BIST sie schließlich *ggg*."
sehr leicht misszuverstehen! :-)
Beiträge: 96, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-211
08.06.2005 12:43
|
Detweb10 schrieb in Beitrag Nr. 514-210:[Na Gott sein Dank, ist wenigstens noch einer bei klarem Verstand. Die 0 und alle anderen Zahlen sind schlichtweg Erfindungen der Menschen, dienen dem allgemeinen Verständnis auf einer gleichen Basis.
Beiträge: 348, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-212
12.06.2005 10:18
|
Beiträge: 96, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-213
14.06.2005 11:46
|
Maximilian schrieb in Beitrag Nr. 514-212:Hallo Tom.
Du hast deine Ansicht, andere haben widerrum ihre Ansicht.
Du hast recht, der Begriff "Null" ist durch die Menschen enstanden. Dabei muss man aber auch sehen das jeder Begriff (= Sprache) durch Menschen ihren Ursprung fanden. Deshalb macht es oftmals auch keinen Sinn über die Definition eines Wortes zu diskutieren. Man sollte lieber über das mit dem Begriff gemeinte, bzw. was sich hinter diesem Begriff verbirgt, diskutieren.
Maximilian schrieb in Beitrag Nr. 514-212:Ich sah die Null anfangs nur als Zahl. Dann verstand ich endlich was du meinst, wenn du von der Null redest. Und jetzt glaube ich zumindest auch die Wirklichkeit hinter dem von dir geschriebenen zu erkennen.
Maximilian schrieb in Beitrag Nr. 514-212:Du sagst die Null sei das Nichts. Gut, in dem Punkt kann ich dir noch recht geben. Aber wie du ja selbst schreibst, gibt es kein Nichts auf dieser Welt. Worauf wolltest du also hinaus? Hast du die Null für etwas interpretiert was es gar nicht gibt? Wenn du auf die Molekularebene gehst, dann bist du doch trotzdem nicht beim Nichts!
Maximilian schrieb in Beitrag Nr. 514-212:Und selbst das von dir angesprochene Vakuum ist nicht gleich Nichts.
Zum einen der luftleere Raum. Das hat nichts mit dem Nichts zu tun. Lediglich keine Luft ist in ihm enthalten. Wenn du die hier angesprochene Leere im Universum meinst, dann liegst du aber auch dort falsch. In jedem Raum - auch im leeren Weltraum - sind Energien vorhanden. Energien die man messen, aber nicht wahrnehmen kann. Wenn du jetzt behaupten würdest, dass dieser leere Raum in dem es nur Energien gäbe, dem Nichts gleicht, dann würdest du dir widersprechen. Denn deiner Aussage zufolge existiert kein Nichts, und Energien sind ganz klar existent.
Maximilian schrieb in Beitrag Nr. 514-212:Zu dem letzten was du schriebst: Da ich ein ganz klarer Vertreter der Unendlichkeitstheorie bin, möchte ich an dieser Stelle sagen, das alles in einem Raum existiert. Natürlich ist jeder Gegenstand ein Stück Raum. Doch es gibt auch immer einen Raum, der diesen umgibt.
Maximilian schrieb in Beitrag Nr. 514-212:Die Größen gehen von den kleinesten Ebenen, über die uns ersichtlichen, die uns messbaren, bis hin in Größen die wir uns nicht mehr vorstellen können. Es folgen immer neue Ebenen. Und hier sind wir wieder an dem Punkt, an dem sich die meisten die Unendlichkeit nicht vorstellen können. Dies scheint mir bisher der einzige Grund zu sein, warum diese Möglichkeit abgewägt wird. Denn mit einem Paradoxon hat die Unendlichkeit nichts zu tun. 211 Beiträge und immer noch keine Antwort auf die eigentliche Frage. Ich bin gespannt was noch kommt...
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-214
14.06.2005 12:29
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-215
14.06.2005 22:24
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-216
14.06.2005 22:57
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-217
16.06.2005 10:30
|
Beiträge: 96, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 514-218
16.06.2005 18:32
|
Timeout schrieb in Beitrag Nr. 514-214:Das Spielchen läßt sich beliebig weiter treiben, und auf diese Weise bekommt man beliebig komplex strukturierte Mengen, die aber letztlich alle nichts enthalten. Es handelt sich also bei der gesamten reichhaltigen Struktur dieser Mengen letztlich um komplexe Formen des Nichts. Sie können ja auch eigentlich nichts enthalten, weil sie ja alle aus der leeren Menge, also aus dem Nichts erzeugt wurden.
Ok, trifft das so einigermaßen das, was Du uns mitteilen willst?
PS: Warum eigentlich der Zusatz "43" an Deinem Benutzernamen?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.