Hallo Otto, hallo Claus!
Claus, dein Zitat von mir hättest du in den Konjunktiv setzen müssen. Ich bin nämlich fest überzeugt, dass es keinerlei auf unser Bewusstsein begründete Kausalität in unserer Welt geben kann und erweitere daher die aus meiner Sicht voll zutreffende Aussage von Heisenberg insoweit:Es gibt zu keiner Zeit Kausalität, es gibt lediglich mehr oder weniger begründete Wahrscheinlichkeiten. Man muss sich eben damit abfinden, dass die Zeit eine ganz bestimmte Struktur hat und deshalb zu einem geringen Anteil asymmetrisch ist. Sie zeigt dadurch die Grenzen unserer lediglich subjektiv zu empfindenden Erkenntnis. Objektivität bleibt nur ein Ziel!
Diese m.E. Tatsache, Otto, versuche ich hier von Beginn meines Auftretens im Forum darzustellen, wobei wir beide völlig übereinstimmen, dass an unserem Weltmodell des gängigen Blockuniversums m.E. nichts stimmt. Insoweit stimmen wir beide mit Lee Smolin überein, der jedoch die Quantenphysik, wohl Einstein folgend, für unzutreffend hält. Du teilst diese Auffassung, soweit ich dich kennengelernt habe, ich aber keinesfalls. Ich halte beide Theorien jede für sich für zutreffend, dabei jedoch beide in o.a. Sinne für anpassungsbedürftig und dann aber auch als übereinstimmungsfähig.
Ja, Otto, diese ganze Diskussion hat mit deiner Frage nach der Entstehung von Dimensionen sogar direkt zu tun: Sollten Dimensionen überhaupt real sein und nicht nur Ausdruck unserer Vorstellungswelt im Sinne von Schaffung einer uns zugänglichen Ordnung, wird sich die Beantwortung deiner Frage immer noch und dies für alle Zukunft als nicht möglich zeigen, weil die Entstehung der Welt auf Grundlagen basiert, die wir nicht kapieren werden können. Und diese fehlende Gewissheit durchzieht unser gesamtes Leben unabänderlich. Das kann dein anerkennenswertes Bestreben, das Dazwischen transparenter als bisher zu machen, keinerlei Abbruch tun. Für mich liegt diesem ein gesetzmäßiges Prinzip zugrunde, welches ich Selbstähnlichkeit nenne (entwickelt aus in sich wie verschachtelten Schwingungen, wie du es identisch mit mir ebenfalls nanntest).
Begreift man der Welt, wie ich es seit meinen Erlebnissen aus meiner Zeitstruktur heraus mache, erlaubt dieser Blick Vorhersagen mit Vor- und Rückwirkung in der Zeit (quasi wie ein gedankliches Wurmloch). Das ist das, was mich fasziniert, leider habe ich zu wenig Ahnung, um daraus die wirklich richtigen Konsequenzen zu ziehen. Aber, wie ich es hier schon irgendwo ausdrückte, wir werden unsere Vorhersagen ähnlich dem Wetterbericht erheblich verbessern können und die Unvorhersagbarkeit immer weiter einschränken, bis auf einen unabänderlichen Bestand, der eben zwingend ungewiss bleiben muss.
Es gibt keinen Absolutismus, auch nicht aus SRT und ART!
Kirsche
Die Vergangenheit ist über die Gegenwart verbrauchte Zukunft.
