These: Wir bewegen uns immer mit Lichtgeschwindigkeit. Jeder, der gerade nicht beschleunigt wird, bezeichnet die Richtung, in der er sich bewegt, als seine Zeit. Wenn zwei Leute relativ zueinander ruhen, so bewegen sie sich in Wahrheit mit Lichtgeschwindigkeit in die gleiche Richtung. Beschleunigt einer der beiden Beobachter, so ändert er tatsächlich nur seine Bewegungsrichtung gege ...von Claus - Raum und Zeit
Lexx vermutet:Zitat:Die Zeit ist präsent, da wir uns mit einer bestimmten Geschwindigkeit durch den Raum bewegenDiese These finde ich interessant: Wie wär´s mal mit folgender einfacher Vorstellung: Wenn wir zu ruhen meinen, so bewegen wir uns mit Lichtgeschwindigkeit durch eine Dimension, die wir "unsere Eigenzeit" nennen. Wenn nun ein Beobachter sieht, dass wir uns (relativ zu ...von Claus - Raum und Zeit
Die Flash-Animation ist wirklich sehr anschaulich und gut verständlich. Demnach muss man wohl annehmen, dass die Wirklichkeit (zumindest im Mikrokosmos) erst durch die Beobachtung (Messung) erzeugt wird. Nun stelle ich einmal meine Eingangsthese in Frage und vertrete den 'advocatus deterministici': Lässt sich dies eigentlich damit vereinbaren, dass es keine absolut gleichzeitigen Ereigni ...von Claus - Allgemeines
Ich bin irgendwie kein bischen schlauer geworden - weder auf die ursprüngliche Frage "Was war vor dem Anfang?" noch in Bezug auf die Dinge, die wir abseits von diesem Thema diskutiert haben. Dabei würde ich gern dazu lernen. @Andre Ich verstehe nicht recht, worauf du hinaus willst: Du meinst, dein Beispiel sei eben "nur" ein Analogieschluss gewesen und so etwas für l ...von Claus - Raum und Zeit
Andre schrieb in Beitrag Nr. 956-79:Seine logischen Schlüsse sind von dieser Qualität: Eine Kuh gibt Milch, schwangere Frauen geben Milch. Also sind Kühe schwanger.Du selbst gibst hier ein hervorragendes Beispiel für einen zulässigen Analogieschluss, welcher sich nicht auf die Logik gründet: Eine Frau gibt ihrem Neugeborenen (nach der Schwangerschaft) Milch, um es zu tränken. Aus dem gleichen ...von Claus - Raum und Zeit
Zitat:Teile einer Lebensform selbst betrachtet man für gewöhnlich nicht als IndividuumVielleicht ist das falsch. Ich sehe z.B. eine Analogie zwischen der (Selbst?)organisation von Zellen zu einem Individuum und der Organisation vieler solcher Individuen zu einem übergeordneten Ganzen. Betrachten wir einmal Menschen als Teil einer größeren Organisation - etwa einer Firma oder eines Staates. ...von Claus - Allgemeines
Zitat:Wie Ordnung durch Selbstorganisation entstehen kann, ist heute ja nichts ungewöhnliches mehr... dazu braucht es kein planendes höheres WesenFür unsere Menschwerdung ist es erforderlich, dass die von uns beobachteten Naturkonstanten exakt so sind, wie wir sie beobachten. Warum haben diese Konstanten tatsächlich genau den benötigten Wert und keinen anderen? Für die Selbstorganisation ist d ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Andre, aus den Dingen, die ich sehe, versuche ich in einem anderen Umfeld Ähnlichkeiten abzuleiten. Das halte ich für legitim: Sehe ich zum Beispiel Wasserwellen auf einem See und stelle fest, dass diese sich überlagern können oder reflektiert werden - und stelle ich dann darüber hinaus fest, dass sich Licht wie eine Welle verhält, so würde ich es für legitim halten, anzunehmen, dass ...von Claus - Allgemeines
Hallo Andre, wenn jemand eine Erfahrung dadurch macht, dass sich ihm jemand oder etwas offenbart, dann hat er doch anschließend nicht nur eine Meinung von dieser Sache. Eine Meinung habe ich, wenn ich von theoretischen überlegungen ausgehe und diese Erfahrung eben noch nicht gemacht habe. Das Zahnbürstenargument finde ich nicht deswegen gut, weil der Autor nichts über Artefakte weiß, sonder ...von Claus - Raum und Zeit
Zitat:deswegen können wir 'Gott' außen vor lassen, da es über ihn kein Wissen geben kannWissen über Gott kann auch durch Offenbarung erhalten werden, sofern Gott ein "persönlicher" Gott ist. Obwohl dieses Wissen dann subjektiv ist, ist es dennoch eines und sollte m.E. durchaus in die hiesigen Diskussionen mit eingebracht werden. Sicherlich hat Sedna recht, man sollte offenen Fragen nich ...von Claus - Raum und Zeit
Vielleicht an dieser Stelle eine Erläuterung, worauf ich hinaus wollte: Ich erlebe mich als Individuum mit einem Willen. Verwirkliche ich meinen Willen, so verursache ich eine gezielte Bewegung. Diese erscheint von außen als nicht vorhersagbar. Nicht vorhersagbare Prozesse finden nun auch an anderer Stelle in der Natur statt und verursachen Dinge, die wir sozusagen mit all unserer Technik n ...von Claus - Allgemeines
Hallo Chemo, wenn du mich so fragst: Zitat:Wer bist denn 'du'? Du definiert dich doch ausschließlich durch deinen Willen, oder etwa nicht? würde ich erstmal sagen: Nein, nicht ausschließlich. Sicherlich gibt es Eigenschaften an mir, die nicht mein Wille sind (z.B. meine Unzulänglichkeiten...) Als "Einzelteilchen" betrachtet, veranlasse ich durch meinen Willen Dinge. Betrachte ...von Claus - Allgemeines
Guten Abend, Andre, Ja, aus unserer eigenen (subjektiven) Sicht hast zu vollkommen recht:Zitat:die Entscheidungen, die wir treffen, sind ja eben gerade nicht zufällig. Sie sollen zumindest vernünftig sein...Aber: wie sieht das ein Beobachter von außen? Ein äußerer Beobachter kann nicht vorhersagen, was wir als nächstes tun werden, weil wir uns "frei" entscheiden, was wir als nächs ...von Claus - Allgemeines
Chemo, vielen Dank für Deine Antwort, ich vermute eine Freiheit der Individuen (seien es Elektronen, radioaktive Atome oder Menschen), weil ich sie an mir selbst erlebe. Menschen z.B. verhalten sich aufgrund des "Gesetzes" der großen Zahl ebenfalls gesetzmäßig, vorausgesetzt, ihre Anzahl ist groß genug: Autobahnen sind an bestimmten Stellen zu bestimmten Zeiten immer gleich vers ...von Claus - Allgemeines
Ich möchte hier nochmals ein Thema aufnehmen, dass (ich galube 2004) schon einmal diskutiert wurde, bei dem es aber zu keinem Ergebnis gekommen ist: Viele unserer so genannten Natur"gesetze" sind - wenn man´s genau betrachtet - gar nicht in einem Gesetz im Sinne strenger Kausalität begründet, sondern in zufälligen Ereignissen - ein Beispiel: Nehmen wir zwei Behälter, die durch e ...von Claus - Allgemeines
Ja - ich habe schon einige Meinungen zur Bedeutung dieses "uns" gehört, die ich für nicht besonders erhellend halte. Diese (deine?) Auslegung könnte dagegen sinnvoll sein: Wen sollte Gott mit "uns" sonst gemeint haben, wenn nicht uns Menschen, die wir an unserer Menschwerdung zumindest zum Teil selbst beteiligt sind.von Claus - Raum und Zeit
Das hebräische Wort für 'Bild' bedeutet wohl tatsächlich eher "Abbild" oder "Plastik eines Bildhauers" Von Theologen habe ich dagegen schon häufiger den Vergleich mit dem "Gegenüber" gehört. Ich glaube, dass die Ebenbildlichkeit des Menschen zu Gott darin besteht, dass der Mensch in der Lage ist, emotionale Beziehungen - sei es zu Gott selbst oder zu anderen Me ...von Claus - Allgemeines
Ja, stimmt, dass "jemand etwas über mich weiß" wäre kein Widerspruch dazu, dass "ich doch für mein Handeln verantwortlich" bleibe. Allerdings dürfte "GOTT bei der schöpfung" dann nicht "alles geschaffen" haben. Zumindest nicht alles allein. Aber man kann ja auch gemeinsam handeln - und dabei vielleicht sogar gegenseitig auf die Wünsche des anderen ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Tomm, Zitat:...kann ich mich beim besten Willen nicht an eine Religionsstunde oder auch Predigt erinnern, in der ich etwas über die Motivation Gottes für seine Schöpfung erfahren hätte.Tja, der Reli-Unterricht ist auch nicht mehr das, was er mal war... "Gott schuf den Meschen zu seinem Bilde" hat Luther übersetzt. Heute würde man wohl eine etwas andere Sprache verwenden, et ...von Claus - Allgemeines
Hallo, Neo-x deine Geschichte mit den "Intellektuellen" hat mich schmunzeln lassen. Erinnert mich ein bischen an "Hurtz" von Hape Kerkeling... Vieles, was du sagst, finde ich ok - wie z.B., dass man die Zitat:Angewöhnung geistiger Grundsätze ohne Gründe unterlassen sollte. Nicht einverstanden bin ich allerdings mit deiner Auffassung, dass man das Zitat:Glaubennennt o ...von Claus - Allgemeines
@TraumZitat:so sind wir für unser handeln verantwortlich ist das nicht ein Widerspruch zu: Zitat:GOTT hat bei der schöpfung alles geschaffen ,es kommt nichts neues dazuvon Claus - Raum und Zeit
Austria-jin schrieb in Beitrag Nr. 922-2:warum aber scheint dann für einen beobachter ausserhalb des schwerefeldes die zeit innerhalb des schwerefeldes langsamer zu vergehen? nun, der grund ist die ART. auch hier ist die grundvorraussetzung: licht bewegt sich IMMER gleich schnell. nun, lt. der ART krümmt die gravitation den raum um sich herum. um sich das vorstellen zu können nehme man eine große ...von Claus - Raum und Zeit
Traum schrieb in Beitrag Nr. 956-31: bestimmt-unbestimmt meine entscheidung ist vorher bekannt mir aber unbekannt und wird wirksam bei meiner entscheidung. Finde ich sehr interessant. Aber nun ´mal etwas weniger kryptisch. Was meinst du nun: entscheide ich oder ist mein Schicksal festgelegt (weil vorher bekannt)? Wenn ich entscheide, entscheide ich dann allein? Was genau ist mir unbe ...von Claus - Raum und Zeit
Schade... ...nun hätte ich gern weiter argumentiert, dass Objekte, die sich mit Lichtgeschwindigkeit im Raum bewegen m.E. eine große Ähnlichkeit zu Objekten aufweisen, die sich auf einer raumähnlichen Zeitachse befinden und sich dort ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit bewegen - aber nun darf ich es nicht, weil Andre´ einwendet:Zitat:Innerhalb der RT ist dies aber nicht möglichEin bisschen komme ...von Claus - Raum und Zeit
Andre schrieb in Beitrag Nr. 956-29: Zitat:Die "Natur" des Raumes und der Zeit sind hier nach wie vor verschieden, vor allem jene zentrale Eigenschaft der Zeit, die Anisotropie, unterscheidet sie vom Raum.O.K., was du meinst ist wohl: mit der Zeit geht´s immer nach vorne (d.h. in die Zukunft) und wir können nicht mal eben einen Abstecher in die Vergangenheit machen - stimmt, das ist o ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Andre,Zitat:dein Argument mit dem Lichtquant ist mir unklar... wie kommst du darauf, dass es sich an vielen verschiedenen Orten gleichzeitig befindet?Ich stelle mir z.B. vor, wie sich ein Rundfunksignal von einer Antennenspitze aus ausbreitet. Die Kugelwelle trifft (vom Sender aus gesehen) an allen Radios, die sichauf der Oberfläche einer gedachten Kugel um die Antennenspitze herum - also d ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Timeout,Zitat:Es ist kein Problem, am gleichen Ort zu verschiedenen Zeiten zu sein. Es ist aber bis heute noch niemadem gelungen, zur gleichen Zeit an verschiedenen Orten zu sein.Vorausgesetzt ich bin kein Lichtquant... Elektromagnetische Wellen z.B. sind zur gleichen Zeit an verschiedenen Orten. Deine These gilt umsomehr, je masseähnlicher ein Teilchen ist - und umso weniger, je lich ...von Claus - Raum und Zeit
Zitat:Aber das stimmt ja nicht... die Zeit wird nicht als eine weitere Raumdimension behandelt... nicht einmal so ähnlich. Immerhin lässt sich z.B. für zwei beliebige Ereignisse in der Raumzeit so etwas wie ein absoluter raumzeitlicher Abstand definieren: Dieser ergibt sich einfach aus der Differenz der jeweiligen Quadrate des zeitlichen und des räumlichen Abstandes der Ereignisse (zugegebener ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Kaimangadil, Zitat:Vergeht nun für Licht Zeit oder nicht? Das kommt wohl auf das Bezugssystem an: Vom Standpunkt eines ruhenden Beobachters aus betrachtet steht für die Zeit für das Licht still. Begründung: Das Licht bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit in der Dimension, die für den ruhenden Beobachter Raum ist (in obigem Beispiel verläuft der Geschwindigkeitsvektor des Lichts vollst ...von Claus - Raum und Zeit
Tomm, ich glaube nicht, dass die "Räumlichung" der Zeit ein Fehler ist. Wenn man z.B. bei der mathematischen Beschreibung von Zustandsänderungen die Zeit so erstaunlich ähnlich wie die drei Raumdimensionen behandeln muss, so ist es m.E. gerechtfertigt, sie auch als solche ähnlich zu den Raumdimensionen zu betrachten. Aber mal 'ne ganz andere Frage: Dass die Zeit vor 13,7 Mrd. ...von Claus - Raum und Zeit