Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1856-4:Zu welchem Zweck forschen die Naturwissenschaften, wenn nicht, Wahrheit zu finden?Den Zweck hatte ich dir in meinem Beitrag-Nr. 1849-101 zu erläutern versucht. Schade, dass du nicht weiter darauf eingegangen bist: Forschung kann z.B. Leid vermindern.von Claus - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1855-30:Da hab ich doch gleich mal eine "ketzerische" Frage ;-): Welche der beiden Schöpfungsgeschichten ist denn dann im Christentum die richtige? Hi Stueps, du Ketzer, wenn du dir eine Skulptur, eine Landschaft oder sonst ein Ding aus zwei verschiedenen Perspektiven ansiehst, so sehen die Dinge sicher jedesmal anders aus. "Welche Sicht ist d ...von Claus - Allgemeines
Hallo zusammen, Zu Thomas des Großen´s Frage "Was ist eigentlich die Schöpfungsgeschichte?" passt m.E. gut Henry´s Feststellung "Es gibt nicht DIE Schöpfungsgeschichte". Selbst in der Bibel gibt es mindestens zwei: Priesterschrift (1.Mo 1,1 - 2,4a) und nachfolgend der Jahwist (1. Mo 2, 4b -25) die insbesondere die Schaffung des Menschen unter sehr verschiedenem Blickwinkel ...von Claus - Allgemeines
Hallo Chaoslee, mich hat diese Diskussion mit dir interessiert. Sonst hätte ich keine Zeit darauf verwendet. Ich danke dir für deine nachvollziehbare Meinung, bin aber dennoch (m.E. gut begründet) anderer. Gern würde ich dich von meiner Meinung mit Argumenten überzeugen wollen, verstehe aber, dass du deine Beiträge nach den doch recht persönlich gewordenen Diskrepanzen lieber einstellen möchte ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo nochmal zurück,Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1849-100:du betrachtest deine Beispiele ja auch aus den Augen eines Naturwissenschaftlers.Es geht in unserem Gespräch doch um Weltanschauungen. Ich schaue mir die Welt an, weil ich etwas über sie erfahren will. Anders ausgedrückt, ich möchte etwas über mein Gegenüber, die Natur, wissen. Kann man da überhaupt etwas anderes sein als "Naturwi ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Chaoslee,Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1849-96:Wie ich es hier aufnehme, würde ich das Wissen definieren, als die Kenntnis der Dinge, wie sie objektiv sind, also in Wirklichkeit, losgelöst von allen Verfälschungen und Verzerrungen und Beziehungen. Das halte ich in der Tat für unmöglich Da stimme ich dir zu. Wir können nicht wissen, wie die Welt absolut ist (Platon´s Höhlengleichnis), aber ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Chaoslee,Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1849-88:Du hast Recht, für mich ist die einzig wichtige Frage, was ich glaube, und nicht, wie es wirklich ist. Das berufe ich aber auf der Erfahrung, nichts endgültig wissen zu können; .Die Freiheit besteht also deiner Auffassung nach darin, die Welt interpretieren zu können. Interessante Sichtweise - und m.E. auch konsequent, sofern du Recht hast m ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok,Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 583-311:Wenn wir aber darüber nachdenken, was sie für unser Weltbild bedeutet, welcher Natur unsere Realität im Hinblick auf die QM ist, wie wir z.B. die Unbestimmtheitsrelation, das Komplementaritätsprinzip oder die Ergebnisse von Interferenzversuchen zu deuten haben, dann lassen sich keine eindeutigen Aussagen mehr machen. Die unterscheidlich s ...von Claus - Allgemeines
Hallo Chaoslee, Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1849-79:Ich glaube an keines von beiden, vielleicht auch an beide zusammen, jedenfalls hat es auf mein Tun keinen Einfluß, ob ich davon weiss, dass es vorherbestimmt ist oder nicht.Diese These ist interessant. Darüber will ich mal nachdenken. Bislang sehe ich die Dinge anders als du: Für mich ist die Welt in einer ganz bestimmten Weise beschaf ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Chaoslee,Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1849-76:Die Umstände, die das Spiel zu dem machten, was es jetzt ist, sind in seiner aktuellen Form enthalten, genauso, wie die Formen, die es noch annehmen wird.Das ist der deterministische Ansatz der klassischen Bewegungsgleichung. Wenn der Zustand (r(t); p(t)) zur Zeit t = 0 bekannt ist, ist er für alle t > 0 bekannt. Der ist hier auch sc ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Skywalker 9, 0,13s ist die Mindestzeit für 40000km (Äquatorumfang). Impulse könnten ja z.B. auch quer, d.h. von einer Stelle des Seils auf eine andere am selben Ort, (weil das 280000 km lange Seil ja wohl mehrfach um die Erde läuft) übertragen werden. Wenn man das Seil konsequent von der Umwelt abschirmt, dauert die Impulsübertragung mindestens so lang, wie das Seil lang ist, dividie ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Skywalker 9Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1853-6:Den oder die würde ich gerne sehen, der weiß wie die Welt wirklich ist,Damit hast du recht: keiner weiß, wie die Welt wirklich ist. Aber m.E. muss man nicht unbedingt wissen, wie die Welt wirklich ist, um ein ein (verständliches) Abbild von ihr zu erhalten - ein Weltbild eben. Dieses Bild sollte m.E. der Wirklichkeit entsprechen. Beisp ...von Claus - Raum und Zeit
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1853-3:Ist es nicht besser, wenn man voraussetzt, das Zeit nicht existiert, dann brauch man auch keine Phantasiegebilde zu entwerfen von dem was war und was in 10 hoch was-weis-ich-wie-vielen Jahren sein wird.Wenn du ein Utilitarist bist und dir ein Weltbild "basteln" möchtest, so wie es dir gefällt, dann stimme ich dir zu: "Ja!" Wenn du a ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Skywalker 9,Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1846-9:Unter der Voraussetzung, das das Seil die Kräfte, die in beiden Atmosphären und im All auf es wirken, aushält,Welche beiden Atmosphären? Zitat:wie lange dauert es, bis ich den Impuls am Ende des Seiles auf der Erde wahrnehme ?Welchen Impuls?Zitat:Wie lange dauert es, wenn ich einen Flaschenzug mit dergleichen Länge und entsprechend viel ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Skywalker 9,Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-54:Eben das ist die Illusion, das in Folge der Bewegung des Balles scheinbar Zeit vergeht.Vielleicht ist es nicht die Zeit, die Illusion ist, sondern das Vergehen derselben. Ein Kugelmodell ohne Vergänglichkeit wäre m.E. in etwa das, das dem Blockmodell der unvergänglichen Raumzeit entspräche. Aber nur, wenn man nicht die Zeit, sondern ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Thomas der Große,Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1851-1:Der systemtheoretische Ansatz: "In einem stabilen System muss jedes Teil ein tragendes sein" wäre eine klare Ansage, welche Elemente innerhalb der europäischem Gemeinschaft sich ändern müssten, bzw. sie verlassen müssten.Die Frage ist, ob Europa, vom ökonomischen Standpunkt aus betrachtet, jemals ein stabiles System b ...von Claus - Allgemeines
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1839-36:Auf einem Schrottplatz liegt Schrott herum und fügt sich nicht durch ein Wunder-, und erst recht nicht durch Zufall zusammen.Das ist das Argument der Keationisten. Zitat:In der belebten Natur dagegen gibt es durch Zufall Abweichungen vom Bauplan der Lebewesen.Vor der Betrachtung von Mutation und Selektion ist hier m.E. die Frage: Wie kommt der ...von Claus - Allgemeines
Hallo Harry 2102,Harry 2102 schrieb in Beitrag Nr. 1846-1:Und wenn da ´ne Zeitverschiebung besteht, warum ?Weil es keine vollkommen starren Körper gibt (vgl. a. mein Beitrag-Nr. 1167-46). Etwa 1910 leitete Max von Laue dies als Kosequenz der endlich hohen Signalgeschwindigkeit aus der Relativitätstheorie ab. Laue, Max von: Zur Diskussion über den starren Körper in der Relativitätstheorie. In: ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok,Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1839-31:Das Universum kann aber nicht schon vor beliebig langer Zeit organisches Leben hervorgebracht haben, sondern muss sich dazu in einem bestimmten Entwicklungsstadium befunden haben. Klar. Zumindest mussten einige Sterne bereits "ausgebrannt" sein, bevor sich aus Kohlenstoff so ein Holzkopf entwickeln konnte, der am Strand Sandkörn ...von Claus - Allgemeines
Sandkörner versus Sterne Am Strand in den Herbstferien wiedermal nachgedacht ob´s mehr Sterne als Sandkörner gibt. Dazu folgendes abgeschätzt: Etwa 30 Sandkörner passen in einen mm3. In einem m3 gibt´s also 30E09 Sandkörner. Etwa 100 Mrd. Galaxien á 200 Mrd. Sternen sind sichtbar. Es gibt also mindestens 2E22 Sterne. Dies entspricht (in obigem Maßstab) 7E11 m3 Sand. Oberfläche der ...von Claus - Allgemeines
Hallo Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1167-45:Würden sich die Kugeln auf Ewigkeit hin und her bewegen?Theoretisch schon. Wenn man von vollkommen starren Kugeln (ohne Reibung) ausgeht. Praktisch nein, denn es kann keine vollkommen starren Koerper geben. 0 Kelvin geht nicht wegen Unschärferelation: wäre nämlich 0 Kelvin, so wäre Aufenthaltsort und Impuls eines Teilchens festgelegt und d ...von Claus - Allgemeines
Hallo Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1167-38:Ist der Spiegel absolut unbeweglich, kriegen wir auch die freie Energie...Wenn der Spiegel absolut unbeweglich wäre (das wäre bei einem Spiegel mit unendlich großer Masse der Fall), dann würde wegen E = p2/(2*m) nur Impuls und keine Energie auf den Spiegel übertragen und das Photon würde ideal, d.h. ohne Rotverschiebung, reflektiert. Annäherun ...von Claus - Allgemeines
Hallo Thomas der Große,Zitat:Thomas der Große schrieb als Antwort auf die Erläuterung von Okotombrok in Beitrag Nr. 1167-31:Du meinst jetzt, das Photon verliert an Energie, weil es irgendwie weiß, daß es Impuls/Energie an den Spiegel abgibt....muss es m.E. gar nicht wissen: wegen E = p2/2m = h2/(lambda2*2m) = 1/2 m*v2 git doch v = h/(lamda*m) Der Spiegel würde also theoretisch nach der Abs ...von Claus - Allgemeines
Hallo Hans-m,Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1835-6:L=L0*wurzel(1-v²/c²) Bei genau 1 c hätte ein Objekt die Länge "0" käme ich über c, so hätte das Objekt eine negative Länge,Rechne doch bitte einmal nach. Ich hatte es ja schon in Beitrag-Nr. 1835-3 (siehe dort, letzter Satz) erläutert: Wenn v > c wird, so wird der Ausdruck unter der Wurzel negativ. Die Länge L müsste dann eine i ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Quante,Quante schrieb in Beitrag Nr. 1835-4:... in dem Moment, in dem das eine (erste) Bezugssystem einen Bezug zum zweiten Bezugssystem herstellt, werden sie so zu einem Bezugssystem, da sie ja miteinander agieren, reagieren, in einem Bezug zueinander stehen, sie werden so zu einem einzigen Bezugssystemso, wie du schreibst, ist es - glaube ich - nicht. Ich glaube, man kann schon eine Nachr ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Mr.Samsa, Mr.Samsa schrieb in Beitrag Nr. 1835-1:allerdings denke ich, dass man mit überlichtgeschwindigkeit nicht nachrichten in die vergangenheit übermitteln kann, das sie ja nur eine strecke in "normaler" Zeit zurück legen... also, wenn v beispielsweise = 400.000.000.000 m/s ist würde das teilchen 400.000.000.000 Meter in einer Sekunde zurück legen, und nicht in der Zeit zur ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, ich versuch es auch nochmal zu vereinfachen: Wenn du vom Hauptbahnhof in München im Transrapid gemeinsam mit einem Lichtstrahl zum Flughafen startest, der 10 min. zum Flughafen braucht - und wenn der Transrapid dann nur 80% der Lichtgeschwindigkeit fährt - dann startest du im Hauptbahnhof in München deinen Flug und du bist schon nach 7 ½ min. am Flughafen, obwohl der Lichtstra ...von Claus - Raum und Zeit
Liebe an Hans-m´s Raumschiff Interessierte, hier möchte ich nun einen Vorschlag für die in meinem Beitrag-Nr. 1829-32 avisierten 4 konsistenten Historien machen. Nehmt sie kritisch unter die Lupe und prüft, ob dabei Widersprüche auftreten. Ein sehr wichtiger Punkt ist bei diesen Betrachtungen m.E., dass der Start des Raumschiffs und das Absenden des Lichtstrahls aus Erdsicht gleichzeitig erfol ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Hans-m,Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1829-43:Auf welchen Lichtstrahl beziehst Du Deine Aussage? Auf den, der in Flugrichtung gerichtet ist, und nach Erdzeit in 2 Sec vom Heck bis zur Spitze benötigt, Oder auf den gegen die Flugrichtung, der von der Spitze bis zum Heck 2/3 Sek benötigt, nach Erdzeit?.Bitte denke noch einmal über Folgendes nach: Wir wollen einmal die Zeitdilatation voell ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo, Hans-m,Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1829-5:Das Raumschiff bewegt sich nun mit halber LG von der Erde weg. von der Erde wird ihm ein Lichtsignal hinterher geschickt, das unmittelbar das Heck des Raumschiff durchquert. Nach einer Sekunde hat das Licht die Strecke von 300 000 km zurückgelegt. das Raumschiff hat sich aber in der gleichen Sekunde um 150 000 km bewegt. Aus Sicht des Beobachte ...von Claus - Raum und Zeit