Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-101
07.03.2012 09:34
|
Stimmt. Fehler behoben, geht jetzt :DOkotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1819-100:wenn man eine Textpassage markiert um selbigen zu zitieren fragt die Forensoftware, ob man den Autor genannt haben will.
....
Bei Nicknamen, die Leerzeichen beinhalten, setzt die Forensoftware automatisch Anführungszeichen und das ganze wird dann nicht mehr als Zitat gekennzeichnet.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1802-70
15.03.2012 09:10
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1802-69:[Edit okotombrok: An dieser Stelle stand ein Zitat von Uwebus Beitrag Nr. 1802-44 . Da es der Forenregel 8h widerspricht, Beiträge komplett zu zitieren und es sich um einen sehr langen Beitrag handelt, habe ich ihn gelöscht.
Henry, das ist schon das dritte mal dass du darauf hingewiesen worden bist, (das erste mal von Manu). Bitte halte dich daran.]
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1802-71
15.03.2012 09:27
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1802-69:[Edit okotombrok: An dieser Stelle stand ein Zitat von Uwebus Beitrag Nr. 1802-44 . Da es der Forenregel 8h widerspricht, Beiträge komplett zu zitieren und es sich um einen sehr langen Beitrag handelt, habe ich ihn gelöscht.
Henry, das ist schon das dritte mal dass du darauf hingewiesen worden bist, (das erste mal von Manu). Bitte halte dich daran.]
Hi, Okotombrok!
Ich hab die Forenregeln noch nicht verinnerlicht, was bezogen auf erwähnte wohl auch daran liegt, dass ich den Sinn nicht ganz verstehe (weshalb soll ich einen Beitrag nicht in Gänze zitieren? Aus Platzmangel?). Aber wie auch immer - ich gelobe Besserung!
HenryHerr OberlehrerSignatur:
Die Wolken ziehen hin. Sie ziehen auch wieder her.
Der Mensch lebt einmal. Dann nicht mehr.
(Donald Duck)
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1802-72
15.03.2012 09:29
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1802-70:Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1802-69:[Edit okotombrok: An dieser Stelle stand ein Zitat von Uwebus Beitrag Nr. 1802-44 . Da es der Forenregel 8h widerspricht, Beiträge komplett zu zitieren und es sich um einen sehr langen Beitrag handelt, habe ich ihn gelöscht.
Henry, das ist schon das dritte mal dass du darauf hingewiesen worden bist, (das erste mal von Manu). Bitte halte dich daran.]
Okotombrok, du regierst hier mit strenger Hand,
Manu war da etwas toleranter.(rein gefühlsmässig)
nur mal so am Rande erwähnt
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1802-73
15.03.2012 12:35
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1802-72:Besten Dank, Hans, schön, wenn man nicht ganz allein steht!:-)
Zitat:..... Aber wie auch immer - ich gelobe Besserung!
Henry
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1802-74
15.03.2012 14:01
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-102
15.03.2012 23:05
|
Hallo Manu und guten Abend. Auf der Startseite vom "alten" Forum war der Anwesenheits-Index für jeden frei einzusehen. Die Mitglieder mussten sich nicht erst anmelden wenn man wissen wollte wer gerade im Forum war. Und für die Gäste war die Info, wie "gefragt" das Forum ist, bestimmt auch interessant. Warum also gibt es diese Info erst nach dem einloggen? Denn die Nicks sind innerhalb der Beiträge sowieso für jeden ersichtlich. Von daher kommt also auch kein Sicherheitsaspekt zum tragen. Desweiteren wüsste ich gern ob Deine Software unterscheiden kann zwischen "einzelnen" Gästen und Zugriffen von Suchmaschinen? Denn es ist schon erstaunlich das manchmal z.B. da steht "1 Mitglied und 231 Gäste". Eine frei einsehbare Auflistung von Mitgliedern, Gästen und Suchmaschinen würde bestimmt auch die Atraktivität des Forums bei Gästen erhöhen. Denn wo etwas los ist schaut man eher mal genauer nach als wenn alles "geheim" ist. Wobei dieses "verbergen" keinen Nutzen hat, sondern eher die Atraktivität von "manus-zeitforum.de" schmälert. Was sehr bedauerlich ist.Manu schrieb in Beitrag Nr. 1819-1:Hier geht's um Dinge, die das neue Zeitforum betreffen.
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1819-103
16.03.2012 00:25
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1802-70:Okotombrok, du regierst hier mit strenger Hand,
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1819-53:Hi, Manu!
Meinen Respekt vor deiner Arbeit in aller Freiwilligkeit und Chapeau!
Danach habe ich Henry wiederholt darum gebeten die Forenregel 8h zu beherzigen, und eine Bitte kommt lange vor einem Verweis.Manu schrieb in Beitrag Nr. 1819-54:Danke. Nach Möglichkeit bitte keine ganzen Beiträge zitieren.
Wie kann das nach oben Erwähntem sein?Henry schrieb in Beitrag Nr. 1802-71:Ich hab die Forenregeln noch nicht verinnerlicht, . . .
Die Frage nach der Sinnhaftigkeit stellt sich mir vielmehr dann, wenn komplette Beiträge zitiert werden, obwohl man sich nur auf ein paar Aussagen bezieht, das trägt nicht zur Übersichtlichkeit bei. Insbesondere dann frage ich mich nach dem Sinn, wenn der zitierte Beitrag direkt vor dem eigenem Beitrag eingestellt wurde. Soll man dann den gleichen Beitrag gleich zweimal hintereinander lesen? In Beitrag 1802-69 wirds dann ganz bunt. Nachdem du Uwebus langen Beitrag in Gänze ziterst, zitierst du in deinem Kommentar dazu noch einmal Ausschnitte daraus, und das unverständlicherweise handgestrikt ohne die Zitatfunktion des Forums dazu zu benutzen.Henry schrieb in Beitrag Nr. 1802-71:was bezogen auf erwähnte wohl auch daran liegt, dass ich den Sinn nicht ganz verstehe . . .
Das Untergräbt mit der Zeit die Ersthaftigkeit der Einrichtung eines Moderatoren.Zitat von Henry:Besten Dank, Hans, schön, wenn man nicht ganz allein steht!:-)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-104
16.03.2012 08:46
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1819-103:Ich denke, damit stößt du nicht nur bei mir auf Verständnislosigkeit.
Zitat:Markierten Text zitieren
Diese Funktion steht angemeldeten Mitgliedern zur Verfügung, um in einem beliebigen Beitrag markierte Textstellen als Zitat in den eigenen Beitrag zu übernehmen.
Das funktioniert wie folgt:
1. Zu zitierende Textstelle eines Beitrags mit der Markierfunktion des Browsers bei gedrückter Maustaste markieren. Damit es funktioniert ist hier zu beachten: Die Maustaste darf nicht außerhalb des Beitragstexts losgelassen werden.
2. Links neben der normalen "Zitieren"-Funktion unter dem jeweiligen Beitrag ist jetzt eine weitere Funktion namens "markierten Text zitieren" erschienen. Diese Funktion jetzt unmittelbar nach dem Markieren des Textes auswählen. Wird woanders hingeklickt, verschwindet die Funktion sofort wieder.
3. Auswählen, ob mit oder ohne Bezug auf Verfasser und Beitrag zitiert werden soll. Anschließend wird das Zitat an die aktuelle Position im Editorbereich eingefügt.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-105
16.03.2012 09:17
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1819-103:Hans-m, es liegt mir fern hier zu regieren, und mit "strenger Hand schon gar nicht.
Zitat von mir:Manu war da etwas toleranter.(rein gefühlsmässig)
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-106
16.03.2012 09:28
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-107
16.03.2012 09:34
|
.Zitat:Lieber Henry, das ist nun wirklich "idiotensicher"
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-108
16.03.2012 09:39
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1819-105:Ab und zu ein Auge zudrücken, sonst läufst Du Gefahr hier den Ruf eines scharfen Sheriffs zu bekommen.
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1819-106:Wenn du aber – wen auch immer – öffentlich auf Fehler hinweist, hat der „Gemaßregelte“ auch das Recht, öffentlich darauf einzugehen, Moderator hin oder her.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-109
16.03.2012 10:52
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-110
16.03.2012 12:17
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1819-109:Ich habe mein Benutzerkonto löschen lassen, ich komme wohl und offensichtlich nicht mit dem Forum zurecht.
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1819-111
16.03.2012 15:50
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1819-109:Ich habe mein Benutzerkonto löschen lassen, ich komme wohl und offensichtlich nicht mit dem Forum zurecht.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-112
16.03.2012 17:03
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1819-109:Hallo, Leute!
Ich habe mein Benutzerkonto löschen lassen, ich komme wohl und offensichtlich nicht mit dem Forum zurecht.
Henry
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-113
16.03.2012 18:08
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-114
15.06.2012 16:03
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1819-115
16.06.2012 15:30
|
Ach Hans...Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1819-114:(...)
Ansonsten muss man die ganze Seite nach oben scrollen.
(...)
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.