Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-21
31.08.2011 16:16
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-22
31.08.2011 16:46
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-21:1. hier geht es nicht wer klüger ist, darüberhinaus habe ich da smit einem Smily versehen, aber es wurde wohl doch zu ernst genommen.
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-21:2. die Aussage das Menschen durch zuviel Wissen Blind für neues ist, ist nicht meine Aussage sondern die der Hirforschung das mit einem Experiment belegt worden ist.
Es ist damit nicht gesagt das Blind gleich bedeutet das man nix mehr sieht.... nur das man eventuell einige dinge nicht mher sieht als "Experte"
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-21:Beschreib mal was für dich Wärme ist und wie sie auf Materie wirkt, dann beschreibe ich es dir mal mit meiner Theorie.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-23
31.08.2011 19:34
|
Hallo Psii und guten Abend.Psii schrieb in Beitrag Nr. 1782-22:(...)
Besser finde ich hier den Ansatz, Wärme als elektromagnetische Welle aufzufassen, die von Atomen/Molekülen absorbiertund emmitiert wird. Je länger ein Objekt dieser e.Welle ausgesetzt wird, desto mehr Strahlung kann absorbiert werden die folglich als "Wärmestrahlung" emittiert wird. Ist die aufgenommene Energie durch die e.Welle so stark, dass die Intensität der kurzwelligeren Stahlenanteile für unser Auge Registrierbar werden, beginnt ein Objekt zu glühen.
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-24
31.08.2011 21:34
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1782-23:Und nach einem oder eineinhalb Dutzend Hieben auf das Ende des Stahlstücks
kannst Du eine Zigarette daran anzünden.
So leicht geht das.
MfG Ernst Ellert II.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-25
31.08.2011 22:20
|
Ohne Anrede und Gruß... na ja jeder wie er kann und will.Psii schrieb in Beitrag Nr. 1782-24:Der Ernst. Ist ja gar nicht so ernst... :)
Mal ein wenig Stimmung in den Raum gebracht, find ich schön.
Wie kann Dein Ansatz das geschehen zwischen Hammer und Amboß darstellen.Zitat:Besser finde ich hier den Ansatz, Wärme als elektromagnetische Welle aufzufassen, die von Atomen/Molekülen absorbiertund emmitiert wird. Je länger ein Objekt dieser e.Welle ausgesetzt wird, desto mehr Strahlung kann absorbiert werden die folglich als "Wärmestrahlung" emittiert wird. Ist die aufgenommene Energie durch die e.Welle so stark, dass die Intensität der kurzwelligeren Stahlenanteile für unser Auge Registrierbar werden, beginnt ein Objekt zu glühen.
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-26
31.08.2011 23:29
|
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-27
01.09.2011 10:55
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-28
01.09.2011 11:12
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-27:du erklärst Wärme also auch mit Schwingung (Strahlung, Bewegung) leider finde ich bei dir keine genau Erklärung darüber was im einzelnen passiert, du nimmst an das es eine Kraft gibt (Elektromagnetische Welle) die bis heute keiner gesehen hat, man kennt nur deren auswirkungen.
Gruß
Leho
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-29
01.09.2011 11:32
|
Beiträge: 43, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-30
01.09.2011 12:01
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-29:Mir geht es nicht darum wiederzugeben was ich beobachte, ich will wissen warum es so funktioniert.
Es wird oft von Kräften geredet dabei werden eigenschaften aus der beobachtung angenommen: siehe Axiome
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-29:Mir geht es auch nicht darum mit wissen zu glänzen oder mich mit irgend etwas zu profilieren, ich will für mich persönlich hinter die Kulissen schauen.
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-29:Deswegen bin ich kein bester Freund von Formeln und Modellen, denn die geben mir nicht das "Warum" im Deteil.
Formeln zeigen das sie auch grenzen haben, Paradoxen enrtsehen und wir passen sie an indem wir was Definieren z.B durch Null teilen ist Tabu! Das man das in einem System das in sich geschlossen ist und Definiert ist auch beweisen kann ist klar.
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-29:Trotzdem stoßen die Forscher immer wieder auf Phänomene die man nicht erklären noch berechnen kann.
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-29:Formeln und Modelle sind von Menschen entwickelt: Die Kette ist so stark wie das schwächste Glied.
Der Mensch ist nicht perfekt.
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-31
01.09.2011 17:38
|
Beiträge: 6, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-32
02.09.2011 02:18
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-31:Phänomene wie die in der Quantenmechanik,oder wie schon angedeutet das etwas zwei Zustände gleichzeitig haben kann, mal Materie mal Strahlung (Licht)
noch ein Beispiel: Physiker der Technischen Universität Göteborg in Schweden - "Sie haben Licht aus dem Vakuum gezaubert, einfach indem sie einen Spiegel schnell bewegt haben. Dahinter steckt eine der seltsamsten und wichtigsten Aussagen der Quantentheorie: Der leere Raum ist alles andere alsLeer. Im Vakuum entstehen ständig neue Teilchen aus dem Nichts und verschwinden wieder...."
Für mich ein hinweis auf die Schwingungstheorie.
Mit dem nicht perfekten Menschen will ich damit sagen das auch Formeln ihre Fehler und Grenzen haben....
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-33
02.09.2011 12:18
|
Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-31:noch ein Beispiel: Physiker der Technischen Universität Göteborg in Schweden - "Sie haben Licht aus dem Vakuum gezaubert, einfach indem sie einen Spiegel schnell bewegt haben. Dahinter steckt eine der seltsamsten und wichtigsten Aussagen der Quantentheorie:
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-34
02.09.2011 14:31
|
Zitat:noch ein Beispiel: Physiker der Technischen Universität Göteborg in Schweden - "Sie haben Licht aus dem Vakuum gezaubert, einfach indem sie einen Spiegel schnell bewegt haben. Dahinter steckt eine der seltsamsten und wichtigsten Aussagen der Quantentheorie:
Beiträge: 24, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-35
02.09.2011 16:21
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-36
02.09.2011 19:13
|
Hallo Leho, PM als Quelle ist ziemlich flau.Leho schrieb in Beitrag Nr. 1782-35:Die Quelle ist das PM Magazin und wie schon erwähnt ist es nix neues ( Casimir-Effekts ).....
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-37
22.09.2011 20:06
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-38
23.09.2011 12:34
|
Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 1782-37:Materie ist Bewusstsein, dass wir als Materie wahrnehmen. Schwingende Energie, die unser Gehirn als Materie interpretiert.
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-39
23.09.2011 12:41
|
Denke ich auch.Zitat:Würde ich so stehen lassen, denn letztendlich ist Licht auch nur schwingende Energie.
Auf unser Auge trifft das Licht, das von einer Materie ausgesandt wird, in Form von schwingender Energie.
Daher ist letztendlich nicht reproduzierbar, wie das Objekt selber beschaffen ist.
Wir nehmen letztendlich nicht das Objekt (Materie) selbst war, sondern nur die Informationen darüber.
Wir sind einfach zu gross, oder anders gesagt, die Auflösung unserer Augen und sonstiger Dinge ist zu grob, als dass wir tatsächlich Materie als Schwingungen wahrnehmen könnten.
Würden wir die Auflösung verfeinern, so kämen wir in den Bereich der Moleküle....der Atome....der Protonen/Elektronen....der Quarks und irgendwann in die Schwingungsebene.
Das verhält sich wie mit den Pixeln einer Kamera. Die Auflösung des dargestellten Objekts kann nie feiner sein, als die Pixelgrösse.
Wären wir klein wie ein Quark, so könnten wir vielleicht die Materie als Schwingung wahrnehmen.
Hinzu kommt, dass man mit Licht nichts darstellen kann, was kleiner ist, als die verwendete Wellenlänge. Daher verwendet man für sehr hohe Auflösungen Elektronenmikroskope.
Diese hätten aber auch nur eine Auflösung bis zur Grösse eines Elektrons, dann ist Ende.
Um die Materie als Schwingung "sehen" zu können, müssten wir eine Strahlauflösung haben, die mindestens so klein ist, wie die Schwingung selbst.
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1782-40
23.09.2011 13:58
|
Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 1782-39:Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendwelche neuronalen Prozesse soetwas wie ein wahrnehmendes Bewusstsein hervorbringen können.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.