Hallo alle zusammen. Jetzt muss ja auch mal ein Atomkraftbefürworter seine Meinung abgeben :P . Ich bin zwar auch der Meinung, dass erneuerbare Energie sinnvoller und besser als jede andere ist, Atomkraft will ich aber desshalb nicht verteufeln. Ich muss nämlich sagen, dass ich die Atomkraft faszinierend finde. Sie ist ein Beispiel dafür was der Mensch alles kann. Das Problem mit dem Atom ...
Wir sind vergängliche Wesen in einer gottlosen Welt. Klingt negativ und deprimierend, ist aber halb so wild. Meiner Überzeugung nach gibt es keinen " Sinn des Lebens " oder eine " Leben nach dem Tod " . Irgendwann geben wir alle mal den Löffel ab und das wars dann. Das einzig schlimme daran ist, dass nach 2 bis 3 Generationen sich keiner mehr an uns erinnern wird :( und es ...
Diese These ist ja nichts neues. Im Großen und Ganzen lässt sich dieser Stempel auch auf viele Probleme drücken... aber halt nicht auf alle. Ein weiterer Teil hat was mit Unwissenheit zu tun. Beispiele werden hier ja wohl jeden einfallen ;) (es hatte ja schließlich schonmal jeder von uns ein Problem wegen Unwissenheit seiner oder andererseits) Diese Themenbeschreibung "alle Probleme b ...
Hallo zusammen, hier möchte ich erklären was meiner Meinung nach Zufall ist und bitte um Anmerkungen. Nehmen wir als Beispiel für jeden Zufall zur Vereinfachung den Würfel. Beim Würfel haben wir die Chance von 1 zu 6 eine Zahl zu würfeln. Man sagt es ist Zufall welche der sechs möglichen Zahlen am Ende gewürfelt wird. dazu möchte ich sagen, dass wenn man es ganz genau nimmt die Zahl die g ...
Eine Frau glücklich zu machen ist eigentlich ganz einfach... Mann muss nur ... 1. zuvorkommend 2. sympathisch 3. durchtrainiert 4. liebevoll 5. aufmerksam 6. gentlemanlike 7. intelligent 8. einfallsreich 9. kreativ 10. einfühlsam 11. stark 12. verständnisvoll 13. tolerant 14. bescheiden 15. ehrgeizig 16. fähig 17. mutig 18. entschieden 19. vertrauensvoll ...
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1273-11:Die höchste Temperatur erreiche ich, wenn ich 100% der Universum vorhandenen Energie auf eine möglicht kleine Masse übertrage. Ich bin zwar kein Experte, glaube aber nicht, dass es so einfach ist. Wie bereits erwähnt, ist Wärme molekulare (atomare) Bewegung, also eine bestimmte Form kinetischer Energie im "Teilchenbereich". Daraus ergibt sich doch z ...
Hallo zusammen, ich dachte mir, ich stelle mal meine Erkenntnise zu diesem Thema vor. So weit ich das sagen kann, haben wir im All nicht -273,15 °C , weil wir einerseits kein absolutes Vakuum dort haben ( ein Teilchen pro m³ ), und andererseits die zuvor erwähnte Hintergrundstrahlung. Dann war noch die Rede von der höchstmöglichen Temperatur. Ich bin der Meinung, die höchstmöglichen Tempe ...
Roderic schrieb in Beitrag Nr. 1321-8:James: Ein Photon, das mit c an mir vorbei fliegt, kann ich mir durchaus vorstellen. Aber... wie kann ich es sehen ? Hallo Roberic, mal davon abgesehen, dass man etwas wie ein Photon mit dem Menschlichenauge nicht sehen kann, kann man es, wäre es groß genug durchaus sehen, denn seit Einstein wissen wir, dass sich das Licht immer mit v=c bewegt. Dass hei ...
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1266-202: Der Zeitpunkt des Ereignissen ist für alle gleich. Wenn der Mafiosi gegen die Wand knallt ist dieses Ereignis für alle erkennbar. [...] Jedoch vergehen für die Betrachter an verschiedenen Standorten, oder besser gesagt in verschiedenen Inertialsystemen, unterschiedliche Zeiträume relativ gesehen Hallo Hans-m, so ganz kann ich dir bei deiner behauptung nich ...
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1266-192:Preisfrage (leider wieder nur mit imaginärem Preis): "Wann geschieht der Aufprall denn nun wirklich? Nach 6s, nach 10s oder nach 18s?" hmm... ich denke man kann garnicht behaupten, WANN dieses wirklich denn nun ist. Jeder sieht ein bestimtes Ereignis zu unterschiedlichen Zeitpunken, und seien diese noch so gering. Es würde ja ansonsten bedeuten, ...
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1266-190:Vielleicht hilft es euch, eine vor ca. einem halben Jahr schonmal geführte Diskussion (Thread "Wie alt ist der Astronaut tatsächlich?" - so ungefähr um Beitrag-Nr. 1198-37 herum) noch einmal nachzuvollziehen. Hallo Claus, danke, dein Beitrag zum Thread "Wie alt ist der Austronaut tatsächlich?" hat mir sehr geholfen zu verstehen wie es zu ...
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1266-183:...Man spricht hier auch von der Symmetrie der Zeitdilatation. Sie gilt immer in beide Richtungen. ... Wieso ist jetzt aber der reisende Zwilling langsamer gealtert im Vergleich zum Daheimgebliebenen? Ist das nicht paradox? Also ich sehe eher die Symmetrie der Zeitdilation als Paradoxum. So ist dann natürlich auch das dadurch Resultierende paradox. ...
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1321-3:Bauhof hat das in seinem Beitrag-Nr. 1266-1 Grundlagen der speziellen Relativitätstheorie gut erklärt. Du mußt Dich allerdings intensiv mit dem Thema befassen, um es wirklich zu verstehen, denn die Relativitätstheorie ist nun mal kein leichtes Thema Hallo Hans-m, ich kenne den Tread "Grundlagen der speziellen Relativitätstheorie". Ich habe ihn ...
Hallo zusammen, ich habe aus diversen anderen Treads erfahren, dass sich das Licht immer relativ zu jemandem oder etwas mit v = c bewegt. Ist euch ja auch sicherlich bekannt. Nur weiß ich nicht ganz wie ich mir das vorstellen kann. Sagen wir mal, Person A sitzt auf einem Lichtphoton, und sieht ein weiteres an ihm mit v=c vorbeifliegen. Für eine, zu A ruhenden, Person B sind aber beide Lichtphot ...
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1266-179:Alles klar? ... ja ich glaube ich verstehe es langsam. Hatte bei meiner Rechnung eine Formel durcheinander gebracht... aber ich glaub ich weiß jetzt wies geht. danke für die gute Erklärung mfg james
Hallo zusammen, also ich habe ausgerechnet, dass die Uhr des Mafioso 16,67s anzeigt. ( bin mir aber nicht sicher ob das richtig ist) Dazu aber noch eine Frage. Wir wissen ja, dass wenn sich etwas sehr schnell bewegt, für ihn die Zeit langsamer vergeht, aber aus der Sicht des bewegten die Zeit seiner Umgebung langsamer vergeht. Nur zeigt die Uhr des Mafioso nun mehr als 10s oder weniger als 1 ...
Zitat:Die Energie im Weltall ist begrenzt, weil auch die Masse begrenzt ist. Würde man alle Materie des Universums in Energie umwandeln und diese Energie einem einzigen noch übrig gebliebenen Atom zuführen, so hätte man die höchst mögliche Temperatur. aber ich dachte die temperatur kann nur bis zu dem punkt an steigen, wo sich die teilchen mit v=c bewegen?! oder sehe ich das falsch? müsste aber ...
Temperatur hat bekanntlich was mit bewegten Teilchen zu tun. Um so schneller sich die Teilchen bewegen, umso höher die Temperatur, und um so langsamer sie sich bewegen, umso tiefer die Temperatur. Bei ich glaub 273,15 °c ( oder soetwas in der Ecke ) bewegen sich die Teilchen überhauptnicht mehr, sprich man erhält die kälteste Temperatur. Man kann auch sagen ein Zustand ohne wärme, wenn man nac ...
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1309-25:Immer wenn man einen Anfang sucht, und diesen auch findet, dann stellt sich die Frage: Was war davor, und davor und davor und..... das stimmt glaube ich nicht so ganz, denn meiner Meinung nach, gab es einen Urknall, das Univerum expandierte, fiel in sich zusammen, es gab wieder einen Urknall und so weiter. dabei gibt es überhaupt keinen Anfang. Und es g ...
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1315-1:Würde ein Neandertaler einen Transistor finden, so würde er ihn höchst wahrscheinlich für einen etwas seltsamen Stein halten. ok das mag sein, aber ein Neandertaler wäre ja auch nichteinmal geistig in der Lage sich soetwas nur vorzustellen. Darüberhinaus, glaube ich würde der Neandertaler einen Transistor ( oder sonstiges aus heutigen zeiten ) nicht bloß als e ...
Ich versuche zu verstehen, wie es zur ersten lebenden Zelle gekommen ist. Oder anders gesagt, wie entstand das Leben. Ich hoffe, dass sich wenigstens einer ( um so mehr umso besser ) sich mit diesem Thema auskennt, und mir erklären kann wie es zum ersten Lebewesen gekommen sein kann, wenn man Gott / Schöpfer dabei außen vorlässt. danke schön
Hallo zusammen, wie ihr euch aus diversen Beiträgen von mir denken könnt, glaube ich nicht an einen Gott. Allerdings musste ich letztens feststellen, dass mein derzeitiges Weltbild einen Gott nicht ausschließen muss. Ich finde es richtig erstaunlich, dass Gott genauso überflüssig ist, wie er wahrscheinlich ist. Allerdings halte ich es für eine blose Wunschvorstellung des Menschen an ein Le ...
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1309-16:Man muß sich nun diese Vorstellung auf die Zeit übertragen, so könnte es sein, daß die Zeit auch rund ist. Oder, die Zeit spiegelt sich in sich selbst, zwischen zwei Spiegeln, auf der einen Seite Big-Bäng, der Urknall, auf der anderen der Big-Crunch, wenn alles wieder in sich zusammenfällt. Ausserhalb dieser beiden Enden ist keine Zeit existent. ganz meine ...
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1282-38:Nach meiner Meinung sind deshalb die wissenschaftliche Betrachtung der Welt und der Glaube an die Existenz eines nicht an Naturgesetze gebundenen Wesens grundsätzlich nicht miteinander vereinbar. Ich gebe zu gegen diese Aussage kann man nicht viel sagen. Nur ist es dann nicht eigenartig, dass noch nie beobachtetwurde, wie Naturgesetze gebrochen wurden? ( Eine ...
Hallo zusammen, ich konnte die Lorentz-Transformation mit Hilfe der Abbildung gut verstehen. Ich bin mir nicht sicher was Bauhof als nicht korrekt ansieht, aber ich könnte mir vorstellen, dass er die Strecke y bei "die bewegte Lichtuhr" gemeint hat. Zum besseren Verständniss gut dargestellt, aber nicht korrekt, da das Licht nicht einfach so in einer Schrägen weiterlaufen wird. ( ode ...
Cristel schrieb in Beitrag Nr. 1310-1:ich finde keine anhaltspunkte zb - zum thema zeit (was war "gestern"?) - was war vor einer sekunde? das einzige reale ist das momentane dasein von MIR. und ich finde auch keine anhaltspunkte zum thema raum. wann war ich wo - und war dieses wo auch überhaupt "real" da? Hallo Cristel, ich vermute ( bzw. kommt es so rüber ) dass du nur d ...
Hallo Hans-m, ich finde du hast das alles gut erklärt und ich verstehe deine Ansichten. Leider kann ich dir nicht weiter helfen. Aber ich habe einen Vorschlag. Frag doch mal einen Fahrlehrer, ob er dir sagen kann, wo man eine Fragen nachlesen kann, oder ob er sogar selbst die Antwort weiß. Ich finde es aufjeden Fall gut, dass manche sich sogar über solche Fragen den Kopf zerbrechen, denn nu ...
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1309-5:kühn, wie ich bin ;-) widerspreche ich euch und sogar Herrn Hawking und behaupte: Ja, es gab einen Anfang. (Mal ehrlich: Alles andere wäre unlogisch und nur durch gewaltige Monsterkonstrukte zu erklären, die einfach immer unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbrechen werden.) Ich finde nicht, dass es unlogisch ist. Ok es ist schwer zu verstehen, da es gegen uns ...
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1309-3:... Außerdem muss "Gott" bei einer naturwissenschaftlichen Betrachtung aussen vor bleiben. Hallo Bauhof, dies was ich jetzt schreibe passt warscheinlich besser in den Thread "an Gott glauben?!", aber eagl. Warum muss man Gott bei einer naturwissenschaftlichen Betrachtung außen vor lassen? Mit Naturwissenschaften, kann man FAST alles erkl ...
Hallo Bauhoff, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1282-34:P.S. Nochmal: Wollen wir uns nicht lieber um die Naturwissenschaft kümmern? Die ist spannender, finde ich. Klar stimme ich dir zu, das Naturwissenschaften spannender sind. Allerding frage ich mich kann man die in diesem Thread sinnvoll einbauen? wohl eher nicht. ( zumindest nach den bisherigen Erkenntnisen aus diesem Thread. ) Darüberhinau ...
