Zeige alle Beiträge eines Mitglieds
Beitrag Nr. 2398-23: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - Heute
Hallo John, lass' dir alle Zeit und frage gern nach! Welche Ereignisse in einem Inertialsystem im Verhältnis zu einem anderen gleichzeitig erfolgen, kann man übrigens sehr leicht grafisch mittels eines Minkowski-Diagramms bestimmen. Ich hatte das in Beitrag Nr. 13-828 einmal gezeichnet. Der Planet ist hier doppelt so weit weg. Wenn du aber alle Zahlen in der Grafik halbierst, gilt das Di ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2398-21: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - Gestern
Hallo John, John schrieb in Beitrag Nr. 2398-18:mit Deinen beiden letzten Aussagen a und b wird deutlich, warum man von einem Paradoxon spricht. Ich habe nie behauptet, dass ich das Paradoxe auflösen kann. Ich finde dagegen gar nichts "Paradoxes". Es wird ja nirgendwo behauptet, dass jeder der Zwillinge sagen dürfe, der jeweils andere sei am Ende der Reise jünger geblieben! Es wi ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2398-20: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - Gestern
Hallo John, John schrieb in Beitrag Nr. 2398-19:Ich bleibe dabei, das "Jetzt" gibt es für zwei zueinander bewegte Systeme nicht. Da stimme ich dir völlig zu. Ein gemeinsames Jetzt gibt es nicht. Deswegen schrieb ich ja auch in Beitrag Nr. 2398-16, dass jedes Inertialsystem die Dinge bzgl. der Gleichzeitigkeit von Ereignissen anders sieht. Gleichwohl gibt es für jedes System eine s ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2398-17: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - vor 2 Tagen
John schrieb in Beitrag Nr. 2398-15:Ich denke, bei dem Ereignis: "Landen auf dem Planeten" zeigt die Borduhr 3 Jahre an und die Erduhr 5 Jahre. Aber ich denke noch mal darüber nach. In jedem Inertialsystem gelten alle physikalischen Gesetze gleichermaßen, auch die SRT. a) Im Inertialsystem "Rakete" ist die Erde mit 0,8c bewegt, deswegen vergeht dort die Zeit langsamer ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2398-16: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - vor 2 Tagen
Hallo John, John schrieb in Beitrag Nr. 2398-15:Kann ich nicht bestätigen. Muss ich noch mal nachvollziehen. Ich denke, bei dem Ereignis: "Landen auf dem Planeten" zeigt die Borduhr 3 Jahre an und die Erduhr 5 Jahre.. Zur Erläuterung: Jedes Inertialsystem sieht "unterwegs" die Dinge anders und kommt zu verschiedenen Ergebnissen bzgl. der Gleichzeitigkeit von Ereignissen ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2398-14: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - vor 2 Tagen
Wir schalten den Raketenschalter auf „Rückwärts“. Damit veranlassen wir, dass die Erde umkehrt und uns entgegenkommt, statt sich von uns zu entfernen. Das ist günstig, falls doch – wie von John vermutet – Beschleunigungskräfte auftreten, denn dann treten sie auf der Erde auf, nicht bei uns. ;-) Als erstes fällt unser Fernsehbild aus. Wir justieren den Empfänger neu und finden die Empfangsfrequ ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2398-12: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - vor 3 Tagen
Wir möchten nun gern wissen, welches Erdjahr für uns bei unserer Ankunft auf dem Planeten tatsächlich gilt (die Erde sozusagen "in Echtzeit"). Dazu machen wir uns klar, dass jeder von der Erde in das Weltall abgestrahlte Wellenberg einer bestimmten Zeitdauer auf der Erde entspricht. Wie weit hat die Erde ihr Geschehen als Fernsehbild also bislang in den Raum hinein abgestrahlt? Dies ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2398-11: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - vor 3 Tagen
Hallo Harti, ich versuche hier in einem Gedankenexperiment den Sachverhalt allein im Rahmen der SRT zu erklären. Die Lichtlaufzeit nehme ich zu Hilfe, weil damit klar werden wird, was der Knackpunkt an der Sache ist. Ich behaupte, wir brauchen dazu weder Neutronensterne noch ART und auch keine Beschleunigungen. Unsere Rakete hat zwei Schalter. Vorwärts und Rückwärts. Schub gibt es nicht. Wi ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2398-7: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - vor 3 Tagen
Wir installieren eine Fernsehkamera auf der Erde und übertragen das dortige Geschehen inkl. Bild der Erduhr per Funk zur Rakete! Sendefrequenz sei A (Frequenz = Anzahl der vom Sender abgestrahlten Wellen pro Sekunde). Dann fliegen wir los. Genauer aus unserer Sicht: Wir wechseln das Inertialsystem, sind danach genauso in in Ruhe wie vorher, aber die Erde entfernt sich von uns mit 0,8c. Unsere ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2398-5: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - vor 4 Tagen
Hallo John, du hast völlig recht: die Situation ist alles andere als symmetrisch. Professoren sind offensichtlich nicht immer schlauer als normale Leute.Knackpunkt ist in der Tat der Moment, in dem der Raketenzwilling umkehrt. Da passiert nämlich SRT mäßig so einiges bzgl. der "Gleichzeitigkeit von Ereignissen". Ich überlege mir einen experimentellen Aufbau, der das - hoffentlich - v ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2398-3: Zwillingsparadoxon: Irrt Professor Ganteför in diesem Punkt? - vor 6 Tagen
Hallo John, John schrieb in Beitrag Nr. 2398-2:Genau das gleiche wie oben! Gutes Argument! Wenn es also nicht an der Beschleunigung liegt - woran liegt's dann?von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2380-81: Einstein und Pythagoras oder der Lorentzfaktor und die Seitenverhältnisse im rechtwinkligen Dreieck. - vor 7 Tagen
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2380-80:Deine Berechnungen beziehen sich im Beitrag Nr. 2380-66 auf ein Proton und im Beitrag Nr. 2380-72 auf ein Elektron. Warum? Für mich ist das etwas verwirrend. Für mich auch. Für's Proton stimmen die Frequenzen nicht sonderlich überein. Daher habe ich es danach mit dem Elektron versucht. Zitat:Du berechnest nicht den zur Masse me des Elekt ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2380-79: Einstein und Pythagoras oder der Lorentzfaktor und die Seitenverhältnisse im rechtwinkligen Dreieck. - vor 7 Tagen
Hallo Okotombrok, Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2380-78:@claus, ist dieses Modell mit deinem Kasten identisch, oder hat das nichts mit deiner Idee zu tun? Genau. Der Kasten ist das Wasserstoffatom. Ich fragte mich nun: Wie kann man eine Welle im Raum in eine solche "Kurve" biegen? Angeregt durch John und die Epsteinsche Vorstellung der "zwei Welten", welche senk ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2380-75: Einstein und Pythagoras oder der Lorentzfaktor und die Seitenverhältnisse im rechtwinkligen Dreieck. - vor 9 Tagen
Hallo Thomas, Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2380-74:bin nicht bis zu dem "Kasten" durchgedrungen, ... Wollte noch warten, bis mich noch jemand zusätzlich zu Stueps auseinandernimmt. ;-) Ja. Einmal bezieht sich die Frequenz auf ein im Raum ruhendes Elektron. Das andere Mal (die andere Sichtweise) ist ein sich im Raum superschnell um das Universum herum bewegendes Elekt ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2380-72: Einstein und Pythagoras oder der Lorentzfaktor und die Seitenverhältnisse im rechtwinkligen Dreieck. - vor 10 Tagen
Hallo zusammen, Louis de Broglie hatte die Idee, ein massives Teilchen auch als Welle auffassen zu können. Er hatte so m.E. bereits die Grundlage dafür gelegt, die Relativitätstheorie mit der Quantenmechanik zu vereinen, denn er betrachtete die Energiebeziehungen a) aus der Einsteinschen Relativitätstheorie E = mc2 und b) E=hF aus der Quantenmechanik nach Planck als gleichwertige Sichtweisen. ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2380-66: Einstein und Pythagoras oder der Lorentzfaktor und die Seitenverhältnisse im rechtwinkligen Dreieck. - vor 16 Tagen
Hallo John, John schrieb in Beitrag Nr. 2380-65:Bin gespannt, worauf du mit Deiner Frage abzielst. Ich habe noch keine klare Vorstellung, würde mit dir aber gern diskutieren, ob man vielleicht allein aus solchen geometrischen Vorstellungen etwas ableiten kann. Was mir dabei vorschwebt, ist, dass die beiden 90° aufeinander stehenden "Welten" - die der Masse, mit Bewegung in Zeitric ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2380-64: Einstein und Pythagoras oder der Lorentzfaktor und die Seitenverhältnisse im rechtwinkligen Dreieck. - vor 16 Tagen
Hallo John, John schrieb in Beitrag Nr. 2380-61:Hat jemand vielleicht dennoch eine Idee wie die Massenzunahme in das ganze Bild passen könnte? Wenn man einem massebehafteten Teilchen kinetitsche Energie zuführt, wird es aus Beobachtersicht immer schneller und immer schwerer. Dabei durchquert es bliebig lange Strecken in beliebig kurzer Eigenzeit. Was passiert - z.B. aus Beobachtersicht - na ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2380-59: Einstein und Pythagoras oder der Lorentzfaktor und die Seitenverhältnisse im rechtwinkligen Dreieck. - vor 21 Tagen
Hallo John, John schrieb in Beitrag Nr. 2380-57:Es ist mir tatsächlich gelungen, an ein Exemplar des in diesem Forum schon öfters erwähnten Buch von Lewis C. Epstein, "Relativitätstheorie anschaulich dargestellt" zu kommen. In memoriam Bauhof: Beitrag Nr. 1171-23von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2380-56: Einstein und Pythagoras oder der Lorentzfaktor und die Seitenverhältnisse im rechtwinkligen Dreieck. - vor 21 Tagen
Halo John, Otto und Haronimo, Wie wäre es 'mal mit folgender "Interpretation": Wir können die 4. Dimension, die Zeit, deswegen nicht "räumlich" sehen bzw. überblicken, weil wir uns in Selbige mit der Geschwindigkeit v=c bewegen. Dadurch schrumpft diese Dimension, in dessen Richtung wir mit Lichtgeschwindigkeit reisen, infolge der Lorentzkontraktion auf die Länge null ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2188-2087: was wäre wenn, - vor 29 Tagen
Hallo Thomas, auch wenn es nur eine einzige Realität gibt (also ohne einen verzweigten Baum und den ganzen Possibilismus), so könnte es dennoch verschiedene Perspektiven auf diese geben. Etwa die eines Gottes, der den gesamten Block überblickt, welcher (aus dessen Perspektive) unabänderbar ist und welchen er zusammen mit seinem Geschöpf gestaltet (hat) - und die des Geschöpfs, welches (aus des ...von Claus - Allgemeines
Beitrag Nr. 2188-2085: was wäre wenn, - vor 4 Wochen
Hallo Thomas, Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2188-2084:, Gestalten findet eher nicht statt, weil eine Handlung, die den Block ändert gibt es nicht. Sehe ich anders: Der Block - z.B. eine Welt mit einem Maler und dessen Bild - kann nicht geändert werden. Dennoch ist der Maler an der Gestaltung des Bildes beteiligt, denn er selbst ist Teil des Blocks, d.h. aus seiner Sicht gab es ...von Claus - Allgemeines
Beitrag Nr. 2188-2073: was wäre wenn, - vor 5 Wochen
Mosaik schrieb in Beitrag Nr. 2188-2070:Zu wissen, was ein freier Mensch tun wird, macht die Handlung nicht unfrei. Mir fiel dazu eine einmal früher hier gestellte Frage ein: Beitrag Nr. 117-604von Claus - Allgemeines
Beitrag Nr. 2397-15: Quantentheorie/Schrödinger-Gleichung - vor 4 Monaten
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2397-14:Ist die Fourier-Transformation nicht exakt dafür da? Beste Grüße Bisher sind mir eine Reihe technischer Anwendungen bekannt. Die FTIR-Spektroskopie war ein Beispiel. Das Verfahren wird auch zur Datenkomprimierung angewendet. Alles aber sequenziell auf herkömmlichen Computern. Ob schonmal eine parallele Auswertung möglicher Geschehensab ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2397-13: Quantentheorie/Schrödinger-Gleichung - vor 4 Monaten
Hallo Otto, eben deswegen kam ich auf diese Idee: In der Infrarot-Spektroskopie wird die Technik verwendet, um ein Spektrum (Absorptionscharakteristik bei verschiedenen Wellenlängen) in kurzer Zeit durch das simultane Einstrahlen polychromatischen Infrarotlichts zu erhalten. Man erhält dann eine Summenabsorption, d.h. eine Überlagerung der Absorption bei verschiedenen Wellenlängen. M ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2397-11: Quantentheorie/Schrödinger-Gleichung - vor 5 Monaten
Hallo Zusammmen, Otto's alternative Darstellung überlagerter Schwingungen brachte mich auf die Idee, ob man nicht aus der Summe überlagerter "Welten" mittels Fourier-Transformation auf die der Überlagerung zu Grunde liegenden Möglichkeiten, d.h. die jeweils möglichen Einzelzustände, schließen könnte. Beispielsweise könnte man einen Quantencomputer mit der Wellenfunktion der Schröd ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2397-10: Quantentheorie/Schrödinger-Gleichung - vor 5 Monaten
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2397-7:Ich stimme Deiner Kritik zu. Mein Kommentar war nur ein Zwischenbericht meiner Gedanken zu dem Thema, das Dich bewegt, aber keine Lösung. Ich hätte besser schweigen sollen. Finde ich nicht. Die Verwendung einer alternativen Darstellung bzw. einer anderen "Sprache" zur Beschreibung eines Sachverhalts kann einen auf interessante Ideen ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2356-190: Künstliche Intelligenz - vor 5 Monaten
Kaum ein Mensch hätte es so nüchtern und ehrlich ausgedrückt.von Claus - Allgemeines
Beitrag Nr. 2397-2: Quantentheorie/Schrödinger-Gleichung - vor 5 Monaten
Hallo Okotombeok, Also ich finde die These von Zeilinger intetessant, dergemäß es bei diesen Fragen immer nur darum geht, ob die "Information" über ein Ereignis irgendwo dokumentiert ist. Also: Wenn wenn irgendjemand oder irgendetwas verlässlich weiß - oder zumindest verlässlich wissen kann - , dass sich ein Ereignis zugetragen hat, so hat es sich zugetragen, d.h. die Wellenfunkt ...von Claus - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 2356-188: Künstliche Intelligenz - vor 5 Monaten
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2356-187:Vollkommen verrückt, oder? Selbstverständlich m.E., sobald man einsieht, dass Silizium das Element unter Kohlenstoff ist und KI uns ebenbürtig - und bald sogar überlegen sein wird.von Claus - Allgemeines
Beitrag Nr. 1744-278: Zur Ontologie der modernen Physik - vor 5 Monaten
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1744-272:Einmal im Monat treffe ich in Zürich Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aller Art und Künstlerinnen und Künstler aller ART. CLURR –> Bewusstsein – großer – unbekannter - realer Bereich Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1744-272:and I out of W or M unsere Krone der Schöpfung Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1744-277:Ist d ...von Claus - Raum und Zeit
Nach oben