Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2188-401:...also hier geht es schon um alle von Dir aufgeführten Lebensumstände... Geld, Energie, Macht, Einfluss und so banale Dinge, wie den fremdgehenden Partner, Neid, Hass, und und und... jedem werden da sicher noch Details einfallen. Und auch keine Religion. ...erst jetzt heist es auch keine Religion... Ja, Ernst. Auf diese meine Kurzsichtigkeit ...von Claus - Allgemeines
Ernst Ellert II (zitiert John Lennon) schrieb in Beitrag Nr. 2188-398:Stell dir all die Menschen vor Leben nur für den Tag. Seine Rede: Zitat von Jesus:Matth.6, 26 und 34 Seht die Vögel unter dem Himmel an: Sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater ernährt sie doch. ... Darum sorgt nicht für den andern Morgen; denn der morgende Tag ...von Claus - Allgemeines
Hallo Ernst Ellert II, Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2188-398:Nichts, wofür es sich zu töten oder sterben lohnte Wenn es die Religion nicht gäbe... ... wäre man keineswegs weniger weit entfernt vom paradiesischen Zustand. Zwar gäbe es dann nichts, wofür es sich zu sterben lohnte - doch das gäbe es - bei genauem Hinsehen - auch mit Religion nicht. Es gäbe dann (ohne die R ...von Claus - Allgemeines
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2188-308: Those who kept Seeing orther Wife Dark. :smiley11: Gute Geschichte. Erinnert mich an "The Killing of an Egg"von Claus - Allgemeines
Hi, Branworld1, Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2188-280: Naiver Optimist der ich halt bin, hoffe ich jedes Mal etwas Gescheites zu lesen wenn hier ein neuer Kommentar angezeigt wird. Jedes mal werde ich aufs neue enttäuscht... ... ich würde dir derzeit empfehlen, diesen Thread komplett zu ignorieren und dich stattdessen im Thread "Kollaps der Zustandsfunktion" im Diskussions ...von Claus - Allgemeines
Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-263:Ich will doch eifach nur meine persönlichkeit freigeben,wenn ich betrunken oder bekifft bin Aber nicht in diesem Forum!von Claus - Allgemeines
Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-262:Lieber claus,niemand hält eine abhandlung wenn mann selbstgespräche füht Ich schon, weil ich dich ernst nehme.von Claus - Allgemeines
Hallo Habenix, ich habe die Beiträge 2188-250 und 251 in Beitrag Nr. 2188-249 und 2188-255 in Beitrag Nr. 2188-254 zusammengeführt. Bitte keinen neuen Beitrag für einen Satz bzw. Halbsatz erstellen, wenn der Text im Sinnzusammenhang mit dem zuvor Geschriebenen steht.von Claus - Allgemeines
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-226:Das heißt nicht "seegen", das heißt "sägen". Das heißt nicht "sägen", das heißt "ßägen"1. 1Schließlich heißt es ja auch nicht "Amen", sondern "Amen"von Claus - Allgemeines
Hallo Harald, Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2188-206:Die Ahnung und ahnungslos sind nahe Begriffe und beide ziemlich postfaktisch. In Bezug auf das, was man mit Ahnung erahnen könnte - wenn man sie denn hätte - praefaktisch. Aber sich Ahnung zu verschaffen - dazu ist man zu stolz: Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2188-191: um die Emanzipation des Menschen vom Menschen, ...von Claus - Allgemeines
Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-204:... ,trotzdem hat er mich bewahrt.gott hat mich im nachhinnein vor etlichem bewahrt,... Ok. An solch einer Erfahrung kann ich nichts kritisieren. Solange du dich nicht zurücklehnst, wenn andere (wie bspw. auch Jesus selbst) diese Bewahrung nicht erleben.von Claus - Allgemeines
Hallo Habenix, Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-199:Ich meine tatsächlich mit "unberührt"die körperliche unberührtheit bzw.unversehrtheit,die bewahrung vor körperliche qualen. Um genau die geht es beim "barmherzigen Samariter". Glaubst du, du bist der einzige, der nicht unter die Räuber fallen kann?von Claus - Allgemeines
Hallo Henry, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2188-197:Es ist ein gefährliches Spiel mit den Verallgemeinerungen. Weder ist die gesamte Menschheit an Folter beteiligt noch sind es „die da oben“ Da misverstehst du mich. Ich wollte nicht verallgemeinern. Ich stimme auch fast allem, was du geschrieben hast zu. Die Orientierungslosigkeit in Sachen Unterscheidung von Gut und Böse betrifft ...von Claus - Allgemeines
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2188-195:... die angesehenen Herren kennen wohl (meist) die Wahrheit, unterscheiden aber zwischen "guten" und "schlechten" Toten, ... In der Geschichte aus Beitrag-Nr. 2188-192 handelt es sich bei den "hohen Herren" um einen Priester und einen Leviten (~ Prädikant), die beide achtlos an jemandem vorbeigehen, der dringend ...von Claus - Allgemeines
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2188-193:Würde es nicht ein grausamer Gott sein, wenn er die Wahrheit hätte und es ansehen könnte, wie die Menschheit sich jämmerlich um sie quält? Angesichts der Ursachen für Krieg, Folter, Unterdrückung, Umweltzerstörung oder Armut und Finanzcrashs stelle ich ein Fragezeichen an die These, die Menschheit "quäle sich jämmerlich um die Wahrheit&q ...von Claus - Allgemeines
Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-172:In der bibel steht,das die welt um einen gläubigen menschen herrum untergehen kann ohne das es ihn berührt! Ja - und das ist sehr traurig! Jesus kritisiert genau diese Haltung im Gleichnis vom "barmherzigen Samariter"1 1Neues Testament, Evangelium des Lukas, Kapitel 10, Verse 25-37von Claus - Allgemeines
Hallo Henry, du darfst die "Bildergeschichte" natürlich ganz anders interpretieren als ich. Für mich lautet die Quintessenz der Geschichte: "Je mehr wir uns von Gott emanzipieren, desto weniger können wir ihm dafür die Schuld in die Schuhe schieben." P.S. Genau Letzteres machen übrigens in meinen Augen diejenigen, die einen Krieg anzetteln, diesen als "heilig& ...von Claus - Allgemeines
In Bezug auf Beitrag-Nr. 2188-183 heißt das, dass jemand der gewissermaßen gottgleich allein handelt bzw. entscheidet, durchaus etwas Falsch machen kann, obwohl er "nur das Gute und das Beste" im Sinn hat. Vielleicht wäre es in diesem Fall besser, nicht ahnungslos eigenbestimmt zu handeln, sondern andere, die die nötige Ahnung haben, um Rat zu fragen.von Claus - Allgemeines
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2188-186:Ach, Claus, die Götter sind doch so nah. Meine Frau weiß immer alles besser. ;-) verstehe ich. Ich wollte aber mehr auf die von mir in Beitrag-Nr. 2188-182 erwähnte Bildergeschichte hinaus, aus der deutlich wird, dass man sich auch als gläubiger Mensch nicht "zurücklehnen" kann: Der Mensch (= Adam) wollte "sein wie Gott& ...von Claus - Allgemeines
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2188-183: ... hatte er nur das Gute und das Beste im Sinn. Er sah nicht, dass... Ein Nachteil daran, (sein eigener) Gott zu sein, besteht darin, dass einem kein (anderer) Gott mehr sagt, was gut und was böse ist.von Claus - Allgemeines
Hallo Habenix, Menschen müssen sich ständig zwischen gut und böse entscheiden. Weil einige dabei das Böse wählen, müssen andere darunter leiden. Natürlich wäre es schön, sich "zurücklehnen" zu können und die Entscheidung zwischen gut und böse einfach Gott zu überlassen. Aber leider geht das nicht, weil manche Menschen ihr "eigener Gott" sein wollen und das offensichtl ...von Claus - Allgemeines
Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-174:Das ist ja das gute am glauben,man darf sich zurücklehnen,obwohl die welt angespannt ist und das schlimmste befürchtet Nur dann, wenn man meint, sowieso nichts ändern zu können - der Determinismus also der Gott ist, an den man glaubt.von Claus - Allgemeines
Hallo Habenix, Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-65:Geld ist das salz des lebens! die richtige Dosis im leben macht erst spaß ... was aber nicht heißt, dass man ohne Geld keinen Spaß haben kann: Mt. 5, 13von Claus - Allgemeines
Hallo Skeptika, Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2188-54:Mich persönlich stört, dass es im dritten Jahrtausend noch immer "Experten" gibt, die in der aufgeklärten Welt hausieren gehen und Reklame machen müssen für Dinge, die aus dem Gestern stammen und für die sich immer weniger Menschen (zu recht) interessieren. Ich bekenne, dass ich mich immer noch für Dinge aus dem Gestern inter ...von Claus - Allgemeines
Hallo Factorium, Factorium schrieb in Beitrag Nr. 2367-8:Bedeutet das jetzt also ,dass man wenn man in das SL gezogen wird man nur langsamer altert als die Menschen auf der Erde aufgrund der starken Gravitation? Ja. Factorium schrieb in Beitrag Nr. 2367-8:Und sollte das stimmen gibt es dann eine Logische erklärung warum die Zeit unter einfluss von Gravitation langsamer vergeht? Weil B ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Factorium, Factorium schrieb in Beitrag Nr. 2367-6:Irgendwann gibt es dann aber doch nichts mehr was aktuell aus Sicht von A auf B passieren würde. Wieso? Die Zeit hält doch nirgends an, sondern vergeht an beiden Stellen (A und B) immer weiter. Zitat:Und in die Zukunft schauen kann er ja auch nicht. Was Zukunft ist, ist Ansichtssache. Wichtig ist allerdings: Einer wird dem andere ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Factorium, Factorium schrieb in Beitrag Nr. 2367-4:Ok aber wieso vergeht jetzt die Zeit für B langsamer und für A schneller oder liegt das an der Sicht des Beobachters und an sich vergeht für beide aus der eigenperspektive die Zeit gleich schnell? Genau. Aus der jeweiligen Eigenperspektive "gefühlt" vergeht die Zeit für beide gleich schnell. Wenn aber A mit einem Fernrohr au ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Factorium, die Zeit vergeht in der Nähe eines schwarzen Loches (SL) langsamer, als weiter davon entfernt. Ein weit entfernter Beobachter A (außerhalb des Gravitationsfeldes des SL) "reist" geradlinig in seiner Zeit. Jemand der sich in der Nähe des SL aufhält (B), reist dagegen aus der Sicht von A auf einer gekrümmten Zeitbahn. In der Abbildung sind beide Strecken ...von Claus - Raum und Zeit
Ich vermute eher, dass der Potenzialunterschied mit der Wahrscheinlichkeit des Tunnelns korreliert und dass das Tunneln selbst instantan erfolgt. Die nach dem Tunneln gemessene Geschwindigkeit des Teilchens wäre dann die Durchschnittsgeschwindigkeit aus der Geschwindigkeit, die das Teilchen auf seinem klassisch zurückgelegten dem Weg hatte und derjenigen "Zeitersparnis", die sich aus ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2365-1:Liege ich mit meiner Vermutung richtig? Nicht so ganz. Bei der Rechnung: doppelter Druck = doppelte Dichte stellt man sich die sich gegenseitig abstoßenden Atome als Punktladungen vor. Tatsächlich sind sie aber Kugeln, die ein Volumen haben. Deshalb kann man sie nicht unendlich immer dichter zusammen drücken. Die sogenannte "K ...von Claus - Allgemeines