Ich stelle mir gerade einen solchen heißen, schweren, hellen R^3 Raum vor, in der alles, was wir an Materie und Energie hatten, haben und haben werden, dicht zusammengedrängt ist. In solch einem Raum müsste die Energiedichte m.E. aber nicht unbedingt an jedem Punkt gleich groß sein. Es könnten auch ohne Zeit Asymmetrien vorhanden sein. Gleiches gilt wohl auch für R^2 und R^1. Wenn aber al ...von Claus - Raum und Zeit
Zitat:Ohne die Zeit wäre ALLES wie ein Bild - von Anfang bis Ende fertig gemalt.So stelle ich mir es auch vor. Allerdings nicht "ohne" sondern mit der Zeit: Ohne Zeit wäre alles in einer unendlich dünnen Ebene konzentriert. Diese Vorstellung hat m.E. keinen Sinn, weil man nichts mehr voneinander unterscheiden könnte. Man könnte kaum noch von einem "Bild" sprechen. Mit d ...von Claus - Raum und Zeit
Ich hab mir selbst die Frage gestellt, was ist eigentlich Zeit? Mir war klar, dass das nicht so leicht zu beantworten sein würde, da sich ja Wissenschaftler und Philosophen gleichermaßen die Köpfe darüber zerbrochen haben und noch zerbrechen. Dann und wann suchte ich auch im Netz nach Antworten - und fand: Manus Seite. Sie ist ja an sich schon sehr interessant - noch mehr jedoch, so finde ich, is ...von Claus - Allgemeines
Ähnliches folgt, wie ich mir im Nachhinein überlege, auch aus meinem Vorschlag zur "praktischen Überprüfung" des Wahrheitsgehaltes des Satzes von Vassili. Viel wahrscheinlicher als der oben beschriebene Ausgang des Versuchs, bei dem man keine Aussage über den Wahrheitsgehalt machen kann, ist nämlich der Fall, dass man im Verlauf der Überprüfung der Aussagen aller Kreter einen einzige ...von Claus - Allgemeines
Zitat:... das Problem dabei ist allerdings, dass die Hirnforschung festgestellt hat, dass unser Gehirn schon für uns entschieden hat, bevor dies in unser Bewusstsein gelangt. Sobald es dort angekommen ist, macht uns das Gehirn glauben, wir hätten entschieden. In Wirklichkeit stand die Entscheidung schon Sekundenbruchteile vorher fest. Was ist aber schon ein Sekundenbruchteil für den kompl ...von Claus - Allgemeines
Wie wär´s mit folgendem Versuch zur Ableitung einer sinnvollen Aussage: Um festzustellen, dass alle Kreter lügen, muss man alle Kreter gehört haben und deren Aussagen geprüft haben. Sind alle Aussagen der Kreter falsch, so ist es wahr, dass alle Kreter lügen. Wenn ich nun alle Kreter bis auf einen geprüft habe, so muss ich nun nur noch die Aussage des letzten Kreters die da lautet " ...von Claus - Allgemeines
@Richards Ok, wenn man die Begriffe "Energie" und "Wahrheit" in etwa gleich setzt, stimme ich dir zu. Ein Meinungsaustausch ist offensichtlich immer nur so gut, wie deren Begriffe, über die man sich zuvor geeinigt hat... ;-) Willensfreiheit haben wir m.E. deswegen, weil wir in der Zeit handeln und dabei die Zukunft nicht wissen. Meinst du, dass die Seele wirklich e ...von Claus - Allgemeines
Gruß an Richards und alle "Gottesforscher"! Ich kann nachvollziehen, dass man davon ausgehen mussZitat:Er (Gott) muss ja aus irgendetwas bestehen, wenn man Materialist ist - also der Ansicht ist, die Materie (Energie) sei Ursache allen Seins und nur durch deren Konstellation entstehe so etwas wie Geist, Persönlichkeit, Beziehung, Liebe, Erkenntnis u.s.w. Ich glaube aber daran, das ...von Claus - Allgemeines
Hallo Mark, hallo Richards,Zitat:...dann muss gott ja eine kraft sein die in form von bewegung (energie ) ausgestrahlt wird.Kraft und Energie sind physikalisch verschieden. Es gibt m.W. keine "Kraft, die durch Energie ausgestrahlt" wird.Zitat:Jegliche Materie ist nur eine Sonderform von Energie (stark komprimierte Energie). Ja, das ist wohl so. Dem muss man zustimmen. Aber dann:Zitat:Da ...von Claus - Allgemeines
Interessant: Wir glauben, es gäbe ein "Gesetz von Ursache und Wirkung", obwohl wir das nicht bewiesen haben. Der Glaube an dieses Gesetz beruht ausschließlich auf Erfahrung. Wie wenig von dem, was wahrhaft existiert können wir empirisch (d.h. mit unseren Sinnen) erfahren? Wo doch unser Sehsinn (um nur ein Beispiel zu nennen) ausschließlich von 400 - 700 nm reicht. Man weiß es nicht! Und ...von Claus - Allgemeines
Hallo Stueps, im Prinzip stimme ich dir zu. Du musst nur gut aufpassen, dass du nicht 'Eva Hermann' heißt, sonst würden dir namhafte Größen aus Politik und Gesellschaft deine Absichten wahrscheinlich falsch auslegen...von Claus - Allgemeines
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 995-219:Menschen die behaupten Gottes Wille zu kennen gehören in eine geschlossene Anstalt. So etwas ist Größenwahn.1. Die Frage, ob es einen Gott gibt oder nicht, ist objektiv ungeklärt. 2. Es könnte ihn somit geben. 3. Wenn es ihn gibt, könnte er sich einem Menschen offenbaren. 4. Obwohl so etwas nicht beweisbar wäre, halte ich es für verständlich, wenn ein ...von Claus - Allgemeines
@Keen: Durch wissenschaftliche Arbeit betrachten wir die Welt zunächst einmal vorurteilsfrei - das halte ich für gut so. Wenn wir dann noch supergescheit dabei sind, können wir verlässliche Eigenschaften der Welt beschreiben, damit Voraussagen machen, daraus ggf. neue Eigenschaften ableiten und so die mannigfaltigen Möglichkeiten der Welt nutzen. So etwas kann nie eine "Anf ...von Claus - Allgemeines
Hallo Stueps, ich würde es folgendermaßen vereinfachen: Entweder: 1.) Wir betrachten die y-Achse (Zeitachse) wie eine Raumachse. Dann stellt der Pfeil eine Geschwindigkeit dar und wir behaupten: Wir bewegen uns immer mit einer konstanten Geschwindigkeit, nämlich c. Auch wenn wir ruhen bewegen wir uns. Wir empfinden das jedoch anders, nämlich als Vergehen der Zeit. Von einer Bewegung ...von Claus - Raum und Zeit
zurück an stueps:Zitat:Gibst du mit der Pfeillänge (c = Raum pro Zeit)auf der y-Achse der Zeit nicht unzulässigerweise einen zusätzlichen Raum?Je nachdem, wie man´s sieht ;-) Du schlugst doch vor das Universum als 4-D-statisch zu betrachten. In dem von mir vorgeschlagenen Diagramm betrachten wir eine 2-D-statische Welt, die eine Dimension tiefer als dynamisch empfunden wird. Insoweit ist ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo MarcoG, Zitat:Das Licht bewegt sich immer mit knapp 300.000 km/s im Vakuum, egal in welchem Bezugssystem wir uns befinden. Es gibt in diesem Fall keine Addition oder Subtraktion der Geschwindigkeit bezogen auf die relative Eigengeschwindigkeit. Das stimmt natürlich für alle räumlichen Bezugssyteme, die man miteinander vergleicht. Man könnte aber auch Bezugssysteme mit je einer Raum- und ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Stueps, ich meine, darüber sollten wir zumindest mal nachdenken:Zitat:Ist deshalb die Lichtgeschwindigkeit eine Konstante gegenüber allen dreidimensionalen Beobachtern - vielleicht weil unser Universum vierdimensional statisch ist?Wenn du dir die Minkowski-Dingsbumse anschaust: Male mal ein 2D-Koordinatensystem mit einer y-Zeitachse und einer x-Raumachse. Zeichne nun einen Pfeil auf ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Aldaras, folgende stereographische 3-D-Schnitte des von Irena erwähnten 4-D-Hyperkubus finde ich recht anschaulich: http://cips02.physik.uni-bonn.de/ScienceSite/hyperc...von Claus - Raum und Zeit
Hallo MarcelB, ich finde deine FrageZitat:...wie können wir behaupten, dass das Licht sich bewegt.sehr wichtig. In der Tat: In bewegten oder nicht bewegten Räumen gelten dieselben Naturgesetze. Einen Unterschied können wir immer nur relativ zu einem anderen Bezugssystem feststellen. Etwas sich Bewegendes kann man nur an etwas Ruhenden messen. Dies muss auch für das Licht selbst gel ...von Claus - Raum und Zeit
Zitat:... der Unterschied zwischen Extensität und Intensität: der zwischen Raum und Zeit. Extensität kann man beobachten, Intensität nicht Hier unterscheidest du m.E., wo man nicht notwendigerweise unterscheiden muss. Konsequenterweise behauptest du dadurch m.E. etwas Falsches, nämlich: Zeit könne man im Unterschied zum Raum nicht sehen. Wenn du ein Objekt betrachtest, welches sich an einem ...von Claus - Raum und Zeit
zurück an Tomm: Ich käme in der Tat nicht auf die Idee, "Trauer" und "Gesicht" als identisch zu sehen. Da bräuchtest du mich nicht bitten. Also war das erste Zitat von dir in meinem letzten post wohl doch etwas anders von dir gemeint.Zitat:denn am erstarrten Körper ist nur ein Ist-Zustand und nicht das, was Zeit ausmacht, das Werden, also der gesamte Prozess des Wandels, sich ...von Claus - Raum und Zeit
Ich glaube nicht, dass Physiker die Begriffe "geronnen", "erstarrt" etc. überhaupt verwenden. Ich hatte vermutet, dass Gebser sie deswegen verwendet, um die Wirklichkeit zu veranschaulichen. Wenn du sagst, Zitat:dass ein physikalischer Körper die räumlich sichtbar gewordene Zeit ist, dann heißt das doch, dass Zeit in Wirklichkeit Körper ist. Ich denke, es ist ein klein ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Hypercube, ich denke auch, dass "richtig" und "falsch" irgendwie angeboren sind. Ich stimme dir auch zu, dass es einen gewissermaßen "gesunden" Egoismus gibt. Ich denke schon, dass ein unfreier Mensch (z.B. jemand der im Gefängnis sitzt) wünschen kann, frei zu sein... Freiheit führt zwangsläufig zu Egoismus, wenn man sich über die Konsequenzen sein ...von Claus - Allgemeines
Sind "Richtig" und "Falsch" wirklich beliebig? Ich meine nein. These: Richtig ist ein rücksichtsvolles (ethisches) Handeln, durch welches möglichst viele Wünsche einzelner Individuen verwirklicht werden. Falsch ist dagegen ein Egoismus, welcher ausschließlich den eigenen Willen verfolgt und aufgrund seiner Rücksichtslosigkeit die Selbstverwirklichung anderer behindert. ...von Claus - Allgemeines
Einen physikalischen Körper als (Zitat) "geronnene, materialisierte, erstarrte Zeit" aufzufassen, die (Zitat) "zu ihrer Entfaltung, Formwerdung und Erstarrung des Raumes bedarf", bedeutet genau das, was du kritisierst, nämlich die "Räumlichung" der Zeit: Stellen wir uns ein zweidimensionales Wesen vor, welches in seiner Zeit einen Kreis mit stetig wachsendem Radiu ...von Claus - Raum und Zeit
Auch ich habe noch nicht verstanden, warum die "Räumlichung" der Zeit so falsch sein und warum aus ihr keine Erkenntnis erwachsen sollte. Wenn ich die Zeit als 4. Raumdimension betrachte, durch die wir uns mit einer stets konstanten Geschwindigkeit, der Lichtgeschwindigkeit, bewegen, so werden mir die relativistischen Effekte der SRT (Zeitdilatation und Lorentz-Kontraktion) allein mi ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Tomm, In der Bibel steht ausschließlich, was Menschen über bzw. von Gott erfahren haben. Da diese Erfahrungen an sich schon recht unterschiedlich sind, ist auch das durch die Bibel vermittelte Gottesbild bereits an sich heterogen. Hinzu kommen dann noch die beim Lesen unterschiedlich verstandenen Bedeutungen der dortigen Texte. Das kann nur im Chaos münden - könnte man meinen. ...von Claus - Allgemeines
Hallo Tomm, ja, ich denke auch, dass dieser Vers ein Hinweis darauf ist, dass der Mensch von Gott als Vegetarier gedacht ist. Nochmal zurück zur Freiheit und der damit verbundenen Ungewissheit - ich verstehe es so: Gottes wichtigste Eigenschaft scheint mir sein Wirken als "schaffender" Schöpfer zu sein (Vers 1). Der Mensch ist nun lt. Vers 26 und 27 ein "Bild, das ihm gle ...von Claus - Allgemeines
Hallo Tomm,Zitat:Also wäre die Freiheit die Freiheit von der Gewissheit.Ja, so ist es wohl: Wir können handeln, Dinge verändern, selbst schöpferisch tätig werden. Der Preis dafür ist die Ungewissheit. Gewiss (d.h. 100%ig vorhersagbar) ist nur, was determiniert ist. Wäre alles determiniert, so wären wir Marionetten und Gott würde uns tanzen lassen. Offensichtlich hatte er an sowas keinen Sp ...von Claus - Allgemeines
Tomm schrieb in Beitrag Nr. 1077-40:Also ich finde es höchst sonderbar, wenn man sagt: Gott hat sich deshalb unbeweisbar gemacht, damit man an ihn glauben kann. Das würde ich so nicht vermuten. Für wahrscheinlicher halte ich, dass er deshalb "unsichtbar" ist, weil er durch uns beschränkte Geschöpfe nicht vollständig fassbar sein kann - sonst wäre er nicht mehr Schöpfer allen Seins.Zitat ...von Claus - Allgemeines