Schönen Samstag, Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1860-105:Was mir noch Kopfzerbrechen macht: du hast geschrieben, dass sich Licht (aus seiner "Sicht") nicht in der Zeit fortbewegt, sondern nur im Raum. Ich bezweifle dies. Entweder - oder. Es bewegt sich in Beidem oder in keinem von Beidem. (Vielleicht füllt Licht schon das gesamte Blockuniversum aus?)Ich meinte das nicht "aus ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1860-85:Frage: Wäre das eventuell ein schönes Indiz für die Existenz eines Blockuniversums? Frage: Sind dann alle Vorgänge in diesem vollständig determiniert? Sind dann Zukunft und Vergangenheit Äußerungen und sich gegenseitig bedingende Partner einer übergeordneten Raumzeit?Irgendwie glaube ich (aufgrund der Tatsache, dass sich die SRT als gültig e ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Irena,Irena schrieb in Beitrag Nr. 1860-84:Ein Spiegelbild "ahmt nach" den Original. In dem Sinne ist das Original bevorzugt (vielleicht nicht sehr treffende Bezeichnung) zu seinem Spiegelbild. Er bestimmt voran geht. In deiner Analogie bedeutet es, dass das Antiteilchen, das sterng genommen in Punkt P nicht geboren - gestorben! - wäre, muss die Zukunft des anderen Teilchen besti ...von Claus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1860-62:Zur Energieerhaltung: Die könnte ja ein echtes Problem sein, denn bei der Paarvernichtung entstehen ja nun einmal (im betrachteten Idealfall) zwei Photonen mit insgesamt der doppelten Energie des betrachteten Elektrons. Ich sehe im Moment nur eine (zugegebenermaßen wahrscheinlich hirnrissige) Auflösung: Es gibt bei der Paarvernichtung auch nur ein Photon, wel ...von Claus - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1860-73:HAllo Claus, meines Wissens gibt es keine Bevorzugung eines Teilchens (etwa wie Original) in Bezug auf das Antiteilchen (etwa ein Spiegelbild). Oder habe ich was falsch verstanden in deiner Ausführung? und du will nicht ein von der Teilchen als bestimmendes Teilchen (dem der Spiegelbild "folgt") annehmen?Hallo Irena, ich muss gestehen, diesmal ve ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo, Okotombrok, vielen Dank für deinen Zuspruch. Ich denke, du hast es erläuternd genau so dargestellt, wie ich es gemeint habe. Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1860-67:Lediglich die Formulierung von Claus, man bewege sich entweder im Raum oder in der Zeit oder in einem „Gemisch“ ist nicht ganz korrekt. Mit Ausnahme des Lichtes bewegt man sich immer "in einem Gemisch" oder, je ...von Claus - Raum und Zeit
Waldkauz schrieb in Beitrag Nr. 1849-363:Du hast mich falsch verstanden. Ich meine, bei der Zeit kommt ein Skalar nicht zur Anwendung, sondern ein Vektor, weil für die ausreichende Beschreibung der Zeit eine Richtung benötigt wird, nämlich die Richtung, die die Bewegung hat, die die "Zahl" liefert, die gemeint ist bei der Definition für die Zeit mit der Formulierung "Zahl der Beweg ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, habe versucht, deinem Gedankengang zu folgen, kann aber keinen Widerspruch finden:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1860-63:Nehmen wir an zum Zeitpunkt T=10 (Einheit ist unwichtig) entsteht ein Antiteilchen, das in der Zeit zurückläuft. Es würde, mal angenommen, bei T=0 wieder zum "normalen" Teilchen. Nun haben wir T=0 passiert, und weisen das Teilchen bei T=4 experi ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Harti, möglich, dass Waldkauz die Sache anders versteht als ich. Jedenfalls darf ich mich nicht irgendwo um 180° drehen und hinterher behaupten, es könne gar nicht sein, dass ich mich gedreht habe, weil ja schließlich die von mir zurückgelegte Strecke (zahlenmäßig) stets angewachsen sei. Wenn Waldkauz meint, Zeit sei ausschließlich eine Zahl (ein Skalar) und habe keine Richtung, so ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Waldkauz nochmal, nein, ich meinte etwas anderes: Die "zurückgelegte Strecke" = "Zahl an durchlaufenem Raum" ist - wie der Begriff "Zahl" schon aussagt - ein Skalar. Ein Skalar brücksichtigt aber naturgemäß überhaupt nicht, in welche Richtung der Raum durchlaufen wird. Deine Behauptung (bezogen auf das von mir gewählte analoge Beispiel) würde nun laute ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Waldkauz,Waldkauz schrieb in Beitrag Nr. 1849-343:die Zeit verläuft nie rückwärts, weil dies ein Paradoxon darstellen würde, das nur durch ein "Nacheinander" vermeidbar ist. Es bleibt mir ein Rätsel, wie Zeit rückwärts laufen können sollte. Wenn Zeit Zahl an der Bewegung ist, was nur zu logisch ist, wird ein Objekt, das sich von Punkt A nach B bewegt, dabei zum Zeitpunkt 1 startet ...von Claus - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1860-60:Kannst du mir ganz kurz noch Feedback zu meinem Beitrag-Nr. 1860-40 geben, und zwar dahingehend, ob ich deine Idee richtig verstanden habe?Hallo Stueps, mal sehen, ob ich dich richtig verstanden habe ;-)Zitat:Der Punkt P ist also ein zeitlicher Spiegel. Ich nehme an, man kann ihn als Ereignis in der Raumzeit betrachten. Das auf den Spiegel zulaufende Elektron ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Harti,Harti schrieb in Beitrag Nr. 1860-56:ich stelle mir vor, dass Materie räumlich gespiegelte Antimaterie ist und umgekehrt.Ich glaube, dass es sich (überwiegend) um eine zeitliche Spiegelung handelt. Möglicherweise irritiert die Vorstellung, dass Teilchen und Antiteilchen ja in einem Winkel aufeinander zulaufen. Wenn man das Ganze dann als Spiegelung betrachtet, so scheint es vorneh ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Irena,Irena schrieb in Beitrag Nr. 1860-53:... deine Vorstellung über die Spiegelung (ich denke sie ist nicht ganz neu)...Da magst du recht haben. Wie gesagt, ich glaube die Idee ist von Feynman.Zitat:Und noch was. Worauf besteht das Spiegel? Diese Frage finde ich sehr gut. Auch ich grübele schon länger über sie nach. Ich hatte ursprünglich vermutet, man müsste eine Analogie zu einem normal ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Henry,Henry schrieb in Beitrag Nr. 1860-45:Wenn wir einen Prozess wie z. B. die Abstoßung zweier Teilchen beobachten und die Zeit zurücklaufen ließen, sähe es tatsächlich nur so aus, als ob sie einander anziehen würden.Wenn es also deiner Meinung nach "nur so aussieht", so ist mir ist nicht klar, woran man denn dann ein "echtes" Positron von einem falschen (in der Zeit z ...von Claus - Raum und Zeit
Moin Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1860-40:Läuft es nun die ganze (unsere!) Zeit zeitlich rückwärts? Dies scheint mir paradox.Warum? Ich denke, für ein einzelnes Teilchen fällt es kaum auf, ob die Zeit vorwärts oder rückwärts läuft. Es ändern sich Flugrichtung, Ladung und Spin - mehr nicht. Wegen der geänderten Ladung "taufen" wir das zeitlich rückwärts laufende Teilchen dann &qu ...von Claus - Raum und Zeit
Liebe Lichtler, sicher ist euch bekannt, dass sich Materie und Antimaterie bei einem Zusammentreffen in einem Lichtblitz gegenseitig "vernichten". Feynman war der erste, der die Vermutung anstellte, dass es sich bei einem Antitmaterieteilchen um ein in der Zeit rückwärts laufendes Materieteilchen handeln könnte: Würde man bspw. eine Abstoßung zweier Teilchen rückwärts ablaufen la ...von Claus - Raum und Zeit
Was ist Licht? These: Licht entsteht bei zeitlicher Spiegelung eines Teilchens.von Claus - Raum und Zeit
Hallo Henry,Henry schrieb in Beitrag Nr. 1849-328:Die Aussage, ein Punkt sei absolut ist eine ebenso sinnlose Aussage wie die Aussage, er sei relativIch verstehe, was du meinst und stimme dir zu. Bedenke aber, dass auch du bereits häufiger etwas sprachlich nicht so genau ausgedrückt hast, wie du es eigentlich gemeint hast. Wenn du über meine (ggf. auch Waldkauzens?) ungenaue Ausdrucksweise ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Waldkauz,Waldkauz schrieb in Beitrag Nr. 1849-327:die radikale Neuinterpretation der Konzepte von Raum und Zeit, die mit der Relativitätstheorie erfolgte, hat mir von Anfang an Unbehagen verursacht, weil ich ein Mensch bin, der immer versucht, eine letzte Tatsache, ein Fundament, etwas Absolutes zu finden, an dem er alles andere festmachen kann. Deshalb gehe ich davon aus, dass jede Art von ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Waldkauz,Waldkauz schrieb in Beitrag Nr. 1849-317:Zeitdilatation und Lorentzkontraktion gehören zur Relativität. Bewegung als Zustand zu einem bestimmten Zeitpunkt ist immer Null. Zenon sagte, dass ein fliegender Pfeil sich in jedem Moment (Zeitpunkt) seiner Flugbahn an einem bestimmten Ort befindet und sich deshalb nicht bewegt. Ein Ort ist etwas Diskretes im Raum und Bewegung erfolgt disk ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Waldkauz,Waldkauz schrieb in Beitrag Nr. 1849-314:Die Signallaufzeiten sind also der Urheber für die Relativität, nicht die Ereignisse. Diese sind immer absolut.Da bin ich anderer Auffassung als du. Die Signallaufzeiten spielen nätürlich eine wichtige Rolle bzgl. der Frage, wann wer welche Information erhalten kann. Zusätzlich treten aber Zeitdilatation und Lorentzkontraktion je nach relati ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Waldkauz, Henry und alle anderen an der "Realität" der Zeit interessierten, ich frage mich ebenso wie ihr, was eigentlich genau Veränderung ist. Einige von euch meinen, die Zeit selbst sei irreal. Das kann ich aus den im nächsten Absatz aufgeführten Gründen verstehen. Andererseits ist Veränderung eine der grundlegendsten Erfahrungen unserer Existenz. Ich frage mich deshalb, ob ...von Claus - Raum und Zeit
Frage: Welche Bedeutung haben die Begriffe z.B. des Beitrag-Nr. 1849-297 von Waldkauz:: vergehen, Phänomen, Bewusstsein, Sprache, Vorstellung, Folge, nacheinander, Ortsveränderung, Bewegung, Messen, zurückgelegt, beobachten, Bewegung, Konstrukt, Gedanke, fassen, erarbeiten, schließlich, machen, schaffen, wurde, kurz, Wirkung, Geschehen, Trägheit, Lichtgeschwindigkeit, Beschleunigung, Empfindun ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Stern,Stern schrieb in Beitrag Nr. 1057-33:Es ist definitiv nicht möglich, dass sich jeder Punkt im expandierenden Universum gleichzeitig von seinen Nachbarn entfernt, das Gesamtgefüge aber gleichzeitig eine 3Dimensionale Figur (Form) bildet. Das kann man mit ein paar Bleistiftstrichen leicht 2Dimensional nachvollziehen.Der uns zugängliche dreidimensionale Raum ist ja gewissermaßen auch nur ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Ernst-Ellert II,Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1855-50:Vielleicht trifft man es mit "sterblich" werden, als Strafe. Wenn Adam und Eva zuvor "unsterblich" waren, wäre das schon eine derbe und heftige Strafe fürs naschen vom Baum. Möglich. So lautet wohl auch die übliche christliche Inertpretation. Es geht m.E. aber nicht aus dem Text hervor, dass Adam und Eva z ...von Claus - Allgemeines
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1855-37:Noch vor einem Jahr hielt ich den ersten Satz der bilbischen Genesis für einen spirituellen Urknall, ...Hallo Thomas der Große, Inspiriert durch Henry´s Beitrag-Nr. 1855-43 machte ich mir Gedanken darüber, was ich wohl unter "reinem Sein" verstehen könnte. In diesem Zusammenhang fiel mir der erste Satz der Genesis ins Auge. Vielleich ...von Claus - Allgemeines
Hallo Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1855-46:Vielleicht hat Gott ursprünglich nicht direkt verboten, vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse zu essen, sondern nur die Konsequenzen aufgezeigt: Esst ihr nicht, werdet ihr im Paradies verweilen. Esst ihr, werdet ihr aus dem Paradies vertrieben.Genau so verstehe ich das auch. Wenn man googelt, bekommt man natürlich meistens die Hardliner ...von Claus - Allgemeines
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1855-38:Also kommt es doch, wie es gar nicht anders kommen kann!!! Und dafür werden sie bestraft?Das passt ja gut! Da kann ich dir gleich von der Predigt letzten Sonntag über Jes. 63, 15-19 berichten: Dort klagt das Volk Gottes seltsamerweise Gott dafür an, dass es selbst vom "rechten Weg" abgekommen ist. Unser Pastor meinte dazu folgendes: ...von Claus - Allgemeines
Hallo Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1855-34:Ist das nicht in der heutigen Zeit doch nicht sehr frauenverachtend? ;-)))Stimmt. Heute ist man da sehr empfindlich... ich als Mann darf mich heute bei der Wahl zum/zur "Gleichstellungs"beauftragten erst gar nicht aufstellen lassen... ;-))) Aber Scherz beiseite. Vielleicht resultiert es aus der Bedeutung des Wortes "Adam", ...von Claus - Allgemeines