Hallo Branworld1 Das ist ja wohl hoffentlich nicht dein Ernst. Wie bitte soll man einen Erkenntnisgewinn vermitteln können, wenn man es schlicht gut sein lässt? Es ist nun mal so, dass wenn man mir andauernd versucht, die SRT immer wieder aufs Neue versucht zu vermitteln, weil man der Ansicht ist, ich hätte sie nicht verstanden, oder deswegen keine Lust mehr hat, sich mit mir zu unterhalten un ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Fasse das jetzt nicht falsch auf, aber aus deinem Beitrag schließe ich, dass du zu der Gruppe gehörst, die mich nicht verstanden hat. Ich bekämpfe die SRT nicht und meine Vorstellungen sind eigentlich nicht nur Vorstellungen, sondern absolute und unumstößliche Gegebenheiten, die jeder, der sich damit befasst, ganz leicht nachvollziehen kann. Warum z.B. sollte eine Lichtuhr, die i ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo zusammen und willkommen in 2018 Zunächst erstmal möchte ich auf den Einwand von Branworld1 eingehen: Das hier ist ein Forum, in welchem lt. Titel über Zeit diskutiert wird und leider gehört die SRT fest zu diesem Thema. Das heisst, es wird immer welche geben, die meinen, sie verstanden zu haben, welche die sie tatsächlich verstanden haben und auch welche, die sie tatsächlich nicht versta ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2286-23:Es bestätigt sich aus meiner Sicht eine tiefe Asymmetrie der Natur! Ja, das passt. In der SRT wird nur versucht, diese Asymmetrie zu umgehen, indem postuliert wird, dass sich jeder gleichberechtigt als Ruhend betrachten darf. Die Uhren gehen bei dem, der sich als Ruhend betrachtet am schnellsten und alle anderen zu ihm bewegten gehen langsamer. ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2286-19:Ich würde hier nicht von einem Beweis sprechen, sondern eher von einem Gedankenexperiment. Ich würde mir mal ein Michelson Morley Interferometer genauer ansehen. Eine vertikale Lichtuhr im vertikalen Arm und eine horizontale Lichtuhr im horizontalen Arm... Der Vergleich beider Uhren stimmt immer, wie man bereits mehrfach festgestellt hat, deswegen bewegt sich ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Das Problem, was ich gerade sehe, ist, dass jeder irgendwie meint, den großen Physikern von anno Dazumal und allem, was ihnen über die Jahrhunderte alles noch "angedichtet" wurde, 100%ig entsprechen zu müssen - das ist Blödsinn. Die Erde ist nun mal nicht Teils Flach und Teils rund und sie darf sich sicher auch nicht gleichberechtigt als Ruhend betrachten, denn man weiß b ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Ich wäre trotzdem noch vorsichtig. Vor etwa 400 Jahren hat mal einer gesagt, dass die Kuben der Planetenabstände um die Sonne proportional zu den Quadraten ihrer Umlaufzeiten sind. Der selbe Herr konnte diese Vorhersage aber nicht für Galaxien treffen, trotzdem erwartet man in Galaxien entsprechende Rotationskurven, weil sich über die Jahre hinweg aus diesem Gesetz ein Weiteres entw ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harald Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2276-21:Da es sehr viele Schöpfungsgeschichten gibt, sind die Protagonisten doch vielleicht ebenfalls nur Lobbyisten. Was heisst hier "vielleicht"? :rofl:von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Gerd Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2286-10:Der beste Beweis für Einstein sind doch auch die Gravitatationswellen. Sie haben zu der vorhergesagten Raumzeitkrümmung geführt. Mit so etwas wäre ich vorsichtig. Die Raumzeit ist als Objekt erst dann bewiesen, wenn sie in einem Behälter auf einem Labortisch liegt - das ist bisher nicht der Fall. Selbiges gilt leider auch für Raum und insbesonder ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Claus Claus schrieb in Beitrag Nr. 2286-6:Deine Ergebnisoffenheit ist wirklich beeindruckend Warum gerade meine? Fällt dir etwa nicht auf, dass ein Minkowski-Diagramm ein absolutes Bezugssystem darstellt? Das genau ist ja das Fadenscheinige daran - ohne absolutes Bezugssystem lässt sich keine Zeitdilatation darstellen, geschweige denn messen. Laut SRT aber darf sich jeder gleichberechtig ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Stueps Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2286-3:Ist sehr, sehr, sehr viele Male real bestätigt. Veto! Die Wechselseitigkeit der Zeitdilatation gemäß SRT wurde nicht ein einziges mal bestätigt, denn stets ging eine Uhr tatsächlich langsamer. Dies führt unmittelbar zu der Schlußfolgerung, dass bewegte Uhren tatsächlich langsamer gehen, als unbewegte, und das kann man feststellen, indem man Bordu ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2276-18:In der Schweiz „lungern“ die Lobbyisten in der Lobby ... herum Nicht nur in der Schweiz. Deswegen nennt man sie ja Lobbyisten. ;) An deiner Schöpfungsgeschichte ist auch etwas suspekt. Bekommen kann man nur etwas von jemand Anderem. Naja... Ich kenn das so, dass Gott eines Tages über diese Kiste stolprte, als er durch das weiträumige Nichts wandert ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-32:Wenn du für eine Bewegung eine bestimmte Geschwindigkeit annimmst, hast du bereits die Kategorien von Raum und Zeit auf diese Bewegung zur Anwendung gebracht (Geschwindigkeit =Strecke/Zeit), und zwar entweder die Zeit, die die Uhr des Beobachters anzeigt, wenn du annimmst, dass der Beobachter ruht, oder die Uhr eines gedachten abstrakten Bezugss ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Ich bin viel zu faul, um eigene Inhaltsangaben zu scheiben, deswegen verlinke ich mal auf Wikipedia... Fremder in einer Fremden Welt (Robert A. Heinlein) Das sollte Einiges zu meiner Person klären, denk' ich mal. :Dvon Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Harti Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-30:Sollte man den Umstand, dass der Lorentzfaktor (√ 1-v2/c2) imaginär wird, wenn ein Objekt die Lichtgeschwindigkeit überschreitet, nicht besser so interpretieren, dass man sich beim Überschreiten der Lichtgeschwindigkeit in einen imaginären nicht mehr realen Lebensbereich begibt ?MMn sollte man ein Tempolimit nicht an eine Formel knüpfen. MMn sol ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-26:Das verstehe ich nicht. Kein Problem. Mit entsprechender Geschwindigkeit des Apfels ist natürlich ÜLG gemeint, wofür man mit der Lorentz-Transformation nur dann eine Lösung erhält, wenn man sich komplexer Zahlen bedient. Das führt dann dazu, dass sowohl Bewegung als auch Zeit rückwärts laufen würden. Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-26:Das Org ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-24:Es gibt daher keinen objektiv existierenden "Lauf der Zeit". Das ist mMn ein grundlegender Irrtum. Wenn der Apfel mit entsprechender Geschwindigkeit fallen würde, würde er rein rechnereisch nach oben fallen, was er aber augenscheinlich nicht tut. Ein allgemeines Zeitgefühl ist ganz sicher ein Verwechslung, denn keiner hat ein Sinnesorgan für Zeit - f ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Ich hatte anscheinend wohl mal einen Traum, in dem ich bei Windstärke 12 über eine marode Holzbrücke musste bzw. mich bereits auf einer befand, als der Sturm kam. "Anscheinend" deswegen, weil ich mich weder an einen solchen Traum erinnern konnte, noch daran aus diesem erwacht zu sein. Erst als ich im Wachzustand vor einer solchen Brücke stand, spulten sich die Bilder in meinem ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Harti Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-22:Nach meiner Meinung beschreibt der Lorentzfaktor (bzw. der Kehrwert des Lorentzfaktors) das Verhältnis von Raum- und Zeitmaßstäben Das kann er von mir aus auch sein. Aber Maßstäbe sind zum Messen da und nicht zum Beschreiben. Ich bleibe dabei, dass Zeitmessung den Lauf der Zeit selber nicht beeinflußt. Zu dem Rest sage ich mal Folgendes: Niemals ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 1751-20:Meine Vorstellung von Zeit kennt nur Wellen-Teilchen. Sofern meine Vorstellung stimmt, kann jedenfalls nichts schneller sein als Licht. Hier muss ich mal nachhaken, was Wellen-Teilchen mit Zeit zu tun haben sollten? MMn ist Zeit Zeit, Wellen sind Wellen und Teilchen sind Teilchen. Erst bei einer Bewegung von Teilchen und/oder Wellen von Punkten ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Ist sie das? Sie ist in der Relativitätstheorie per Definition eine Höchstgeschwindigkeit, das ist aber auch alles. Höhere Geschwindigkeiten als Lichtgeschwindigkeit passen nicht in den Lorentzfaktor, weil dadurch eine gerade Wurzel (Quadratwurzel) aus negativen Zahlen entstünde. Faktisch gibt es aber auch in der Relativitätstheorie Geschwindigkeiten >c, welche ein Spezial ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-367:es tut mir leid, ich habe nicht verstanden, was du meinst Man kann sich nicht das Herz rausreissen wollen, wenn man am Leben bleiben will - das ist das Ende des absolut freien Willens.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Branworld1 Hört sich das für dich so an? Photonen sind Wellenquanten (1 Photon = 1 Schwingung). Erst viele Wellen zusammen ergeben ein Feld. Speziell von Higgsfeld oder Äquivalent will ich gar nicht sprechen, zumal der ganze EM- oder Gravitationsmechanismus bei mir ein ganz Anderer ist.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2262-26:kann nicht sein, dass allein ich die ganzen Netzbrüller liefereKorrekt! Sonst bräuchtest du eine Kontaktadresse, an die man die Rechnungen für Monitorpflegetücher schicken kann, der Dank solcher Dinger Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2262-26:Keine Ahnung. Hab ich noch nie drüber nachgedacht. Aber nachts muss es doch dunkel sein, sonst wäre es doch Tag, oder? m ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Wald Wald schrieb in Beitrag Nr. 2262-23:Weißt Du es? Nö, ich würde Lügen, wenn ich ja sagen würde. Die Wahrheit ist unwegsames Gelände. Und Glauben tue ich an gar nichts! Ich nehme an und gehe der Sache nach - damit komme ich meist an standhaftere Dinge als Glauben. Was tust du in dieser Beziehung? Glauben, dass jeder von und hier tag täglich nur Blödsinn schreibt? ;)von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2262-19:Es hilft alles nichts, ohne ein technisches Modell einschließlich einer Berechenbarkeit des Vakuums ist es nicht möglich, Licht, Gravitation und sonstige Phänomene zu erklären, die im Vakuum stattfinden.Es gibt zwar schon genug Modelle aber trotzdem habe auch ich ein eigenes, das gut funktioniert.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Haronimo Die Vakuumlichtgeschwindigkeit wurde auf diesen Wert festgetackert, weil sie tatsächlich nie mit diesem Wert gemessen wurde. Lichtgeschwindigkeit messen ist ohnehin schwierig genug aber längst nicht so schwer, wie die Messung der Gravitationskonstante. Such ganz einfach mal nach Drehspiegelverfahren bzw. -methode. Bei Michelson Morley geht man mMn fälschlicherweise auch davon ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Ähhh... Es gibt eigentlich nur Ruhemasse (mMn)... Ansonsten noch Ruheenergie (Potentielle Energie der Masse) und kinetische Energie. Was für eine Masse also sollten Photonen haben, wenn sie keine Ruhemasse haben? Das genau ist das Problem bei Photonen. Sie haben überhaupt keine Masse sondern übermitteln nur den Impuls einer solchen und dies tun sie als (kinetische) Energiewelle.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit