Hallo Suza Multiversen sind mit Gott vergleichbar - man muss dran glauben, denn Beweisen/Widerlegen fällt zur Zeit noch aus.von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Suza Universum kommt von universus zu gut deutsch "gesamt". Das Universum ist die Gesamtheit (Summe) aller Dinge, davon kann es nicht mehrere geben. Wieviele Gesamtheiten soll es denn insgesamt geben, wenn es mehr als eine einzige geben soll?von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Suza Nach meinem Dafürhalten ist es mit dem Begriff Multiversum etwa so, als wenn man "Der Einzige" noch steigern wollte. Was Gorr angeht... sieh' es doch mal so: Heute haben wir Urknall, Leben, Dunkle Energie und Dunkle Materie und damals hatten wir nur Gott. ;-) Was damals noch als Magie durchging, ist heute erklärt, was heute Magie ist, klären wir morgen. :Dvon Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Claus Was soll man dazu noch sagen? https://www.youtube.com/watch?v=Z-MRqTJMapY Dasein ist ganz schön schwierig. :rofl:von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-680:wer will schon dableiben,wenn gott sich mit dem teufel messen wirdDer Teufel, wer sonst?von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Ich hätte aber lieber ein Hierbleiben. :Dvon Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-663:Doch. Schließlich sitze ich im selben Boot. Wenn du darauf hingewiesen hättest, hätte es genauso gestimmt. :DAber dann ware es "Nicht von Bedeutung" gewesen. :Dvon Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-660:könnte da bedeutsam sein.Deswegen hätte das auch nie von mir kommen dürfen. :Dvon Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2188-652:Das soll er nicht. Der Stolz versteckt sich hinter der Brillanz des Verstandes; das ist das Problem des Stolzes. Der Verstand kann nicht glauben, deswegen wird er vom Stolz benutzt, um den Unglauben als den Schein des Glaubens zu realisieren. Und der Stolz wird nicht sagen: "Klettere von dem Baum 'runter, auf dem du sitzt"Ja, so unge ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Thomas Erst im Antitheismus ist die Antwort ganz sicher Nein. Atheisten und Agnostiker schwimmen zwischen Ja und Nein, wobei Atheisten nicht glauben wollen aber keine Argumente für ein Nein haben und Agnostiker eher zweifeln, weil sie keine Argumente für ein Ja haben. Ein Argument für ein deutliches Nein wäre, wenn man Religion als Wissenschaft der Antike vor der Antike sieht. Für jed ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Suza Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-650:Wenn man nun aber dem Zweifel an der Existenz EINER Möglichkeit den Glauben an genau EINE andere Möglichkeit gegenüber stellt, macht man es sich dann nicht sträflicher weise zu einfach? Damit wäre man dann wieder bei Zitat:Wo käme man denn hin, wenn das immer nur gefragt wird und nicht endlich mal einer losrennt und nachsieht, wohin man denn k ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Thomas Wieso soll jetzt der Verstand das Problem sein? Oh... Mom... Ich denke ich hab's.:smiley8:von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Claus Ich denke mal, wenn du ehrlich bist, hast du es schon verstanden - sagt mir mein Bauchgefühl. Ist dein Bauchgefühl mehr Glaube oder Überzeugung? Mittelbar Verifizieren ist glaub' ich das Stichwort (was ich nachträglich noch hinzugefügt hatte). ;-)von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Claus Das ist ein Irrtum. Existenz ist die Bestandsaufnahme aller Objekte und Konzepte. Das bedeutet, dass sich Existenz nicht nur auf Dinge beschränkt, die Form und Lokation haben (physische Existenz) sondern auch auf Dinge, die dem menschlichen Geist entspringen (ideologische Existenz). Letztere ist definitiv nicht bzw. nur mittelbar verifizierbar. Ideologische Existenzen sollten logis ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Claus Ja, ich sehe einen. Ich nehme mal an, im Himmel sei Jahrmarkt. Das kann ich ein Leben lang Glauben, oder mich von davon oder auch vom Gegenteil überzeugen. Überzeugung ist hinreichend verifizierter Glaube. Hallo Thomas Ja, du hast Recht. Davon bin ich überzeugt. Ok... Der Verstand wirds fordern, nicht der Glaube. ;-) Die Wahrheit ist unwegsames Land.von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
das ist schlecht... mein Beileid.von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Wovor sollte man auch weglaufen? Vor Widersachern bzw. Gegnern? Vor Leuten, die meinen Stillschweigen sei eine Zustimmung? Ich habe auch keine Zweifel. Das nennt sich dann aber nicht mehr Glauben, sondern Überzeugung.von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Habenix 1. Das tägliche Gelingen gibt mir Selbstvertrauen. 2. Niemand weiß mehr über mich, als ich. 3. Logik ist im Zweifel die einzige Autorität, die ich akzeptiere. 4. Wer an sich glaubt, hat das Leben. Wer an Andere glaubt, die Sklaverei (selbst wenn sich der Sklavendienst auf Beten beschränkt).von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-611:Habenix nix1) schuldHmmm... Steht doch alles bereits in seinem Usernamen... Nix Schuld, nix Selbstgespräch, nix Haben... Könnte aber auch irreführend sein, denn immerhin hat er ja seinen Glauben. ;-)von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Habenix Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-607:übrigens,ich bin der letzte der losballert ja :o)Kann nicht sein! :o) Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-607:nichtmehrWer musste dran glauben? :D Aber davon mal ab... Hast du dir schon mal überlegt, dein eigener Gott zu sein? Aber nicht so, dass du schlicht erwartest von Anderen so genannt zu werden, sondern eher so, dass du damit ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Thomas Da sagst du was. Es ist wohlüberlegt, nur leider nicht von mir. Gerade weil es nicht von Bedeutung ist, funktioniert es. Lesch über den Backfire-Effektvon Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Thomas Bei mir kann ja nichts Falsches rauskommen - Dank xor is not xnor, kann man davon ausgehen, dass niemals alle Menschen gleichzeitig herausfinden, was nun tatsächlich richtig und was eindeutig falsch ist. Oder anders gesagt: Man kann sich stets darauf verlassen, dass Menschen auch mal schlicht etwas glauben wollen.von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Thomas Stimmt auffallend. Es musste "Wissende verstehen es zu glauben" erstens und "Wissende" statt "Wissene" zweitens heissen. Oder wolltest du mir am Ende etwa sagen, ich läge auch ohne Tippfehler falsch? Ich würde einen Gott tun, dir da rein zu reden. ;-)von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Habenix deinen Post hatte ich übersehen, weil er kam, als ich noch am Verfassen war. Wir scheinen etwas gemeinsam zu haben, denn mich kann man mit Glauben nicht beeindrucken. Selbst wenn wir nichts gemeinsam haben, werden "wir" es sein, die übrig bleiben, wenn alles andere, an was in Kirchen oder von dir geglaubt werden kann, verworfen werden musste - zumindest steht es so i ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Thomas "Wissende wissen zu glauben" bedeutet, dass "Wissende" verstehen es zu glauben. "Wissende" lässt sich durch Weise ersetzen und das führt zur mWn ursprünglichen Form "Weise wissen zu glauben" und dann folgt daraus, dass es weise ist, Gauben stets zu verifizieren, auf dass er sich bestätige, weil man ihn andernfalls verwefen müsste, weil nur d ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Kirsche Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2188-589:Du setzt den eigenen Verstand mit Wissen gleich.Nicht wirklich - denn so denke ich über Glaubende. Glauben heißt nicht Wissen und Glaubende glauben zu wissen. Mit Verstand aber ist die Fähigkeit Glauben in Wissen zu wandeln und entweder fällt man vom Glauben ab oder wird in diesem bestätigt. Wider besseren Wissens an einem Glauben festzuha ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Thomas Danke für die Info.von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Kirsche (Ahhh ja, kenn ich. Nur mit anderer Form und Apfelgeschmack. :D) Also gut. Ich kann glauben. Ich kann aber mit dem Glauben an etwas meinen Verstand benutzen, Rückschlüsse ziehen und entscheiden, was ich für Richtig halte und was nicht - also ob sich ein Glaube bestätigt oder nicht. Zeige mir diese Fähigkeit mal bei stur, streng, gottesfürchtigen Glaubenden.von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-582:man darf Menschen nicht verspotten, die glauben. Oder doch?Das Problem gegenüber Glauben ist doch, dass einem manchmal nichts Anderes übrig bleibt. Was solls - dann fällt das freundliche Lächeln zuweilen halt mal etwas härter aus (bis hin zum Lachkrampf :D). Leider fangen die Glaubenden dann immer gleich an zu ballern oder zu quälen (ISIS, Iquisition), wesweg ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-580:Warum aber lassen Menschen mit Verstand zu, dass sich der Glauben so hartnäckig hält?Weil Frieden vom Verstand kommt und sicher nicht vom Glauben. Deswegen habe ich es auch nicht so mit Religion.von Nicht von Bedeutung - Allgemeines