Hallo Harti Vllt. hat Einstein auch nur nicht erkannt, dass Zeit eben doch nicht nur das ist, was die Uhr anzeigt. Genau aus diesem Grunde unterscheide ich zwischen Zeit und Zeitmessung und das in dem Wissen darüber, dass letzteres nicht ohne Hürden geht.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Natürlich kann man die Raumzeit als korrekt bezeichnen... aber gerade als so korrekt, wie jedes andere Koordinatensystem auch. Die Raumzeit als solche ist eigentlich als Konzept für Ereigniskoordinaten gedacht, die sich von Raumkoordinaten nur durch ein zusätzliches Element - die Zeit - unterscheiden. Der Betrag einer Ereignis- bzw. Raumzeitkoordinate ist von den Einheiten her eine ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 1751-70:es gibt aber doch Dünnes und Dickes, oder etwa nicht? MMn schon und zwar in Vergangenheit, Gegenwart und ganz sicher auch in der Zukunft. Ein eindeutiges Indiz für mich, dass Raum und Zeit stets getrennt zu behandeln sind.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Branworld1 Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 1751-64:Bitte... !!!! nicht noch so Eine .. Mir tut das Gesicht weh vom Grinsen.. #Wie bitte? #Was? #Häh? Man teilt durch einen Bruch, indem man mit dem Kehrwert mal nimmt. 0,5=1/2 und davon der Kehrwert ist 2. 3e9*2=6e9. Wenn etwas eine Strecke in 0,5 Sekunden zuück legt, wird es für die doppelte Strecke genau 1 Sekunde benötigen. Das Etwa ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 1751-62:Und das wiederum spricht doch wohl eindeutig genug gegen ÜLG. Nein, tut es mMn nicht, warum sollte es? Zeit vergeht auch noch bei ÜLG und läuft dann nicht etwa rückwärts, weil eine Formel dies für einige Leute dies so aussagen mag. Teilst du 3e9 Meter durch 1 Sekunde, kommst 3e9 Meter pro Sekunde. Teilst du 3e9 Meter durch 0,5 Sekunden (also ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Naja... wenigstens widerspricht dein Link nicht meinen Vorstellungen. Ich lese unter deinem Link jedoch auch nicht, dass ÜLG im Gegensatz zu Instantan explizit ausgeschlossen wird. Wenn eine Dauer für eine Strecke gemessen wird, fällt Instantan nun mal aus. Nun kann man nur noch die Länge des Tunnels durch die ermittelte Dauer teilen und so kommt man auf die Geschwindigkeit, mit wel ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Kausalität spielt nicht nur in der Relativitätstheorie eine Rolle, sondern in jeder Theorie, die Ernst genommen werden will. Es geschieht einfach nicht, dass die Wirkung vor der Ursache eintritt. Beim Tunnel-Effekt oder bei der Quantenverscheänkung legt man die SRT zu Grunde, bzw. die aus dieser folgenden Invarianz der Lichtgeschwindigkeit, welche als Grenze für die Ausbreitung von ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Branworld1 Dann ist es aber kein Ankommen bevor Abschicken, sondern ein Akommen beim Abschicken - also eine instantane Wirkung. Wenn dies über eine Distanz geschieht, ist die Geschwindigkeit auf dieser unendlich hoch und das wäre ein Indiz dafür, dass c auch bei der Übermittlung von Informationen nicht das höchste der Gefühle ist und erneut ein Grund, die SRT anzuzweifeln.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harald Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1751-51:Im Gegenwartsraum gibt es kein vor und kein nach. Wofür benötigt man dann eine Kausalität oder die Möglichkeit Informationen zu übermitteln? In der Gegenwart exitieren immer Informationen über die Vergangenheit und daraus lassen sich - wenn auch mehr schlecht als recht - wahrscheinliche Gegebenheiten in der Zukunft ermitteln. P.S.: ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Branworld1 Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 1751-49:Ich schicke mein Signal durch einen Hohlleiter - vielleicht sogar supraleitendes Material, welches quasi wie " Gleitcreme " wirkt - und stelle nachher fest, dass mein Signal dadurch schneller als angenommen die Versuchsanordnung durchquert - Quantenmechanik, Heisenberg und Schrödinger sei dank - noch VOR dem Abschicken des Si ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1751-47:LG ist, in Universum, die Höchstgeschwindigkeit. Das ist Fakt.Wie kann das Fakt sein, wenn höhere Geschwindigkeiten gemessen werden? Wie kann eine Formel dann noch steif und fest behaupten, es gäbe nichts höheres als c? Außerdem, wäre es die höchste Geschwindigkeit, mit welcher sich Informationen ausbreiten können - Projektionseffekte können auch in der SR ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Stueps Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1751-42:Wo ist der Fehler? Für dich scheint klar zu sein, dass sich Chantals Finger gegenüber der Rennstrecke schneller bewegt als Chantal selber. Das liefe aber daraus hinaus, dass, wenn Chantal bereits mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs wäre, in Bewegungsrichtung noch etwas von sich vorantreiben kann. Das geht aber nur nach dem Galileischen Addition ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Stueps Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1751-40:Dann lasse deinen Taschenlampenstrahl auf deiner Terasse von Sirius zu Beteigeuze wandern, veröffentliche dies als Beweis für die Widerlegung der SRT und warte auf den Nobelpreis. Du siehst, so pauschal geht es nicht. 1. Diesmal rede nicht ich von Projektionsgeschwindigkeiten, sondern du. Kannst ja mal versuchen, eine Projektionsgeschwindigkei ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-38:1 Meter gleich die Strecke, die das Licht in ca. 1/300000 sec zurücklegt 1 Sekunde gleich die Zeit, die das Licht für die Überwindung von ca. 300000 km braucht. Oh welch Irrtum. Um ersteres zu tun, bräuchte man die Dauer einer Sekunde (z.B. nach der aktuellen Definition) und für das Zweite eine festgelegte Strecke, wie etwa meinen Urmeter. Die ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Stueps Also lässt die SRT bei dir doch auch noch Fragen offen. Ich bin nach wie vor der Meiung, dass man die SRT bereits verletzt, wenn man ÜLG misst - zumindest den Teil der Lorentz-Transformation, wo es um Geschwindigkeitsadditionen geht. c+c kann niemals wieder c ergeben, aber genau dies geschieht beim Lorentzschen Aditionstheorem. Es geht mMn gar nicht um die Invarianz von c in ir ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harald Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2264-376:In diesem Sinne ist die Zeit bereits der Raum und die Frage dieses Themas zu bejahen. Einerseits vllt. schon. Aber andererseits existiert zwischen Raum und Zeit schon ein Unterschied. Im Raum kann man sich bewegen, in der Zeit nicht. Es gibt nichts, was sich durch die Zeit ändert, sondern nur Dinge, die sich mit der Zeit ändern und Fa ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Das was du da schreibst, ist zumindest vorherrschende Meinung beim Urknall, Weltall und das Leben Team und sie löste eine wahre Diskussionswelle aus. Denn plötzlich geschah alles, was in der SRT noch als wechselseitiger Effekt definiert war, tatsächlich nur noch einseitig. Die Forderung, auch ein Minkowskidiagramm auch aus Sicht des reisenden Zwillings zu erstellen, wurde laut und ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Im Prinzip sind es in der Relativitätstheorie ja zwei streitbare Theorien, nämlich die allgemeine und die spezielle Relativitätstheorie und btw... es sind und bleiben Theorien. Die Mathematik, die in diesen Theorien verwendet wird, bliebe ja auch noch schlüssig, wenn die Theorien selber kippen oder erweitert werden. Letzteres wäre für die spezielle Relativitätstheorie recht simpel, ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2286-119:Formuliere deine Frage bitte neu.Hast du es immer noch nicht? z.B. ZP: Aus Sicht der Erde bewegt sich das Raumschiff und dreht auch um. Aus Sicht des Raumschiffs bewegt sich die Erde und dreht auch um. Zitat:Wer behauptet denn, dass wir das nicht tun? Zum ZP sind schon einige Male Minkowski-Diagramme hier im Forum eingestellt word ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harald Sieht gut aus... womit wir wohl beim Thema Respekt (oder Respektlosigkeit) gegenüber Koriphähen überhaupt und nicht nur gegenüber Koriphähen der Wissenschaft, die vermutlich gar nichts mehr in Frage stellen und sich nur mehr gegenseitig selbst beweihräuchern, wären. Ob Okotombrok das auch versteht? Von wegen nur Nobel-Karossen dürfen neben Nobel-Karossen parken ohne dass einer was ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Okkotombrok Viel rechnen muss ich da nichts. Ich stelle lieber die Frage, wiviele Minkowski-Diagramme du zeichnen würdest - eines aus Sicht a) und ein weiteres aus Sicht b)? Die nächste Frage wäre, warum du dies dann nicht auch bei H&K, ZP und und und machen würdest. vlc=1/√(µ0ε0) mit vlc = Vakuumlichtgeschwindigkeit, würde ich sagen. Das ist die Geschwindigkeit des Lichts auf ger ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Hans Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 633-151:Genau hier liegst du falsch. Oh, ja, da hast du natürlich recht. Da habe ich mich wohl verhaspelt. Danke für die Richtigstellung. Es kam gar nicht auf die Tasten an, sondern auf die Mechanik bzw. Elektronik und das Medium.von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Okotombrok Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2286-112:Man sollte nicht über Einstein diskutieren, wenn man Galileo noch nicht verstanden hat. Genau. Deswegen würde ich an deiner Stelle auch solche Anspielungen lassen. Wie ich sehe, ließt du meine Beiträge ja nicht einmal. Natürlich habe ich diese ganzen Bewegungsdinger beachtet. Ich habe obendrein auch noch beachtet, dass sich etwas g ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Branworld1 Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 633-149:Das nicht. Es geht in diesem Fall um die Mundstücke - Das Teil wo man rein bläst. Diese haben eine flache längliche Öffnung, über die eine dünne Holzlamelle gelegt und festgespannt wird. Zwischen der Öffnung un der festgespannten Lamelle befindet sich dann ein Spalt - etwa 0,5 bis 1 mm - beim hineinblasen erzeugt das Vibrieren d ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Branworld1 Warum das Saxophon (und das Horn afaik auch) ein Holzblasinstrument sein soll, ist mir immer noch ein Rätsel. Hat man die damals geschnitzt? Klavier und Flügel sind aber eindeutig Saiteninstrumente, selbst wenn die Saiten per Taste angeschlagen werden - eigentlich lässt es sich nicht einordnen, weil es ein Tasten-, Schlag- und Saiteninstrument ist und bei der Orgel ist es ä ...von Nicht von Bedeutung - Allgemeines
Hallo Gerd Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2287-19:Es stimmt doch einfach nicht, wenn ihr behauptet, vom Vakuum gehe die bremsende Wirkung aus. Nehmen wir mal kurz an, Teilchen wären Kugeln und alle Wechselwirkungen zwischen solchen Kugeln würden durch Wellen übertragen, die sich mit c ausbreiten. Was wäre denn dann im Zweifelsfalle zwischen zwei solcher Teilchen? Nicht etwa Wellen also ein Vak ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2287-17:Nur, was hat das Vakuum mit der visuellen Komponente der Beschleunigung auf LG zu tun? Sieh dir mal die Frage im Eingangspost von Harti an und dann die erste Antwort von Haronimo. Wenn man Bälle mit einem Wasserstrahl beschleunigt, kann man dies lange versuchen, wenn diese Bälle in der Ecke eines Raumes liegen. Die Wände hindern sie daran, s ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd SRT ist hoffentlich ein Tipfehler, denn allenfalls gilt die ART für Massen und Beschleunigungen. (Lag es evtl. an der Längenkontraktion? War der Finger zu kurz fürs A und ist deswegen auf dem S gelandet? :D)von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Harti schrieb in Beitrag Nr. 2287-12:bei meinen Überlegungen von einer Theorie zu sprechen, wäre wohl zu viel des Guten Jep. Von einer Theorie spricht man eh erst, wenn man darin etwas Nachvolziehbares findet - etwas womit man Umstände prophetisch berechnen und diese Vorhersagen experimentell be- oder widerlegen kann. Im Klartext heisst das btw.: Ohne Mathematik, keine Theorie und ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harald, Hallo Gerd Zunächst erst mal ein Video: Alpha Centauri 071 4x12) Was ist Gleichzeitigkeit Darin wird unterstellt, dass es bei Newtons universeller Zeit keine Signallaufzeit gäbe, weil ja an allen Punkten im Universum die selbe Zeit gilt. Das ist natürlich quatsch. GPS (mal wieder) zeigt dies. Man kann an allen Punkten im Universum die selbe Zeit gelten lassen, kann Uhren aber ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit