Hallo Gerd Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 1751-109:Wie schaffst du das nur, den Überblick zu behalten? Das ist einfach. Ich kann mein Modell Tag und Nacht herunter referieren. Und wenn man so will steht mein Modell unter jedem meiner Beiträge in einem PDF. Warum sollte ich dazu Faden über Faden eröffnen, wenn nicht mal der Erste hinreichend geklärt - es liegt noch nichts neben der Uhr, was von ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-106:So ganz ohne Modell...Nun, ich habe ein Modell. Das Problem ist nur, dass es keiner in seinen Kopf bekommt, weil Einstein ja der Größte war.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harald Ja, das passt. Aber hakt es an meiner Einsicht oder an Deiner? (Anders gefragt: Hakts an der eigenen Einsicht oder der Einsicht Anderer?)von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-104:In der speziellen Relativitätstheorie gibt es keine Geschwindigkeit oberhalb der Lichtgeschwindigkeit, siehe Lorentztransformation für Geschwindigkeiten.Ach nee. In der Relativitätstheorie gibt es auch kein Bezugssystem für Photonen. Warum wohl? Nicht zufällig, weil sie sich im eigenen Bezugssystem mit unendlich hoher Geschwindigkeit oder gar nich ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harald Betr.: Hintergrundstrahlung Wenn man für Teilchen und Wellen folgende Regeln aufstellt: 1. Teilchen können mit anderen Teilchen und Wellen kollidieren, Wellen mit Wellen jedoch nicht. 2. Teilchen und Wellen verändern durch Kollisionen ihren Energiegehalt gemäß Stoßtransformation 3. Während die Geschwindigkeit von Wellen konstant bleibt, ändert sich die Geschwindigkeit der ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Ganz banal ist Dunkle Energie erstmal nur ein mathematischer Lückenfüller - also ein hypothetisches Zeug, dass dafür sorgt, dass zwischen Galaxien immer neuer Raum entsteht. Was nun kommt klingt zwar abenteuerlich, aber das ist Konsenz: Denn es expandiert ja nicht die Raumzeit, sondern nur der Raum zwischen den Galaxien. Auf die Art ändert sich zwar der räumliche Abstand zwischen G ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-102:Diese pragmatische Definition gilt wohl für den Bereich der Physik. In einem Lehrbuch der Physik habe ich gelesen, dass Gedanken zum Wesen der Zeit nicht Gegenstand der Physik sind, also wohl in den Bereich der Philosophie gehören. Was die Uhr anzeigt, ist normierte, gemessene Zeit. Die Uhr ist ein Maßstab für Zeit im Sinn von normierter Dauer ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Nun, was ist Zeit nach der allgemeinen Lehrmeinung? Das, was die Uhr anzeigt? Die Funktion der Mechaniken einer jeden Uhr ist von der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum abhängig - ob das nur für den Elektromagnetismus oder auch für Gravitation gilt, sei mal dahingestellt. Wenn sich Uhren relativ zu jenem, was sich da mit LG im Vakuum ausbreitet, bewegen, gehen sie langsamer, woraus fol ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-409:Du bist meinem Beispiel nicht entgegengetreten Was sollte ich mech da auch stellen? Vllt. der Tatsache, dass Menschen (und da zähle ich mich jetzt mal nicht zu) für Alles einen Anfang und ein Ende benötigen? Dass alles, was wird bzw. geworden ist, irgendwann auch wieder vergeht? Ich gebe das mal zurück, denn meiner Frage wird ja ewig ausgewichen. Au was sol ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Räumliche Veränderung klingt, als würde sich der Raum durch Bewegung verändern. Eine Bewegung ist jedoch nur eine Positionsänderung im Raum über einen Zeitraum und dieser Zeitraum darf lt. allgemeiner Lehrmeinung bei errerichen der Lichtgeschwindigkeit auch 0 oder unendlich hoch werden. MMn aber darf er genau dieses nicht. MMn liegt der Zeitdilatation auch nur ein Messfehler zugrun ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
In Beschleunigeranlagen misst man Energieniveaus. Da weiß man nicht mal, ob man es mit einem Teilchen oder einer Welle zu tun hat. Um zu wissen, was da wird und was da vergeht, müsste man dieses aber erst mal in Erfahrung bringen.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Ich bin mir gar nicht mal so sicher, dass Werden und Vergehen auch für die elementarsten Teilchen bzw. Wellen gilt. Wenn dem so wäre, müsste man wieder etwas (er)finden, um zu beschreiben aus was sie werden bzw. zu was sie vergehen und das steht lange noch nicht im Kursbuch. Mit anderen Worten: Dies wäre bereits eine zusätzliche Grundannahme, die deine Version nach Okhams Razor auf ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-95:es vergeht keine Zeit, unendlich hohe Geschwindigkeit Das Ding finde ich immer wieder interessant. Es ist zwar korrekt, dass, wenn ein Objekt über beliebig viele Meter von A nach B in 0 Sekunden springt, man nicht mehr von einer Geschwindigkeit sprechen kann, aber Zeit vergeht trotzdem. Das Objekt ist in der Gegenwart noch an Punkt A und wenn es ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2264-403:Weder noch. Meine Gedanken.Ach so... Aber habe ich nach einer Philosophie oder Gedanken gefragt? Nein, ich habe nach einer Definition gefragt.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Stueps Eine Philosophie als Definition? Das ist ja ganz was Neues. Aber immerhin schon mal etwas - obendrein auch etwas, dass physische und ideelle Existenz unterscheidet, auch wenn das nicht klipp und klar erwähnt wird. Mein Reden war ja die ganze Zeit schon, dass es nicht die Frage ist, ob etwas existiert, sondern die Frage lauten sollte, wie etwas existiert.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2264-399:Merkste was? Natürlich merke ich was. Ich merke, dass überall wo ich hinkomme und mich umhöre Existenz mit physischer Existenz gleichgesetzt wird. Und während man dies tut, müsste man im selben Atemzug auch dazu sagen, dass z.B. Realität und Wahrheit auch nicht existieren können. Mit dem Raum ist das so eine Sache, denn wann existiert etwas physisch. Existie ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Nach meiner Überzeugung macht man sich zu viele Gedanken zum Thema Zeit oder versucht gar sie irgendwie zu verdinglichen. Ich bin da eher pragmatisch, weswegen Zeit nur als Konzept existiert - ebenso wie Realität, Wahrheit, Theorien usw. Eigentlich existieren nur Teilchen und Wellen physisch, wofür sie Raum benötigen, der ergo also auch existieren muss. Alles Andere dient nur dazu, ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-392:Existieren kann nur etwas in der Zeit? Nein, nur mit der Zeit. Dass etwas in der Zeit existieren könnte, fußt anscheinend auf deiner Annahme, Zeit könnte der (oder ein) Raum sein. Zeit kann aber nur in einem Raum existieren, in welchem bereits etwas anderes existiert, nämlich etwas, was Zeit benötigt um z.B. Bewegungen zu beschreiben.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Gerd Du hast offensichtlich noch nie das "Erfolgserlebnis" gehabt, dein erstes OpenGL-Fenster geöffnet zu haben... Das ist auch nichts besonderes, denn man müsste dazuschreiben, dass es Eines sein soll, denn so ganz ohne Inhalt unterscheidet es sich nicht von Anderen. Erst wenn man es mit Inhalt füllt, erkennt man an der Art, wie man dies machen muss, das es eines ist. Aber um ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-90:Der Faktor deutet an, dass das Licht sich auf Kreisbahnen bewegt.Hat π immer nur etwas mit Kreisen zu tun? Konvergiert 1/1²+1/2²+1/3²...+1/n² nur dann zu π²/6, wenn die Elemente 1 bis n im Kreis angeordnet sind? Doch wohl nicht, oder?von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-87:Brauch ich nicht.Ach so... das bedeutet, du musst auch meine Ausführungen nicht verstehen... Das ist zwar korrekt, aber dann solltest du auch Abstand davon nehmen, sie zu kritisieren, sonst würdest du dich als blind Glaubender outen, womit du Einstein höchstens zu einem Propheten machst.von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Warum denn nicht? Selbst Einstein wusste schon, das c+v schneller als c sein muss, sonst hätte er einen solchen Term in keiner seiner Rechnungen verwenden können bzw. dürfen. "Alles stabil?" klingt wie "Hast du ne Meise?" Ist denn auch bei dir auch alles stabil? Willst du provozieren oder diskutieren? Bist du sicher, dass du Einstein korrekt verstanden hast?von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-83:Einen Dreck muss ich... Stimmt. Aber kann man das auch weniger agressiv ausdrücken? Und btw: Ich habe nirgendwo geschrieben, dass du irgendwas müsstest. Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-83:Wie bescheuert muss Einstein sein, damit mein Model noch gut dasteht Es geht hier nicht um Einstein, sondern um Einsteinversteher bzw. mehr um die, d ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2264-385:Klar knabbern wir an der Materie und legen uns die Wellen zurecht. Also dir ist schon klar, dass wenn es keine Materie gäbe, der unendliche Raum so ziemlich leer daliegen würde und es somit auch keinerlei Grund gäbe, irgendetwas (geschweige denn Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft) zu beschreiben, geschweige denn sich über irgendetwas (geschweige de ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harald Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2264-383:Teilchen und Wellen gibt es nicht – Hartmut Und wozu benötigt man dann Information, wenn man sie nicht mit irgendwas übermitteln kann?von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harald MMn ist Zeit nicht die Änderung des Raumes an sich. Zeit ist nur das Konzept, welches benötigt wird, um Bewegungen zu beschreiben. Bewegungen werden nicht vom Raum, sondern von Objekten (Teilchen und Wellen) im Raum ausgeführt. Zeit ist deswegen keine Antwort auf irgendwas und keine Uhr im Universum wird uns jemals eine - geschweige denn eine korrekte - zeitliche Dicke der Gegenwa ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harald Nein, man (oder etwas) bewegt sich und benötigt dafür Zeit. Wenn man oder etwas Muße hat, kann es auch eine Zeit lang an beliebigen Orten verweilen. Wenn man (oder etwas) sich zu einem vorangegangenen Ausgangspunkt zurückkehren will, wird auch dafür Zeit benötigt. Daraus folgen zwei Dinge: 1. Zeit vergeht und zwar - unabhängig davon, was eine Uhr anzeigt - nur in eine Richtung: V ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-81:Gerade mach ich den Mund zu und schon wieder das penetrante "Ich will nicht zuhören"Was soll das? Willst du ausfallend werden? Du willst nicht zuhören, aber das ist ja nicht mein Problem. Spätestens, wenn sich dir das Wesen der Zeit (nicht zu verwechseln mit Einsteins Zeitmessung!) erschließt, wirst du dir Fragen, wann sie anfängt und ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-79:Wesen der Zeit ... Zeitmessung per Uhr ... Einstein richtig erkanntDas ist genau das Ding: Hat Einstein das richtig erkannt? Der Mensch stellt sich allgemein, wie Harti korrekt sagte, unter Zeit etwas ganz anderes vor, nämlich Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft - also etwas mit einer vorgegebenen Richtung. Dank Einstein keimte im Menschen die Mög ...von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit
Hallo Harti Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-77:Die entsprechende Äußerung von Einstein zur Definition von Zeit lautet wohl genau entgegengesetzt Ja, genau deswegen hat Einstein das von mir geschriebene wohl auch nicht erkannt. ;-)von Nicht von Bedeutung - Raum und Zeit