Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-61
27.06.2013 20:53
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-62
28.06.2013 06:20
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1933-61:Es gibt Zeit weil wir ein Gedächtnis haben und uns an den Vorzustand erinnern können.
Zitat:Ohne Veränderungen an der zeigerstellung der Uhr oder der Umgebung könnten wir keinen Zeitablauf bemerken.
Auch das Entstehen ist ein zeitartiger Prozess.Zitat:War von Anfang an vorgesehen, dass ein dauerhaft existentes Gebilde wie Materie entsteht bei reiner Konzentrischer linearer Expansion oder war es Nebeneffekt der räumlichen Ausdehnung und Ergebnis von Differenzen?
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-63
28.06.2013 19:55
|
Wenn du so alt wirst wie das Universum kannst du alles beobachten oder du versuchst zurückzuverfolgen was die jeweilige Änderung verursachte zum jetztzustand.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1933-62:Guten Morgen Wrentzsch,
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1933-61:Es gibt Zeit weil wir ein Gedächtnis haben und uns an den Vorzustand erinnern können.
Es scheint so zu sein, dass wir Unmengen von Daten sammeln und charakterisitisch für das
Aufbewahren von Information ist, dass die Menge immer größer wird.
Kann es sein, dass genau der Prozess des Aufzeichnens von Information den
Zeitbegriff induziert?
Ist er der natürliche Gegenprozess zum chaotischen Zerfall aller strukturellen Objekte
(geschwollene Formulierung für Materie)?
Zitat:Ohne Veränderungen an der zeigerstellung der Uhr oder der Umgebung könnten wir keinen Zeitablauf bemerken.
Hier müsste man den Zusammenhang zwischen Uhrzeit und Erinnerung klären.
Letztere nennst Du oben existentiell und wesentlich für die Zeit.
Bei der Uhr habe ich das Problem, dass sie Teil des gleichen Ablauf-Systems ist
und eben keine unabhängige Referenz für das Phanomen Zeit-Ablauf bildet.
Auch das Entstehen ist ein zeitartiger Prozess.Zitat:War von Anfang an vorgesehen, dass ein dauerhaft existentes Gebilde wie Materie entsteht bei reiner Konzentrischer linearer Expansion oder war es Nebeneffekt der räumlichen Ausdehnung und Ergebnis von Differenzen?
Die resutlierende Frage für mich ist:
Unter welchen Bedingungen kann ich den Gesamtablauf eines Prozesses betrachten,
so wie wenn ich den Ablauf als Film aufzeichne und dann sage: "Der Film gibt den Ablauf wieder, ist aber selbst
keinem ausgezeichneten Ablauf untergeordnet, weil man könnte den Film auch rückwärts anschauen"?
ODER umgekehrt:
Wenn ich aufhören würde, mich zu erinnern, wären dann nicht alle Momente gleichwertig, Gegenwart?
lg
Thomas
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-64
01.07.2013 06:29
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-65
01.07.2013 08:35
|
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-66
01.07.2013 11:38
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-67
01.07.2013 13:28
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-66:Für die Festlegung der Zeit spielt sie aber keine Rolle, lediglich die Geschwindigkeit des Busses.
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-66:Der Bus besitzt eine Masse.
Für die Festlegung der Zeit spielt sie aber keine Rolle, lediglich die Geschwindigkeit des Busses.
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-68
01.07.2013 14:09
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-69
01.07.2013 16:12
|
Zitat:Wie Beobachtung und Messung gezeigt haben, gibt es keine einzige tatsächlich im Raum ruhende Masse.
Damit ist alles Zeit.
Zitat:Zeit ist nicht nur ein Gefühl oder eine Erinnerung.
Sie ist tatsächlich materieller Natur.
Zeit ist greifbar.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-70
01.07.2013 16:29
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-68:Theoretisch müsstest du sehen, daß der Astronaut mit abnehmendem Abstand zum Bus an Geschwindigkeit zunimmt
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-68:Zeit = Ereignis = Energie
Zeitdehnung = Ereignisdehnung = Energiedehnung
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-71
01.07.2013 17:10
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-64:Zeit ist beschleunigte Masse.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-72
01.07.2013 19:18
|
Gibt es in bewegung befindliche Materie ohne masse und war die Materieentstehung ohne Zeit, weil noch keine Materie war, der in Bewegung Zeit anhaftet?Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1933-71:Hallo Jense,
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-64:Zeit ist beschleunigte Masse.
Zeit müsste eine Eigenschaft der in Bewegung befindlichen Materie mit Masse sein.
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-73
01.07.2013 22:14
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-74
02.07.2013 10:04
|
Zitat:Eine Sekunde, eine Stunde sagt nichts über die Masse der Zeit aus.
Sondern nur etwas über ihre Länge.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-75
02.07.2013 11:14
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1933-74:Jense im Beitrag 1933-73
Zitat:Eine Sekunde, eine Stunde sagt nichts über die Masse der Zeit aus.
Sondern nur etwas über ihre Länge.
Hallo Jense
Nein, Sekunden und Stunden haben keine Länge, sondern sie sagen etwas über die Dauer einer Bewegung / Veränderung aus!
Die Länge misst man mit dem Metermaß! :smiley4:
Oder kannst du sagen, wie viel cm Länge eine Sekunde hat?
Übrigens, welches Gewicht hat den nun die Masse eines m³ „Zeit“, gewogen auf der Erde?
Das solltest du schon beantworten, wenn du Dialogpartner und glaubwürdig sein willst!
Gruß Horst
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-76
02.07.2013 11:43
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-77
03.07.2013 01:02
|
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-78
03.07.2013 05:31
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-79
03.07.2013 09:54
|
Also:Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-64:Physikalisch ist Zeit eben nur beschleunigte Masse.
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-73:Für die Bestimmung der Zeit ist Masse selbst nicht entscheidend.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-80
03.07.2013 11:23
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-64:Die größte mir bekannte Uhr wäre damit eine Galaxie, die im Verhältnis zu unserem scheinbaren Standpunkt im Raum eine Geschwindigkeit aufweist.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.