Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-121
05.07.2013 12:38
|
Es gäbe nur diesen einen Augenblick, der alle Ereignisse, vom Urknall bis zum möglichen Ende das Universums enthielte.Horst schrieb in Beitrag Nr. 1933-113:Hans-m im Beitrag Nr. 1933-109
Zitat:Ohne Zeit wäre alles Statisch, denn alle Veränderungen würden im gleichen Augenblick geschehen, quasi zeitlos irgedwann geschehen.
Hallo Hans
Das kann ich nicht nachvollziehen, wenn die Zeit statisch wäre, dann könnte überhaupt nichts und damit auch keine Veränderungen im gleichen Augenblick irgendwann(??) geschehen.
Das habe ich auch nie behauptet, dass es in der Realität ein Statisches Universum gibt. Aber die Tatsache, dass es Zeit gibt, macht erst eine dynamik im Universum möglichZitat:Es gibt aber nun in der Realität nichts statisches im Universum, womit ich deine Antwort als Argument und ausgedachte Situation leider für untauglich halten muß. Es beantwortet darüber hinaus auch meine Fragen nicht.
Vielleicht habe ich mich ungünstig ausgedrücktZitat:Zitat:Wenn Du ein Objekt bewegen willst dann benötigst Du dafür eine Geschwindigkeit.
Auch dieses Argument kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn ich ein Auto in Bewegung setzen will, benötige ich erstmal Energie aus der Batterie für den Anlasser, dann nochmals Energie aus dem Benzin für den Motor und erst dann kann ich das Auto in Bewegung setzen.
Ich geb mir Mühe Deine Frage zu beantwortenZitat:Darf ich dich deshalb noch mal bitten wenigstens ene von mir gestellte Frage zu beantworten, durch welchen physikalischen Vorgang Zeit ohne Energie eine Wirkung, also eine Leistung auf materielle Objekte vollbringen kann.
Gruß Horst
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-122
05.07.2013 13:38
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1933-102:Jense im Beitrag 1933-90
@Horst
Hallo Jense
Nein, eine Uhr läuft nach der definierten Einteilung der Dauer einer Bewegung.
Erst durch die Dauer einer Bewegung z. B. Schwingung des Cäsiumatoms wurde die Sekunde als (Maßeinheit für Zeit) definiert. Das sollte die eigentlich bekannt sein.
Erst dann wird durch diese Festlegung der Begriff „Zeit“, unter Verwendung der entsprechenden genormten Maßeinheiten, relevant.
Und nochmals:
Beitrag Nr. 1933-66
Zitat:Zeit ist nicht nur ein Gefühl oder eine Erinnerung.
Sie ist tatsächlich materieller Natur.
Zeit ist greifbar.
Nun, wenn du glaubhaft sein willst, dann lasse uns wissen aus welcher Materie „die Zeit“ besteht und wo durch welche Messung du die Masse „der Zeit“ festgestellt hast.
Gruß Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-123
05.07.2013 16:21
|
Hallo JenseZitat:Die Zeit wurde nicht über die Anzahl der Schwingungen des Cäsiumatoms definiert.
Zitat:Bevor man Zeit messen kann, muss sie definiert werden. .
Zitat:Grundlage der Zeitmessung ist die Rotationsgeschwindigkeit der Erde im Verhältnis zur Sonne. .
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-124
05.07.2013 17:00
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-125
05.07.2013 18:20
|
Dazu kann man eine stochastische Hypothese aufstellen und deren Güte messen, mehr ist da nicht zu holen.Claus schrieb in Beitrag Nr. 1933-117:Ja, aber deren Komplexizität ist wohl nicht der alleinige Grund für das Auftreten des Zufalls.
Zitat von Thomas der Große:Wenn ich umgekehrt davon ausgehe, dass ein physikalisches Ereignis durch eine Überlagerung von vielen ggf. unabhängigen deterministischen Gesetzen bestimmt wird, ...
In dem Fall hat das Gesetz ein Loch und das Ereignis macht bis auf statitische Größen, was es will.Claus schrieb in Beitrag Nr. 1933-117:Soweit ich es verstanden habe, wird aber nicht das Ereignis durch die überlagerten deterministischen Gesetze bestimmt, sondern nur dessen Wahrscheinlichkeit des Auftretens.
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-126
05.07.2013 20:30
|
Zitat:Das habe ich auch nie behauptet, dass es in der Realität ein Statisches Universum gibt. Aber die Tatsache, dass es Zeit gibt, macht erst eine dynamik im Universum möglich
Zitat:Vielleicht habe ich mich ungünstig ausgedrückt
Bewegung ist Geschwindigkeit. Somit ist ein Objekt ohne Geschwindigkeit bewegungslos. Damit sich ein Objekt bewegt muss du ihm eine Geschwindigkeit geben.
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-127
05.07.2013 21:43
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-128
05.07.2013 21:59
|
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-129
05.07.2013 22:02
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-130
05.07.2013 22:23
|
War alles nach deiner Meinung schon immer und ist alles Unveränderlich?Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-129:Raum und Materie entstehen nicht.Basta.
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-131
05.07.2013 22:29
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-132
05.07.2013 22:48
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-131:Ich zitiere mich selbst:
"Raum und Materie entstehen nicht, sie sind schon immer da.
Sie ändern nur ihren Zustand."
Wo habe ich behauptet, daß alles unveränderlich ist?????
Die einzige Konstante im Universum ist die Veränderung.
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-133
05.07.2013 23:05
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-134
05.07.2013 23:30
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-133:Materie kann verschiedene Energie-Formen annehmen.
Schau ins Universum.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-135
05.07.2013 23:51
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-131:Ich zitiere mich selbst:
"Raum und Materie entstehen nicht, sie sind schon immer da.
Sie ändern nur ihren Zustand."
Wo habe ich behauptet, daß alles unveränderlich ist?????
Die einzige Konstante im Universum ist die Veränderung.
Und was hat es mit meinem Willen zu tun?
Wie kann es sein, daß die gemessene Raumexpansionsgeschwindigkeit bei 71km/s liegt, weit entfernte Galaxien entfernen sich von unserem scheinbaren Standpunkt im Raum mit 99% der Lichtgeschwindigkeit?
Wie geht das???????
Das Alter des Universums soll ca. 14 Milliarden Jahre betragen.
Wie kann es sein, daß die sichtbare Grenze des Universums bei 43 Milliarden Lichtjahren liegt?
Eine Messung aus dem Jahre 2004, durchgeführt von Prof. Dr. Steiner und Team, zeigt, unser Universum ist trichterförmig.
Wie kann das sein, wenn unser Universum ein abgeflachtes Etwas sein muss, damit der Raum nicht kollabiert????
Weit entfernte Galaxien verschwinden in einem Punkt des Raumes.
Wenn der Raum expandiert, alle Objekte im Raum ruhen sollen und sich nur durch die Expansion des Raumes entfernen, in welchem Punkt verschwinden sie dann?????
Wenn der Raum expandiert, warum ist die Hintergrundstrahlung nicht gleichmäßig im Raum verteilt??
Wenn alle Objekte im Raum ruhen und sich nur durch die Expansion des Raumes voneinander entfernen, wie kann es dann sein, daß unsere Galaxie irgendwann mit einer anderen Galaxie kollidieren wird??
Graviation zwischen den Galaxien kann es nicht sein, dafür ist die Entfernung zu groß, die Geschwindigkeit der uns treffenden Galaxie zu hoch.
Wenn der Raum expandiert, sich alle Objekte nur durch die Expansion des Raumes voneinander entfernen, warum entsteht dann keine Dehnung des Raumes?
Krümmung des Raumes ohne Dehnung des Raumes führt nur zu einer Richtungsänderung.
Dehnung zu Beschleunigung.
Krümmung des Raumes ist auch immer Dehnung von Raum und Zeit.
Warum gilt das nicht in Einsteins Universum????
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-136
06.07.2013 00:09
|
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-137
06.07.2013 00:43
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-138
06.07.2013 01:16
|
Guten Morgen Jense, ich grüße Dich.Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-131:(...)
Wie kann es sein, daß die gemessene Raumexpansionsgeschwindigkeit bei 71km/s liegt, weit entfernte Galaxien entfernen sich von unserem scheinbaren Standpunkt im Raum mit 99% der Lichtgeschwindigkeit?
Wie geht das???????
(...)
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-139
06.07.2013 17:21
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-137:Ja, da ist etwas, das Alles zerlegen kann: die vermisste Anti-Materie.
Warum sollte aus Materie Raum werden und aus Raum Materie???
Nichts ist schneller als Licht.
Welche Energie kann den Raum mit Überlichtgeschwindigkeit expandieren lassen?
Und dann verlangsamt sich die Expansionsgeschwindigkeit, um wieder anzusteigen?
Die Expansionsgeschwindigkeit ist zunehmend.
Oder ist das auch nur ein Mess-Fehler?
Wenn nur Mess-Fehler produziert werden, dann kann man ja auf Beobachtung und Messung verzichten.
Was nicht passt, muss falsch sein.
Nicht die Theorie ist falsch, das beobachtete Universum ist falsch.
Wenn sich das Universum nicht an die Theorie hält, dann würde ich die Theorie überdenken.
Aus was ist denn Raum und Materie im einsteinschen Universum entstanden?
Aus gutem Willen?
Welches Naturgesetz galt vor dem Urknall, wenn es weder Raum noch Zeit gab?
Soweit ich informiert bin, beginnt Einsteins Theorie des expandierenden Raumes nicht mit Überlichtgeschwindigkeit.
Die Expansionsgeschwindigkeit nimmt zu, bis sich der Raum durch die Expansion abgekühlt hat.
Widersprüche zu Einsteins Theorie sind kein Grund zur Veranlassung.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-140
08.07.2013 09:18
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1933-138:Guten Morgen Jense, ich grüße Dich.Jense schrieb in Beitrag Nr. 1933-131:(...)
Wie kann es sein, daß die gemessene Raumexpansionsgeschwindigkeit bei 71km/s liegt, weit entfernte Galaxien entfernen sich von unserem scheinbaren Standpunkt im Raum mit 99% der Lichtgeschwindigkeit?
Wie geht das???????
(...)
Mit Deinen 71km/s wirst Du nicht besonders glücklich, auf Dauer.
Du hast die Mega-Parsecs vergessen. Dann heist es 71 (+/- 6) km/s / M/pc.
Ich würde mal meine Quellen checken. ;-)
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.