Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-1
01.03.2010 14:59
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-2
02.03.2010 12:45
|
Nach dem Energieerhaltungssatz kann keine Energie vernichtet werden, sie wäre also im Raum gespeichert. Das würde aber bedeuten, daß wir im umgekehrten Fall aus Raum wieder Energie "gewinnen" könnten.Quante schrieb in Beitrag Nr. 1582-1:Die Umwandlung von Energie in Raum, sie nimmt (die Energie) eine völlig andere Dimension an, faszinierend!??
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-3
02.03.2010 17:34
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-4
02.03.2010 20:08
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-5
03.03.2010 12:19
|
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-6
03.03.2010 14:02
|
Beiträge: 192, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-7
03.03.2010 15:26
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-8
03.03.2010 18:28
|
Hallo Quante, ich grüße Dich.Quante schrieb in Beitrag Nr. 1582-6:(...)
Raum jedoch ist für mich „absolut“ gegenstandlos, nicht materieller Struktur, selbst materielos, er ist das unendliche Nichts indem ALLES ANDERE existieren kann…daher lieber Ernst, wäre auch ein Versuch den Raum zu komprimieren, nicht wirklich ernst zu nehmen, oder!?
(...)
Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-9
04.03.2010 14:21
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-10
06.03.2010 16:49
|
Zampano schrieb in Beitrag Nr. 1582-9:Unwidersprochen wechselwirken Raum und Zeit nicht mit Materie und Kräften.
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-11
10.04.2010 09:50
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-12
14.04.2010 19:41
|
Zampano schrieb in Beitrag Nr. 1582-9:hallo, zusammen,
ich gehe davon aus, dass unser Universum, also der Raum, unendlich war, ist und bleibt. Es gab nie eine Begrenzung, auch nicht um das eine "Pixel" herum, welches nach der Urknalltheorie vor ca. 13,7 Milliarden Jahren die Urkeimzelle aller Materie gewesen sein mag. Also keine Begrenzung des Raumes (was könnte hinter dieser variablen Grenze sein ???) und keine Ausdehnung (Raumvermehrung ???).
Allerdings ist der Raum nicht gleichmäßig mit Materie gefüllt, so dass einerseits Verteilungszwänge und andererseits Anziehungskräfte, sowie weitere Kräfte untereinander wechselwirken mit dem ausschließlichen Ziel eines Energieausgleichs.
Unwidersprochen wechselwirken Raum und Zeit nicht mit Materie und Kräften. Eventuelle Wechselwirkungen entstehen durch die falsche Annahme, dass Raum und Zeit an Materie "gebunden" wäre oder eine Gleichsetzung von 3-dimensionalen Objekten (Materie oder Kraftfelder) mit Raum im Sinne von Zimmer. Tatsächlich sind Raum und Zeit wohl nur gedankliche Hilfskonstruktionen, die allerdings möglichweise gemeinsam über eine vierte oder weitere Dimension definiert werden könnten.
Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-13
14.04.2010 21:41
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-14
15.04.2010 04:04
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-15
15.04.2010 07:01
|
Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-16
15.04.2010 13:38
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-17
16.04.2010 02:22
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-18
16.04.2010 14:00
|
Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-19
17.04.2010 09:28
|
dafür würde ich als erstes mal den Urknall herhalten lassen. Sicherlich hat dieser nicht in Pixelgröße angefangen, eher müßte er an vielen Regionen passiert sein, vielleicht noch nicht einmal gleichzeitig. Solche gigantische "Explosionen" treiben große Massen auch noch nach 13 Mrd. Jahren auseinander. Eine Raumausdehnung oder gar Raumvermehrung wäre hierfür sicher nicht Bedingung.Zitat:Was soll denn eigentlich sonst die massen auseinandertreiben ?
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1582-20
19.04.2010 01:55
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.